· · · · · · (收起)
具体描述
用户评价
##一般吧 更像是作者几篇论文的加长版orz
评分##很不错，不过章节之间内容差距也比较明显，有些部分明显作者平时关注不多。
评分##论文集，文献综述不错，第四遍回归国家的综述可以看看。最大的问题在于，并不那么前沿，十八篇里有十几篇在讲上个世纪的理论总结。第二编的第七讲极化，第五编国家治理相对新一点，综上，不值得花时间看完全书 @2020-10-23 18:03:20 @2021-12-24 15:00:41 @2022-02-23 22:12:16
评分作为理论引介还可以，但也配不上前沿二字，你想啊，施密特、罗尔斯、帕森斯能算么？既然包括了这三位，那就需要作者具备相当的伦理学、社会学知识，但是就目前的书来看并没有。同样是对斯考切波的批评，本书远远不如赵鼎新。第五遍大概真能和前沿沾边，选题很好，但对原因的概括多有倒果为因之错。另外动不动就在最后一节提一点超级文本式的解决方案，没有可操作性，更没有切合中国现实。我倒问你，如何做到呢？看了后记我知道了，很多章节是和自己学生一起完成的，难怪了。我举一个例子吧，社会学早就把后真相时代和网络参与不视为病态了，但本书的理论依然视其为变态，这就失去了洞察其因的可能。
评分##理思路的好书 读完犹如吃了一块不小的千层巧克力蛋糕
评分作为理论引介还可以，但也配不上前沿二字，你想啊，施密特、罗尔斯、帕森斯能算么？既然包括了这三位，那就需要作者具备相当的伦理学、社会学知识，但是就目前的书来看并没有。同样是对斯考切波的批评，本书远远不如赵鼎新。第五遍大概真能和前沿沾边，选题很好，但对原因的概括多有倒果为因之错。另外动不动就在最后一节提一点超级文本式的解决方案，没有可操作性，更没有切合中国现实。我倒问你，如何做到呢？看了后记我知道了，很多章节是和自己学生一起完成的，难怪了。我举一个例子吧，社会学早就把后真相时代和网络参与不视为病态了，但本书的理论依然视其为变态，这就失去了洞察其因的可能。
评分##@2022-02-16 22:19:58
评分作为理论引介还可以，但也配不上前沿二字，你想啊，施密特、罗尔斯、帕森斯能算么？既然包括了这三位，那就需要作者具备相当的伦理学、社会学知识，但是就目前的书来看并没有。同样是对斯考切波的批评，本书远远不如赵鼎新。第五遍大概真能和前沿沾边，选题很好，但对原因的概括多有倒果为因之错。另外动不动就在最后一节提一点超级文本式的解决方案，没有可操作性，更没有切合中国现实。我倒问你，如何做到呢？看了后记我知道了，很多章节是和自己学生一起完成的，难怪了。我举一个例子吧，社会学早就把后真相时代和网络参与不视为病态了，但本书的理论依然视其为变态，这就失去了洞察其因的可能。
评分##还算可以的政治学理论综述类书籍，从后面所列的参考文献可见作者的功底。对近20、30年的西方政治学理论新发展做了一个梳理，尤为精彩的是国家理论部分，最后一编太薄弱。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有