在現代曆史之初,意大利城邦共和國的經驗為古典政治觀的重新流行提供瞭最有利的基礎。自1494年佛羅倫薩美第奇傢族統治的衰落至1530年最後一個佛羅倫薩共和國的衰亡期間,共和主義思想得到瞭最熱烈、深入的討論。而這一時期,幾乎正與馬基雅維裏擔任公職、寫作政治學著作的時間重閤。可以說,馬基雅維裏的政治思考從一開始就與他在共和國的角色和職責密不可分。
本書匯集瞭當今最著名的法學、哲學、曆史學與政治思想史學者對馬基雅維裏共和主義思想的研究,將其置於歐洲共和主義傳統語境中,力圖還原馬基雅維裏寫作時期佛羅倫薩的曆史語境,呈現馬基雅維裏的思考與羅馬共和主義思想之間的關聯,以及他為後世留下的共和主義遺産。
##摘录:政治涵盖了绝大多数传统命题,是人类艺术的极致,因为他引导人们去实现一种至善-共同体的善;政治智慧就是教导人们制定良法以保全城邦,完全应当被视为真正的哲学,没有政治素养就不可能有正义,也就没有惩恶扬善的平等;夹带一句私活 信马基雅维利和马克思的都是走马路的;这本书属于学术合辑 专业性较强
评分##主要读6、7、9三章,第一、四部分略读。 斯金纳文从伟大到政治自由命题的论证妥当,但问题在于(1)glory或greatness在马基雅维利的论述当中到底有多少规范性(2)对纷争问题的处理由于文本所限无法涉及《佛罗伦萨史》里面的讨论。维罗里一文有力主张马基雅维利“没有在《君主论》里面使用过Politico”的说法,并且认定政治技艺(共和主义视野的)与治国术(《君主论》所探讨的)之间的区别。困难在于,政治、法律与宗教如何实现对于二者的教育——让一个人既知道政治的effectual truth同时又了解到政治“应该”是什么。波克一文试图区分基于阶级(平民-人民-贵族)的冲突和派系的冲突,但是在二者关系的澄清上仍不够有力;并且无法解释NM在冲突“限度”“效果”等问题上的论述。
评分头两篇对了解佛罗伦萨政治制度非常有帮助
评分##阎老师在这本书中的翻译有愧于他的名声,不知道他是不是不太熟悉马基雅维里。尤其是其中意大利文的翻译(不过,这部分不是阎老师弄的),很多时候都是弄成了相反意思。与之对比的话, 《现代政治思想的基础》虽然翻译时间更早,但显然翻译得更好。
评分##看着挺喜欢这种学术工坊式的论文集,相当全面讨论马基雅维利的时代,生平对他的共和信念的塑造,只是一些地方翻译存疑,读起来非常古怪
评分##看着挺喜欢这种学术工坊式的论文集,相当全面讨论马基雅维利的时代,生平对他的共和信念的塑造,只是一些地方翻译存疑,读起来非常古怪
评分##阎老师在这本书中的翻译有愧于他的名声,不知道他是不是不太熟悉马基雅维里。尤其是其中意大利文的翻译(不过,这部分不是阎老师弄的),很多时候都是弄成了相反意思。与之对比的话, 《现代政治思想的基础》虽然翻译时间更早,但显然翻译得更好。
评分##主要读6、7、9三章,第一、四部分略读。 斯金纳文从伟大到政治自由命题的论证妥当,但问题在于(1)glory或greatness在马基雅维利的论述当中到底有多少规范性(2)对纷争问题的处理由于文本所限无法涉及《佛罗伦萨史》里面的讨论。维罗里一文有力主张马基雅维利“没有在《君主论》里面使用过Politico”的说法,并且认定政治技艺(共和主义视野的)与治国术(《君主论》所探讨的)之间的区别。困难在于,政治、法律与宗教如何实现对于二者的教育——让一个人既知道政治的effectual truth同时又了解到政治“应该”是什么。波克一文试图区分基于阶级(平民-人民-贵族)的冲突和派系的冲突,但是在二者关系的澄清上仍不够有力;并且无法解释NM在冲突“限度”“效果”等问题上的论述。
评分##短篇论文,对于学习意大利城邦共和政体很有帮助
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有