鸣 谢 1
第一章 引言：没有权威的共和国？1
第二章 1916/1919：权威的自相矛盾11
第三章 权威的复苏：魏玛的外交政策41
第四章 货币的权威78
第五章 法律的权威：司法系统112
第六章 打造文化权威145
第七章 反叛权威：容克县长176
第八章 徘徊在民主与独裁间的权威201
第九章 1933—1936 年权威的释放 231
注 释246
译后记428
· · · · · · (收起)
具体描述
安東尼·麥剋利戈特教授所著的《反思魏瑪共和國——權威和威權主義，1916–1936》挑戰瞭傳統的對於魏瑪共和國的曆史的研究方式。該書按時間順序從政治的維度講述瞭共和國從1916年至1936年——而非1918年至1933年——的曆史，以使讀者能夠更好地理解此共和政體國傢的政治起源、所麵對的危機，以及這些危機如何於1933年在納粹黨與保守派閤作的情況下最終解決的。本書反思瞭一些曆史學傢比較關心的話題，如國傢的經濟、外交政策、憲法第48條的使用及影響、納粹黨是如何登上政治舞颱等。此外，作者還討論瞭一些曆史學傢在研究魏瑪共和國曆史時比較容易忽視的方麵，如國傢各地區的生活狀況和政治狀況、共和國法律的地位以及共和國的文化政治等。
用户评价
##大学会读politik并且对魏德感兴趣于是试着读了读，感觉还不错，可惜我才疏学浅，没办法做出太专业的评论
评分 评分内容不予置评，因为不是相关专业的。看到三分之一，有个问题不能忍，同一个作家名，同一个概念，前后不同的译法，真不知道是编辑敷衍呢，还是译者不认真。另外，文笔还算流畅，好评。 不是，还有那么多错别字，某些常识性的日期还错了，真不敢相信这是商务印书馆出的。
评分 评分##或许构建世界的意识形态终由多元化归结到二分法上来，文中引用“从民主通向独裁有一座桥，但不是从自由主义出发”，走向共和还是踽踽独行在广大的空间里，思考这一问题的也仅仅是属于那里的部分之人，真正可以制定同一法案的人都只是在同一阵营中，一旦走出这一熟悉且稳固的领地便是他者中的他者了。其实与权威或威权相抵牾的不是中层或底层社会人群，而是来自于全阶层内心里的波荡，意即游离在伟大思想或哲学之外的情感属性上的担忧与害怕，这些不易被发掘标识出的常常浮于内在的东西倘若被激活并复制浸染开去，看似小数兼着大多数的少量意愿而成为大多数的权威，而当大多数的那一仅作奉供时的意愿未能顺遂时，却因并非为执行者而心生诸种衍生之属情的特质，此时世界的良性运转能量似乎并非站在权威这边，而是掌握在每一个逃离且独立的个体里。
评分##材料详实，侧重于外交路线 经济 国际环境 可以和另外一本魏玛德国光荣与梦想一起读。有一本是注释，放在后半部分，我比较喜欢把注释放在当页，如果注释能翻译一下就好了，哪怕机翻。
评分##这本文字有点难读，有时一句话要重读几遍去梳理它意思，就看得累。但通篇下来，关于外交政策、司法系统那几部分历史研究还是很有意思的，作者喜欢引用各种数据表格来反应魏玛民众的情况—那些天花乱坠魏玛文化印象下的实际生活状态。像魏玛中后期，小报上频繁出现暴力枪杀和连环杀手新闻，还有弗里茨·朗的《M是凶手》《玩家马布斯博士》这些电影上映，都给人灾难的想象，感觉当时“社会完全被犯罪分子控制”，但实际作者调资料发现，那时的暴力犯罪事件相比战后几年是呈下降趋势的（135）报纸上影像上的创作更多是个人和集体心理的呈现，欲望和想象。最后用托马斯·曼的话解析了人们对希特勒的热情也很妙：“德国人对传说和神话的意愿实际上是纯粹的反真理意愿，反对知识的真诚在这个时期再次出现，非常令人惊讶。”（245）
评分##对魏玛共和国感兴趣的最大原因，就是它的短短历史，是彻头彻尾不顾历史，单论制度的失败史。本书不是魏玛共和国史，算研究总结以及各种观点的评述。按书中所言，并非国家不努力，只是在那样的历史环境中，一方面扭转颓势，一方面让民众接受从帝国到共和国的天地转变，绝非当政者所能完成。忽略强大的历史传统，虽然在经济外交有所起色，但最终被民众唾弃，不管是什么制度。当然，西方史家默认希特勒的上台是灾难，但如果抛开希特勒之后的各种同样失败的军事冒险，以及极端荒谬的种族政策，最起码1938之前，第三帝国完成了一个从战败弱国到扩张强国的历史，一反魏玛颓势。魏玛共和国确实只能作为一个民主极端失败的案例研究
评分相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有