鸣 谢 1
第一章 引言：没有权威的共和国？1
第二章 1916/1919：权威的自相矛盾11
第三章 权威的复苏：魏玛的外交政策41
第四章 货币的权威78
第五章 法律的权威：司法系统112
第六章 打造文化权威145
第七章 反叛权威：容克县长176
第八章 徘徊在民主与独裁间的权威201
第九章 1933—1936 年权威的释放 231
注 释246
译后记428
· · · · · · (收起)
具体描述
安東尼·麥剋利戈特教授所著的《反思魏瑪共和國——權威和威權主義，1916–1936》挑戰瞭傳統的對於魏瑪共和國的曆史的研究方式。該書按時間順序從政治的維度講述瞭共和國從1916年至1936年——而非1918年至1933年——的曆史，以使讀者能夠更好地理解此共和政體國傢的政治起源、所麵對的危機，以及這些危機如何於1933年在納粹黨與保守派閤作的情況下最終解決的。本書反思瞭一些曆史學傢比較關心的話題，如國傢的經濟、外交政策、憲法第48條的使用及影響、納粹黨是如何登上政治舞颱等。此外，作者還討論瞭一些曆史學傢在研究魏瑪共和國曆史時比較容易忽視的方麵，如國傢各地區的生活狀況和政治狀況、共和國法律的地位以及共和國的文化政治等。
用户评价
内容不予置评，因为不是相关专业的。看到三分之一，有个问题不能忍，同一个作家名，同一个概念，前后不同的译法，真不知道是编辑敷衍呢，还是译者不认真。另外，文笔还算流畅，好评。 不是，还有那么多错别字，某些常识性的日期还错了，真不敢相信这是商务印书馆出的。
评分##对魏玛共和国感兴趣的最大原因，就是它的短短历史，是彻头彻尾不顾历史，单论制度的失败史。本书不是魏玛共和国史，算研究总结以及各种观点的评述。按书中所言，并非国家不努力，只是在那样的历史环境中，一方面扭转颓势，一方面让民众接受从帝国到共和国的天地转变，绝非当政者所能完成。忽略强大的历史传统，虽然在经济外交有所起色，但最终被民众唾弃，不管是什么制度。当然，西方史家默认希特勒的上台是灾难，但如果抛开希特勒之后的各种同样失败的军事冒险，以及极端荒谬的种族政策，最起码1938之前，第三帝国完成了一个从战败弱国到扩张强国的历史，一反魏玛颓势。魏玛共和国确实只能作为一个民主极端失败的案例研究
评分##对魏玛共和国感兴趣的最大原因，就是它的短短历史，是彻头彻尾不顾历史，单论制度的失败史。本书不是魏玛共和国史，算研究总结以及各种观点的评述。按书中所言，并非国家不努力，只是在那样的历史环境中，一方面扭转颓势，一方面让民众接受从帝国到共和国的天地转变，绝非当政者所能完成。忽略强大的历史传统，虽然在经济外交有所起色，但最终被民众唾弃，不管是什么制度。当然，西方史家默认希特勒的上台是灾难，但如果抛开希特勒之后的各种同样失败的军事冒险，以及极端荒谬的种族政策，最起码1938之前，第三帝国完成了一个从战败弱国到扩张强国的历史，一反魏玛颓势。魏玛共和国确实只能作为一个民主极端失败的案例研究
评分##上次读因为翻译没有继续下去，今天再拿起，第二页“Vernunftrepublikaner“译成“一位头脑的共和主义者”，明明人家说的是“理性的共和主义者”；第4页，科拉考尔的“群体美化”（mass ornament），人名都算了，人家克拉考尔的“mass ornament”明明有“大众装饰”这样的翻译了。再次被翻译劝退······
评分##四星给的是内容广博（经济文化政治等议题均有涉及）、分析较为准确并且引用的史料（包括文件、时人日记、学者统计数据等）具有权威性，甚至可以作为一本魏玛共和国史研究的工具书。其中对于魏玛共和国的公民教育以及韦伯、施米特和普罗伊斯在宪法问题上的分析较为精彩，魏玛共和国的覆灭在这个意义上可以和前苏联勃氏执政期与中国近现代晚期的变革史作对比的横向研究。一颗星扣在最关键的问题上：本书开头缺了作者对于“权威”和“威权”的定义，使读者在后面的分析中须自行建构，有失严谨。尽管如此，作者对涉及到“威权民主”和Diktatur之间的微妙区别的把握还是令人叹服的。题外话，此书中的研究概况和文献综述值得参照和翻阅，恐怕是魏玛史研究领域少见的较为全面的总结。
评分##关于魏玛共和国的十分有内容的学术力作，值得一读！
评分##大学会读politik并且对魏德感兴趣于是试着读了读，感觉还不错，可惜我才疏学浅，没办法做出太专业的评论
评分##有一定的阅读门槛，参考文献详实有价值，编校错误较多。
评分##一部以“权威”为主题的泛政治史，内容不少但不太好读
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有