公眾,是一群看不清真相的“局外人”?
“現代傳播學之父”、兩屆普利策新聞奬得主 沃爾特•李普曼代錶作
傳播學奠基之作《輿論》姊妹篇
戳穿“公眾至高無上”的神話
【編輯推薦】
1. 李普曼是現代傳播學、政治學領域著名學者。曾兩度獲普利策新聞奬,直接或間接地為十二位美國總統齣謀劃策,他在宣傳分析和輿論研究方麵享有很高聲譽,被稱為“現代傳播學之父”,其作品《輿論》《冷戰》已經成為傳播學、政治學領域的經典之作。
2. 作為傳播學奠基之作《輿論》一書的姊妹篇,《幻影公眾》挑戰瞭建立在民眾廣泛參政基礎上的傳統民主理論,一經齣版便掀起軒然大波,引發瞭約翰•杜威等學者的激烈討論,推動瞭美國政治學界重新認識公眾在公共領域中的角色。直到今天,有關公眾的探討仍有其現實意義,李普曼也因此被譽為“當之無愧的我們的同代人”。
【內容簡介】
在《幻影公眾》中,李普曼基於對大眾傳播學的研究,認為公眾的智慧與決策能力是一個神話,指齣神聖的公眾形象僅僅是一縷幻影。麵對公眾事件與公共事務,公眾隻是一群“局外人”,他們的時間、精力和獲得的信息都極其有限,既沒有識彆真相的智慧,也缺乏有效決策的能力。他們就像是坐在劇院後排的聾啞觀眾,對眼前發生的一切麻木而茫然。他們必須走下公眾的聖壇,去做他們該做的事。
本書是傳播學經典《輿論》姊妹篇,在其中,李普曼將他對公共輿論的思考和民主理論結閤,試圖探索優化民主的新途徑,引發廣泛的關注和討論。《幻影公眾》一書為中國公眾提供瞭解美國政治的全新視角,其對現代美國民主製度的無畏批判也已成為當今世界民主議題辯論中一塊越來越有價值的試金石。
【名人推薦】
《幻影公眾》是李普曼最具說服力和啓發性的著作之一,在本書中他完整闡釋瞭傳統民主理論的缺陷之處。——羅納德•斯蒂爾,《李普曼傳》作者
##美国著名新闻评论家、作家李普曼在《舆论》一书之外的又一部重要作品的最新中文译本。尽管本书的名气和影响力,要远逊于《舆论》,但就其主题和内容质量而言,绝对是一部被严重低估、且不应该被湮没的作品。书名“幻影公众”,可能会让读者把这本书,归为与勒庞《乌合之众》、加塞特《大众的反叛》等书的同类作品,然而跟勒庞、加塞特等学者出于精英主义和保守主义立场,将大众斥为群氓和“乌合之众”的观点相比,李普曼在本书当中,更多强调的是以美国为代表的西方世界中,选票政治的形式化,以及公众对于政治社会决策的无力感和冷漠感。正基于此,本书堪称一部对于西方民主政治的深刻反思之作。在当今世界政治路径多元化、对于民主的单向度理解与阐释日益被打破的今天,重读这本小书,非常具有现实意义。尤其在当今中国,本书理应获得更多阅读与传播。
评分##公众是用来对抗强权的,而不是来管理事物的
评分##可以说是舆论的姊妹篇吧,能帮助相互理解的一本小册子,封面很有味道,从观点上或者写作上都好像论文啊,还是一篇有些大逆不道的论文。虽然是有悲观主义和精英主义在,不过即使放在今天,也依然贴合,不,联想到网络社会,简直可以说是更贴合了。
评分##“盲目支持,就是公众所能做到的一切。” “公众在任何情况下都只是非直接相关者,只能联合起来支持某个行动者。”
评分##李普曼是美国政治谱系里的重要一脉,他论证了所谓“公众”究竟存在多少毛病,其有效性是有疆界的。人其实在公众生活中更趋于冷漠了。但李普曼所设想的计划是合理的吗?我并不相信。
评分设计了封面
评分##论述清晰,在上世纪的混乱中提出这样尖锐的思考实属了不起。但指导思想在我看来依然如梦幻泡影。书中关于公众民主及社会一体化的主体思想正好完美应和近两年经历舆论狂热后的所想。也许过于悲观且略显偏颇,不过甚合我意。
评分##“盲目支持,就是公众所能做到的一切。” “公众在任何情况下都只是非直接相关者,只能联合起来支持某个行动者。”
评分##短小精悍的小论文。社会去人格化确实很重要,想起了波兰球lol
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有