本書是安德森的《從古代到封建主義的過渡》的續作,是他宏大的四捲本歐洲史的第二捲。絕對主義國傢是歐洲封建社會發展到一定階段的産物,並且隨著資産階級革命的來臨而趨於消亡。作者關注於這段時期歐洲各絕對君主國的政治、經濟、文化的發展,他以西班牙、法國、英國等西歐國傢與普魯士、波蘭、俄羅斯等東歐國傢之間的比較研究來說明絕對主義國傢的不同形態。
##世界史的基础不算太好,所以读得磕磕绊绊。一些结论性的段落和语句写得比较好,很有说服力。
评分##东欧部分读不下去了!西欧部分的理解也模糊!果然理解力、意志力都被摧折了,不开森
评分##看个热闹…
评分##世界史的基础不算太好,所以读得磕磕绊绊。一些结论性的段落和语句写得比较好,很有说服力。
评分原本大学院就准备以这本书为底写容克贵族对近代普鲁士国家的形成与发展的论文的…就书内容来说无疑视角还是内容都足够专业优秀 西欧部分只大略翻了翻 主要读了普鲁士和波兰两章 读后很大程度上补强了1701年以前东欧-普鲁士的历史 绝对主义是历史发展时期的必经阶段 其在思想史的系谱根源可以追溯至博丹与霍布斯 而每个国家的社会条件与地理环境决定了她们分别不同的发展轨迹 由此导致彼此不同的历史复杂性 就普鲁士来说1815年获得莱茵地区后形成的东西部封建农业与工业资本的并存局面 能分析到这一步已经超出了作者研究的范畴 至于这方面就可以去读Weber的相关作品了
评分##按需。
评分##东欧部分读不下去了!西欧部分的理解也模糊!果然理解力、意志力都被摧折了,不开森
评分##西欧历史不熟 读这些实在费劲……… 上班一个月靠着通勤时间才终于读完了一本书……
评分##非常精彩和细致的一本书。作者的跨文化研究的功底是值得称赞的。作者呈现出了中世纪后到资本主义制度前东西欧被称作“绝对主义”的历史阶段在各个国家之前的发展情状,工作详实,言语真切,具有很强的参考价值。书的最后一篇关于亚细亚生产方式的笔记结尾写道:“只有在无知的黑夜,一切不熟悉的形象才会具有相同的颜色。”作为此书的写作目的实在恰当。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有