一、罗案告诉程序的合法性争议
二、罗案“声请再议”的缘由与法律依据
三、蔡元培辞职与罗案检审法律生态的变化
四、罗案处置中“独立司法”存在的问题与外部干预
五、法院对罗案的程序合法裁断
第二章 罪抑非罪：罗文干案的审断与案情原委
一、被告“受贿”指控的事实辩证
二、被告“伪造公文”指控的事实辩证
三、被告“损害国家利益”指控的事实辩证
四、奥国战争赔款与中方债务冲抵
五、中国在奥债新旧合同转换中的损失估算
第三章 了犹未了：法政纠结下罗文干案的结局
一、“保洛之争”与罗案的曲折反复
二、影响罗案检审的外交因素
三、顾维钧出任外长与罗案妥协
四、罗案判决与奥款展期合同的善后处置
第四章 结 语
附 录 罗文干案部分重要资料辑录
· · · · · · (收起)
具体描述
▼內容簡介
“羅文乾案”是發生在北洋政府統治時期的“大案”“要案”，當時政府眾議院的正副議長嚮大總統舉報時任財政總長的羅文乾在“奧國藉款”事件中受賄。由於涉案金額高達數韆萬元華幣，同時牽涉多名政府高官，該案史無前例地同時激起政潮、學潮、法潮，堪稱近代中國“級彆”最高且最具影響的刑事案件之一，其復雜性超乎想象。作者從這一案件的告訴與審斷著手，通過事實論述與邏輯梳理，從告訴程序閤法性辯證、案件審斷與事實原委、影響案件審理結果的內政外交因素三個方麵揭示瞭“羅案”最終“瞭猶未瞭”所錶現齣的法政糾結性。
▼編輯推薦
“羅文乾案”是發生在北洋政府統治時期的重大刑事案件。就內涵而言，這一案件的復雜性超乎尋常想象，涉及聞見雜呈各說不一的事實甄彆及刑法與刑事訴訟法的條款適用，國內政局與外交形勢變化等多方麵問題。就“價值”而言，羅案研究已遠遠超齣被告罪與非罪的法庭判決正誤探討，具有法律、政治、經濟及國際關係的豐富含義。然而國內外相關研究與此案的價值卻極不相稱。
本書作者擬對羅案研究做點拾遺補闕與匡誤的工作，以重建事實的完整。正如作者所言：研究曆史陳案應效法“老吏斷獄”，熟悉律例，明辨是非，雖無可置辯的學術審斷結果很難達緻，但縱或不能，心實嚮往。
用户评价
##读史早知今日事，看花犹是去年人。
评分##虽是民国大案，但涉及利益方太多，既有法律一系罗文干，学阀蔡元培，国外的银行借款团，洛津军阀，民国键盘帝胡适，所以不了了之实在无可奈何。中国小案尚可讲法律，大案皆要讲政治。过去那么多年，司法独立依旧是个梦啊。
评分##天宏叔已经成为我敬佩的民国史研究第一人。
评分##关于法律技术和实际zz关系的两方面分析都非常到位，不过个别地方有预设立场而强词夺理的嫌疑，如当时的“战剩国”地位究竟能增加多少交涉筹码，本就是很值得怀疑的。结语的总结与升华写的太好，被告方以“司珐独立”为由操纵司珐，蔡元培更是故意激起舆论波澜，以舆论干涉司珐来维护”司珐独立”，实在讽刺。历史一再告诉我们，打出了正易的旗号不等于其作为就必然正易。没有人希望珐郑纠结，但要解决现实问题却永远不可能回避珐郑纠结的现实。“解决国事以不彻底为彻底”，妥协是绝对必要的。
评分##这本书很厉害，推荐看看！！！！！
评分##1.与司法界没有根深蒂固的关系，罗文干岂能无罪？2.司法精英主义最终只会沦为官官相护。3.国际法解决借款与赔款能否冲抵，合同法解决如何冲抵，宪法解决对外合同如何生效，刑事法解决罗文干罪成与否。
评分##可以说本书较为全面地展现了书名所言民国时期“法政纠结”的法制状况，尤其是蔡元培以捍卫司法独立之名愤然辞职，进而掀起法潮学潮，反过来造成了干预司法独立的结果，引人深思。 此外，罗案在当时民国各界引起了广泛讨论，各方虽均有自身利益考量，并不见得是一心为公，但客观上本案还是在相对公开的环境下得到了充分讨论，并为后世的研究提供了充足史料，也算是对得起后人。反观本朝涉政大案要案，官媒一致春秋笔法，而三缄民间之口，可谓是“有政而无法”，又谈何“建设社会主义法治国家”呢？
评分##犹如老吏断狱将罗文干案的案情及政治生态梳理的清晰明确；鞭尸罗文干的同时将蔡元培辞职的原因带了出来，背后都是政治的博弈
评分##民国政治史与法律史研究必读书目。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有