此書稿為卞孝萱先生晚年的口述稿,由南京大學文學院趙益教授在口述記錄稿的基礎上整理而成。並從卞先生曆年所撰文章中,選擇頗能與口述內容相錶裏的若乾篇目,作為附錄,書內並附卞先生的書畫、題識、手劄收藏作為口述的印證。口述力求發掘卞先生所深悉的晚清民國遺老行跡、近現代學術等方麵的口述史料。
##很有料。可见卞氏这人挺真诚。相比之下,经历丰富的老地下工作者余英时同志,凭那个回忆录就该枪毙三分钟。
评分##学术史资料很丰富,卞先生有世家风范。范文澜、章士钊、金毓黻、钱基博、钱钟书、冒效鲁、卢弼以及唐代文学、唐史、扬州名流、近现代诗坛名流等方面逸闻趣事尤多。手民之误略多。
评分##写范文澜先生那段儿比较有意思。
评分##信息(八卦)量极大,虽然是口述,但其中依稀有脉络可循,卞老非常精明的隐身其中,但通过与前辈、同辈、晚辈的交往,读完仍可窥见上上一代学人的人生沉浮。
评分##很有料。可见卞氏这人挺真诚。相比之下,经历丰富的老地下工作者余英时同志,凭那个回忆录就该枪毙三分钟。
评分##看完在思考一个问题,他和陈巨来谁更可信些呢?当然还是挺好看的。
评分##1、学问和趣事不少,此前真不知卞老与如此多的学者文人都有密切来往,最遗憾的就是老先生还有太多的故事没有讲述。2、不止本书,总感觉卞老的论著、文笔和言谈有种怪怪的感觉,很多读来不太通畅。3、纸张印刷装订装帧俱佳(好多人对此表示赞赏,当初只看到图片时还心想再好能好到哪里去?到手后感觉果然不一般),可惜校对不精。
评分##有几个错别字,有两处硬伤,但是通才之文献,十分难得,学人掌故,尤多可以讽诵者。当代面目俗气的学者(王培军语)不知道有什么可以留传的,踩、抄、搞之类吧我猜
评分##一面之辞,不可尽信
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有