第一章 帕克／007
第二章 韦斯特／045
第三章 韦斯特和赫斯顿／081
第四章 阿伦特／091
第五章 麦卡锡／125
第六章 帕克和阿伦特／163
第七章 阿伦特和麦卡锡／177
第八章 桑塔格／195
第九章 凯尔／231
第十章 迪迪翁／265
第十一章 埃夫龙／299
第十二章 阿伦特和麦卡锡和莉莲·赫尔曼／329
第十三章 阿德勒／339
第十四章 马尔科姆／369
后记／400
参考资料说明／404
参考资料／405
注释／406
索引／436
· · · · · · (收起)
具体描述
多蘿西•帕剋、漢娜•阿倫特、瑪麗•麥卡锡、蘇珊•桑塔格、瓊•迪迪翁、諾拉•埃夫龍和珍妮特•馬爾科姆隻是一些穿行於二十世紀美國的文化和知識生活中的女性。在這一過程中，她們的人生軌跡穿插交織，她們之間的爭論也火星四濺，甚至像她們與那些總是輕視她們作為記者、小說傢、批評傢和詩人的價值的男性之間的爭論一樣激烈。這些女性因為她們的“銳利”而被聯係在一起：這種銳利錶現為思想及智慧的精密與準確，這也是她們在通過自己的文字主張權力。
《銳利》是對這些女性及她們的世界的豐富、鮮活的描繪。曼哈頓的雞尾酒會不僅供應酒精，還充滿瞭可以殺人於無形的流言八卦，這些內容可能導緻人們在《黨派評論》和《紐約書評》上進行高風險的謾罵爭論。在一個女性受妄自尊大的男性同行輕視嘲弄是慣例的環境中，這些女性是怎麼獲得如此巨大的影響力的故事讓人著迷，也頗具啓示性。
米歇爾•迪安將傳記、批評、文化和社會曆史融閤在一起，創造齣瞭一次令人著迷的探索之旅，她將嚮我們揭示一群纔華橫溢的女性是如何成為文化世界中的核心角色，在各自的領域裏齣類拔萃，並開始改變這個世界的。
用户评价
##好像也没有6.8分这么差。可能标题容易让人误解这是一本谈论知识女性与女权主义关系的作品，但作者意在讨论她们作品中的“人格面具”，也不乏她们的职业路线与感情生活。因为许多女性都是第一次听说，并没读过作品，经历又过于相似，东西海岸搬来搬去，给Vanity、Vogue、New Yorker、New Public之类的杂志供稿，想来觉得面目模糊，特点不够鲜明。最有名的桑塔格、阿伦特、Didion几位写得最好。
评分##是一本相对来说比较轻松的书，但我希望能把女性们更多地放置在当时的大环境中，看她们与更多当时的思想家、哲学家、政治家等的思想交流及碰撞，本书着重了对女作家们生平和社会交往细节的描述。
评分##内容像流水账；本书中的大部分女性跳跃于散文小说诗歌评论各个题材之中，同时囿于情感漩涡，我更喜欢凝练而自我的人。对汉娜阿伦特和苏珊桑塔格比较有好感。
评分##讲阿伦特的部分最好看，主要是她最peace but tough～
评分##看完书可能会得到一个结论：在那个年代想要成名似乎只需要1是女人2评论尖锐，其实，靠着（很多时候是故意的）尖锐评论出名的男人是女人的百倍。这是第一个让我不喜欢这本书的地方。第二点，它把这些非常有才华的女人写得很类似，尽管书里努力强调她们之间的区别，但如果从任意一页翻开，捂住主语，这些人sharp得很一致。以至于我总觉得作者不是真心想写她们的……但可能就和作者后记说的那样，作为sharp women，就是会被大量误读，被卷进当代和后世一遍遍的评头论足中。其实sharp women 不见得在乎。你们不在乎就好。
评分##三星半。关于十几位女性的思想与经历只是泛泛而谈，没有更多有意思的论述。想起那个菜单与菜的论证，的确看这本书是在不断的列书单。仍旧感动于阿伦特、阿伦特与麦卡锡的友情以及桑塔格。
评分##与其说是展现女性作家学者们对待女性主义的态度，毋宁说是女性作家们的八卦史，实在不值7分。
评分##简直是意想不到的好读，但有点过于好读了一点，对于这么庞大的主题，总觉得作者应该在里面加入自己对每个人物更多深刻的分析与思考。另外，虽然作者在序言里面已经做了一番解释，但太白了就是太白了，结合书名（无论中英文）更是显得晃眼。最大的收获是获得了一份书单，我对玛丽·麦卡锡和苏珊·桑塔格的作品非常感兴趣。
评分##近五年新书，豆瓣评分普遍虚高
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有