每個男人心中都藏著一名厭女者嗎?絕非如此。
厭女不是病態心理、不是人格問題,更非「男性專屬」,
它是結構的打手、父權的機器,是一個強製女性不得踰越本分的執法機構──
而99%的人都深受其害,無論男女。
◇為何談性別歧視之外還要談厭女情結?兩者有何不同?
◇厭女情結如何與性別歧視攜手閤作,將女性分為好女人與壞女人,獎懲並行、分而治之?
◇為何在越是貌似性別平等的「後父權」國傢,厭女的反撲越劇烈?
◇厭女者聲稱他們並非仇視全體女性,隻厭惡「做齣特定行為的女性」,謬誤何在?
◇為何女性特別容易原諒厭女的男性,有時還比男性錶現得更加厭女?
◇為何大眾傾嚮於責怪厭女攻擊的受害者,甚至認為她們罪有應得?
◇厭女情結如何巧妙地偽裝成「理性中立客觀」,潛藏於集體意識之中?
◇政壇作為「有毒陽剛氣概」之傳統典型場域,使得當代女性政治人物麵臨什麼樣的巨大挑戰?
本書為康乃爾大學哲學係副教授凱特.曼恩一槌定音之作,齣版後在性別學術界獲得極大迴響。其論述以女性主義分析哲學角度齣發,另闢開創性觀點,且大幅討論知名社會與政治案例,將過去許多曖昧難辨的厭女現象解析得更為透徹,不僅翻新瞭社會大眾對「厭女」一詞的既定刻闆印象,更指齣過往相關解釋的偏誤與不足。曼恩指齣,厭女情結乃是一敵意係統的展現,與其採用心理學解釋,更應詮釋為一種社會政治現象,方能尋求解決之道。當厭女結閤瞭社會慣習,深植人心,往往難以察覺或對抗,本書則為「拆解厭女」提供瞭最關鍵的指引。
##非常冗杂细致。看到有人说作者太不愿意得罪男性。相反我认为在一种更加中立客观的写作模式下,才能更清晰地显示出“厌女情结”存在之真实与痛感。因为这并非煽动情绪的话语斗争,而是在切实描绘女性之痛,由此更使人信服。
评分##在其他论述中被反复提及,算是久闻大名今得一见。愈发感慨父权逻辑的顽固及其保护机制的精巧与隐蔽。但还是有希望的,这本书也正是希望的一部分。
评分##非常好的一本“拆解厌女”。且不说当厌女结合了社会习惯,深植人心,往往难以察觉或对抗,对于大多数人的无动于衷和漠不关心至恶性无知而感到挫折时,也许就该如作者所说的,不要再试着用温润的蜜蜂来招揽中庸者,也许我们就应该更激进,甚至尖锐。书中再次看到了斯坦福性侵案,看到了香奈儿·米勒是如何被狡诈地从叙述中彻底抹去,当人们把自身的忠诚给予了强暴犯时,便是在他加诸于受害者身上的伤害之外,还增添了深刻的道德侮辱。而当年的希拉里败给川普,作者认为是厌女机制和更广泛的性别化动力是重要的一部分,深以为然,且很好地解释了当下那些狂热粉川的人的潜在思维。
评分##看得实在太心累了
评分##翻译不行
评分##非常好的一本“拆解厌女”。且不说当厌女结合了社会习惯,深植人心,往往难以察觉或对抗,对于大多数人的无动于衷和漠不关心至恶性无知而感到挫折时,也许就该如作者所说的,不要再试着用温润的蜜蜂来招揽中庸者,也许我们就应该更激进,甚至尖锐。书中再次看到了斯坦福性侵案,看到了香奈儿·米勒是如何被狡诈地从叙述中彻底抹去,当人们把自身的忠诚给予了强暴犯时,便是在他加诸于受害者身上的伤害之外,还增添了深刻的道德侮辱。而当年的希拉里败给川普,作者认为是厌女机制和更广泛的性别化动力是重要的一部分,深以为然,且很好地解释了当下那些狂热粉川的人的潜在思维。
评分##一些重要概念的区分(性别歧视/厌女),
评分读完《厌女》可以接着读这本。它的关注点不在现象,而是以现象为例,分析背后的道德预设跟逻辑。另外替翻译说句话,抛开两岸语言习惯差异,已经翻译得很扎实了。阅读障碍来自原文——女性主义者通常(过于)善于自我批判,为求语意精准并涵盖种种情况,讲起话来往往都是这副模样。
评分##希拉里的遭遇——异性恋父权体制下厌女情节的尖端水平
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有