本書是著名經濟學傢馬德斌先生的英文論文的選輯修訂而成。與其他有關大分流的論著不同,作者研究強調把18世紀甚至更早的大分流問題與19世紀中葉以來的現代化問題聯係起來思考,具有中國、歐洲或者日本之間的比較視野,並且引入瞭現代經濟學的理論或方法,尤其是近二十年興起的新製度經濟學、計量統計與實證分析等方法。
##特别好 很有启发意义
评分##喜欢第二章,信息不对称和非正式约束的提法蛮不错的。
评分##注意到了较低的生活水平和高水平人力资本相结合的现象;本书的主要观点在结语中得到了集中说明,比较有意思的一点是作者提到了“为什么金融业发达于政局并不稳定的北洋政府时期”(这一时期财政破产,公债市场却发展起来),这里强调了租界在“法律和契约”上的“示范”意义以及海关税源为政府内外公债提供了最可靠的抵押,并由此引发了北洋政府在公债管理上的若干制度创新(如独立委员会和公债持有人协会等机构),正是这些有利于中央之外的机制,反而为北洋政府的公债带来了信誉;而公债可以作为银行发行纸币的一部分抵押,更开启了这一时期由私营银行为主导的金融革命(如以上海和天津为代表的货币市场,在政治分裂之际,反而走向了统一),作者认为国府时期的经济发展正是这一时期自下而上、由民间力量主导的金融财政革命成果的延伸扩大
评分##作者历年实证论文合集,证据不少,创意不多。
评分##本书的一些观点很有启发性,例如关于财政与国家能力的讨论:传统中国是强政权与弱治理的结合,定额制是皇帝应付信息不对称问题的合理对策。在缺乏信息和监管能力的情况下,委托人会选择与代理人约定固定租金而非工资或分成租金;但是正式税收再分配到地方的部分不能满足正常需要,各个层次的官吏只能依靠非法税收(或腐败),这些隐性分散化的租金阻碍了对信息敏感的资本密集和规模效应的行业发展。 但是,作者将上海或江南视为整个中国的近代化转型的缩影,其他“边缘”地区被排除在视野之外,导致过度强调以租界为代表的西方资本主义对中国现代化转型的作用,而忽略了中国传统社会组织和政治制度的内生性;另一方面,本书的量化分析主要是既有模型与数据的结合,由于缺乏对社会内在机制的深入分析,导致本书将一些数据结果归因于制度很难让人信服。
评分作者近些年文章译文的合集,从经济史内外反驳彭慕兰等人“修正派”关于大分流的观点。注重以长时段的思维、运用计量经济学、结合当时的思想体系与法律制度,将大分流问题与现代化问题联系起来。
评分##马德斌的一部论文集,中国近代经济史研究必读书目,可与彭慕兰的《大分流》对比阅读。
评分##① 提供中国经济史的新的视角。 ——马德斌 ② 详尽的理论综述,可以帮助了解产生大分流的原因,对当下特别有警惕作用。 ——吕开颜
评分##第一篇和最后的发言稿不错,视野挺大。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有