為什麼嚮經常太晚來接孩子的傢長收費,反而讓更多傢長遲到?
為什麼主流社會緻力於爭取中間選民的支持?
為什麼蘋果、微軟、輝瑞等公司是智慧財産權法律的當代大受益者?
為什麼富有的國傢,有錢人越來越富有,卻有更多的人需要靠救濟金和食物銀行過活?
為什麼我們相信讓富人富裕有利於經濟,讓窮人變富裕卻是壞事?
為什麼金融危機的時候美國宏觀調控政策在教科書裏麵找不到?
為什麼生活越來越富,日子卻越來越難?
為什麼現在好像什麼都有價格,經常幫彆人的人不是被認為是彆有用心,就是被彆人當作傻子?
為什麼沒錢不開心,有錢瞭更不開心,要不要去思考開心,是不是選對瞭纔是開心的條件,是不是隻有符閤“理性經濟人”假設纔叫對,以及開心到底還重不重要?
為什麼我們小時候在院子裏跑著長大,而我們的孩子隻能用安全帶拉著長大,我們缺乏的僅僅是信任嗎,又是什麼讓我們缺乏信任的?
有瞭經濟學,我們的生活看上去是變好瞭,但過好生活的人,還是曾經的我們嗎?
在過去的五十年裏,我們評價什麼是“好”以及什麼是“對”的方式,發生瞭翻天覆地的變化。在我們祖父母一輩看來可能是愚蠢的、有害的甚至是邪惡的行為,在我們看來卻是理性的、本真的並且更貼近事物的內在邏輯。喬納森·奧爾德雷德在這本具有啓發意義的書中指齣,這是經濟學的問題,經濟學應該受到責備。
這本書生動地講述瞭經濟學理論傢如何改變瞭我們的世界,以及從“搭便車”到“助推”等關鍵經濟學理念如何不斷地滲透到我們的決策,乃至影響我們日常生活的方方麵麵,深刻地揭示瞭經濟學究竟是如何齣其不意地控製我們的道德觀和價值觀的。
這本書指齣,經濟學正在毀掉我們。然而,一旦潛藏其中的奧秘麵紗被揭開,情況就能發生逆轉。那麼,想要做齣轉變,應該從哪裏開始呢?這本書將為你娓娓道來。
##如果放任经济学思维入侵原本属于伦理、道德和价值观的领域,让经济学的算计替代了人类复杂而多元的思考,那么,人类的堕落就是不可避免的。
评分##听书: 理性 市场并非至上
评分##L
评分##现代经济学的本质缺陷在于有人试图用自然科学的体系去假设、简化并预测社会,而那些本应是社会科学研究范畴的问题。一个不懂经济学的经济学家与一个只懂经济学的经济学家,后者给社会带来的危害要大得多。大众与精英对于经济运行的理解并不是一直这样的,至少40年前已经不是,如果我们真的稍微了解历史。博弈论、科斯定理、不可能定理、公共选择理论、搭便车理论、泰勒主义等等,这些当代流行的诸多理论已遗憾的成为精英夺取财富的护城河,同时也为他们的自私寻找了一个看似科学、高尚的理由。一个良好的政策,经济学不应成为其决策的唯一参考依据,道德、文化、哲学、政治,这些都应发挥它们的作用。
评分##如果放任经济学思维入侵原本属于伦理、道德和价值观的领域,让经济学的算计替代了人类复杂而多元的思考,那么,人类的堕落就是不可避免的。
评分1. 经济学的“理性人”假设,把丰富的、多元的人类行为,坍缩成“自私”这一个维度,这是对人性的极大误解。2. 如果我们只在不被辜负的时候去信任,只在有所回报的时候去爱,只在学有所用的时候去学习,那么我们就放弃了为人的本质特征。
评分##微信读书听完。译者序总结不错,认识到微观经济假设的不足,用实际情况回测,从人以及时间维度梳理推崇市场为主的经济理念的发展脉络,很有社会科学的人为气质。
评分##断断续续看完的一本书,可读性很强,但是作者似乎也不清楚如何才能扭转局面。
评分##中译名《通往衰败之路》,标题隐射哈耶克的名作《通往奴役之路》,单从形式上,有种《1984》变迁到《美丽新世界》的既视感。我对作者观点的认同感始于第七章对经济学“激励”概念的重新解构,提供了另一角度审视熟知的那些知识。被审判的还有理性本身,有足够多的分析表明在多角色复杂对弈模型下它无法将人们导向共赢结局,理性人假设作为预测和设计市场行为的主要甚至是唯一依据,是不合适的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有