序 / 09
第一章 引言：论指挥 / 001
第一节 指挥的特点 / 008
第二节 指挥的演变 / 012
第三节 指挥的研究 / 014
第二章 指挥的“石器时代” / 023
第一节 战略的决定因素 / 026
第二节 参谋团队发展停滞不前 / 036
第三节 战斗的实施 / 051
第四节 结论：背负枷锁的战神 / 068
第三章 战略的演变 / 089
第一节 “战争之神” / 095
第二节 帝国总部的构成 / 098
第三节 1806 年：对普鲁士的战争 / 113
第四节 1806 年：耶拿战役 / 126
第五节 结论：抛掉枷锁的战神 / 133
第四章 铁路、步枪和电线 / 149
第一节 技术的分水岭 / 152
第二节 参谋部的诞生 / 158
第三节 1866 年：计划和部署 / 164
第四节 波希米亚战役 / 171
第五节 摩拉维亚战役 / 177
第六节 柯尼希格雷茨战役 / 182
第七节 结论：方法的胜利 / 191
第五章 刻板的战争 / 207
第一节 “当代的亚历山大大帝” / 209
第二节 索姆河战役 / 217
第三节 德皇的战役 / 230
第四节 结论：机器时代的战争 / 246
第六章 运动战大师 / 259
第一节 “速度加数量” / 261
第二节 权宜之策 / 266
第三节 1973 年：计划和准备 / 276
第四节 1973 年：反击 / 291
第五节 结论：反向选择性控制 / 300
第七章 直升机与计算机 / 319
第一节 错综复杂的年代 / 323
第二节 多少才够？ / 331
第三节 迷失方向的“定向望远镜” / 341
第四节 结论：信息病态 / 347
第八章 结语：反思指挥 / 357
第一节 追求确定性 / 362
第二节 指挥的本质 / 366
· · · · · · (收起)
具体描述
本書是以軍事指揮為專題的著作，是當代分散指揮理論的奠基之作。作者是當代著名的軍事曆史學傢和軍事理論傢馬丁·範剋裏韋爾德。
作者研究瞭從公元前490年的馬拉鬆會戰到20世紀60年代的越南戰爭，重點分析瞭近代以來的拿破侖戰爭、德意誌統一戰爭、第一次世界大戰、第三、四次中東戰爭和越南戰爭的作戰指揮，從中尋求指揮的本質屬性和指揮方式的演變規律。作者認為，指揮的本質是對確定性的無盡追求，包括敵軍部隊狀態和意圖，天候、地形等影響作戰環境的種種因素，以及己方部隊的狀態和行動。一方麵，戰爭是敵對雙方實力意誌的對抗，不確定性是戰爭的本質屬性，這就構成瞭指揮對確定性追求的邏輯障礙。另一方麵，為瞭獲得確定性，指揮機構需要掌握所有的相關信息，信息越多，處理信息的時間就越長，區分相關與不相關、重要與不重要、可靠與不可靠、真實與虛假信息的難度就越大，這就構成指揮對確定性追求的現實障礙。通過對軍事指揮曆史的深入研究，作者認為，處理不確定性有集中與分散兩種基本方式，如果2500多年的曆史經驗能夠提供任何指導，那麼可以說，分散處理不確定性比集中處理不確定性效率更高，這也正是分散指揮的優勢所在。
現代企業管理與軍事指揮有異麯同工之處，因此本書既適閤職業軍人和軍事曆史愛好者閱讀，也會給企業管理者以啓發和教益。
用户评价
##这是一本理论性与趣味性兼备的好书，其中既有对任务式指挥的理论分析，也有耶拿战役、柯尼希格雷茨战役、索姆河战役等著名战役的精彩讲解。
评分##还是探讨如何应对不确定，也就是战争迷雾这一亘古长存的问题。基本而言，还是分权的，让下级部队发挥主动性的方式更好。这本书比《海战指挥》探讨分析得更深入、丰富，大概是因为历史上地面战争的指挥组织更复杂，层级、人数更多，信息量更庞大。克劳塞维茨那句名言“战争中得到的情报，很大一部分是互相矛盾的，更多的是假的，绝大部分是相当不确实的”，在军事信息科技如此发达的今天，相当大程度上仍然是适用的！
评分##作者很多观点很有意思。卅年过去了，信息技术对指挥的影响似乎比作者预料的要大得多。
评分##作者很多观点很有意思。卅年过去了，信息技术对指挥的影响似乎比作者预料的要大得多。
评分当代分散指挥理论的奠基之作。美国海军陆战队军事职业阅读指南（A Book on Books）对本书给予极高的评价："如果你打算只读一本关于指挥与控制的书，那就是这本书。如果你打算把指挥与控制作为一生的研究对象，这是你应该读的第一本书。"
评分##好书。文笔稍显质朴，部分语句前后衔接不畅，阅读进程中时不时要停下来捡起被句子丢下的几个重要元素。以系统化的方式阐述指挥中的“抓大放小”原则。战争充满了不确定性，指挥则是追求确定性。随着战争指挥规模、复杂程度的提高，指挥所需信息量也不断增加，指挥内部结构也影响着信息量的传输与质量，应对之道要么最高指挥部集中所有权力，提高决策门槛，部队成为工具；要么赋权下级作战单位，降低决策门槛，让信息流在各层级间合理分配，作者是后者的拥趸。集权导致中枢处理的信息大量增加，基层也不得不花费大量精力填报数据，作为人并不能有效及时处理这么巨量的信息，最终导致中枢闭门指挥，错过战机。战场上的混乱无法避免，因此应当接受混乱，利用混乱，牺牲上级的“确定性”，增强下级主动性。对组织内部架构设置极有教益。
评分##作者是当代最著名的军事历史学家和军事思想家，他对于战争的研究往往角度独特，如他的《战争后勤》是从后勤的角度对西方战争史进行分析，而这本《战争指挥》则是从指挥的角度对西方战争史进行的研究。
评分##1 哪怕是拿破仑这种历史里的大人物，哪怕是数得上的高光时刻的胜利，把他们放到具体战争里摊开来一看细细数落，犯下的错误数不胜数。 现实的舞台上哪有一幕又一幕错落有致的高潮迭起，人都是在无序的山穷水复和柳暗花明间磕磕碰碰， 2 有两种处理战争复杂度升高的方式：一是建立更垂直和专业的集中体系，提高中央的信息收集和处理能力；二是把决策门槛尽量下放，使得一线和底层团队就具有灵活处理问题的能力，而上级往往负责划定最低要求/战略要求。 这两种方式哪个更优秀，不言自明。不懂的人，要么坏要么蠢。
评分##作者是当代最著名的军事历史学家和军事思想家，他对于战争的研究往往角度独特，如他的《战争后勤》是从后勤的角度对西方战争史进行分析，而这本《战争指挥》则是从指挥的角度对西方战争史进行的研究。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有