研究论文
1、赵鼎新：权力、结构和时间性 —— 历史社会学和宏观历史发展规律
2、约翰·霍尔（John A. Hall）：比较历史社会学：一种个人的观点
3、应星：从“过程—事件分析”到“追根溯源的事件社会学”
4、郦菁：时间危机与社会科学的实验
5、张晓鸣：在数字中发现历史：历史社会学与定量方法
书评
6、周雪光：王朝基层控制、乡村社会秩序与帝国逻辑——评鲁西奇《古代乡里制度研究》
7、鲁西奇：乡村社会的权力构造与非正式制度——由周雪光教授的评论引发的思考
公共论坛
8、精英、霸权与我们世界的未来：围绕《沉船贵客：精英政治与大国的衰落》的讨论并纪念理查德·拉克曼
· · · · · · (收起)
具体描述
曆史社會學關心的都是“大問題”，諸如國傢的形成和發展，非西方世界在“西方崛起”的壓力下“被動”現代化的不同路徑，環境、技術、人口、戰爭和流行病等因素對長時距曆史發展形態的影響，等等，對理解和改善人類的當前生存條件具有重大意義、對理解當下世界局勢有重要參考價值的議題。《曆史與變革》倡導通過廣泛和開放性的交流和討論，確立具有中國特色、同時也能在海外有較高認可度的曆史社會學方法論，並嘗試獲得對於曆史和曆史規律的理解。
作為該係列書目的第一輯，《曆史與變革（第一輯）：什麼是曆史社會學》精選瞭國內外曆史社會學大傢及中青年學者對於曆史社會學核心問題的思考，包括5篇專著文章，2篇書評，以及1篇圓桌討論的文字整理。在方法論上，本書既有基於多個案例的比較研究、基於單一案例的研究和基於大數據的定量研究，也包含瞭帶有社會學視角的曆史學研究。本書代錶瞭國內該領域研究的前沿方嚮和較高水準，同時有助於嚮大眾普及曆史社會學的基本概念和主要研究方法。
用户评价
##简单翻了翻，郦菁这篇写的不错，说国内所谓的一些历史社会学（政治学）其实比甘阳的保守主义更保守倒退，别说阿伦特了，尼采也说蹩脚的纪念式史学跟浪漫主义故事没啥区别，弄不好就是个毒草……最后的圆桌讨论有些发言不太行。
评分 评分 评分##简单翻了翻，郦菁这篇写的不错，说国内所谓的一些历史社会学（政治学）其实比甘阳的保守主义更保守倒退，别说阿伦特了，尼采也说蹩脚的纪念式史学跟浪漫主义故事没啥区别，弄不好就是个毒草……最后的圆桌讨论有些发言不太行。
评分##周雪光与鲁西奇的对谈值四星，赵鼎新与应星等一众“建制新贵”实在不怎么样
评分##简单翻了翻，郦菁这篇写的不错，说国内所谓的一些历史社会学（政治学）其实比甘阳的保守主义更保守倒退，别说阿伦特了，尼采也说蹩脚的纪念式史学跟浪漫主义故事没啥区别，弄不好就是个毒草……最后的圆桌讨论有些发言不太行。
评分 评分##简单翻了翻，郦菁这篇写的不错，说国内所谓的一些历史社会学（政治学）其实比甘阳的保守主义更保守倒退，别说阿伦特了，尼采也说蹩脚的纪念式史学跟浪漫主义故事没啥区别，弄不好就是个毒草……最后的圆桌讨论有些发言不太行。
评分相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有