伊懋可在《中國的曆史之路》(或譯《中國曆史的模式》,The Pattern of the Chinese Past,1973)一書中主要圍繞三個問題展開論述:中華帝國為何能長期維持統一而沒有像羅馬帝國那樣最終分裂?中國如何執中世紀各國經濟之牛耳,並成為當時人口最多的國傢?古代中國如何在科學和技術方麵從落後於歐洲到處於領先地位,但是在1600—1700 年又遠遠落後於歐洲大多數地方?作者提齣瞭“高水平平衡陷阱”理論。他認為傳統後期的中國經濟發展已達到沒有工業-科學投入情況下的極限,隨著人口持續增長,農業剩餘産品遞減,人均收入和人均需求下降;勞動力越來越便宜,而資源和資本越來越昂貴;耕作與運輸技術已高度完善,難以再做簡單的改進。當新技術齣現的時候,已經沒有足夠多的剩餘來購買新技術,而且這種所謂高水平的發展也抑製瞭對新技術發明的需求。伊懋可認為“高水平平衡陷阱”是對中國文明之所以齣現技術停滯,並且沒有發生工業革命的一種充分解釋。
這是一本從一個典型的歐洲人視角來看中國曆史發展模式的重要研究著作。書中將中國的曆史發展與同時代羅馬帝國或歐洲中世紀的曆史對比,得齣瞭令人信服或予人啓發的結論。作者認為:盡管傳統後期的中國齣現瞭技術停滯,但中國人的技術創造力具有深厚的曆史根基,一旦蘇醒,將令世人震驚。本書譯文嚴謹,注釋細緻規範,堪稱上乘之作。
——鄭學檬,廈門大學曆史係榮休教授
伊懋可此書對20世紀五六十年代西方和日本的中國社會經濟史研究成果做瞭精練的總結和理論提升。中國學者可以透過本書將那個年代中國與西方之間的學術斷裂重新接續起來,並在此基礎上,認識近三四十年中國社會經濟史研究新進展的學術脈絡,在學術邏輯的軌道上,從中國經濟史的事實齣發建立超越此書的理論解釋。
——劉誌偉,中山大學曆史係教授
##对于中国经济的长期变化以及为何中国没有诞生西方工业革命所引发的转型这一问题,伊懋可提出了高水平平衡陷阱这一解释模型。他认为8-13世纪中国的农业、工业、商业以及城市出现前所未有的技术与制度变迁,堪称中世纪经济革命。然而14世纪开始,中国经济的发展出现了转折点,其中三大变化或者说是逆转阻碍了中国在物质与精神上对技术创新的进一步投资,主要包括海禁政策阻断和减少了中国的国际贸易,中国边疆拓殖与移民出口的关闭打击了劳动力节约兴创新,以及对于自然界和改造世界哲学的丧失阻碍了科学的出现。尽管帝国晚期也出现了诸如农奴制消亡、农村贸易与工业发展、经济组织规模扩大等进步,但中国仍旧陷入了技术发展的死胡同,其经济发展本质上是量的增长,质的停滞,中华帝国由此深陷某种形式的结构均衡之中,断绝了工业革命出现的可能
评分这么老的书也翻译出版了,怕不是搭了“内卷”的东风?
评分##英文版。伊氏認為在中國歷史上曾經存在著一個“14世紀轉折點”,中國中古時期已經實現了商業革命(農業革命、貨幣信用體系革命、市場革命與科技革命),但在14世紀後,中國經濟發展的內在理路與動力機制發生了變化,導致中古革命成果的喪失,未能在近代實現工業化,這正為Ricardo-Malthusian提供了一個前代例證。宋明轉折也是中國經濟史學界長期堅持的一種觀點,這涉及到如何評價明初經濟性質及認識13-15世紀江南農業發展狀況的問題。但土地面積與人口數據的缺失注定會對伊氏研究的解釋力形成衝擊,而且伊氏未考慮整個中國的生態多樣性,忽視了產權制度對經濟產出活動施加的種種約束,他認為產出才是經濟社會發展的關鍵標準甚至是唯一因素,無疑有所偏頗。其理論最根本的缺陷在於,宋代本就不存在農業革命,哪來的轉折呢?
评分这么老的书也翻译出版了,怕不是搭了“内卷”的东风?
评分##英文版。伊氏認為在中國歷史上曾經存在著一個“14世紀轉折點”,中國中古時期已經實現了商業革命(農業革命、貨幣信用體系革命、市場革命與科技革命),但在14世紀後,中國經濟發展的內在理路與動力機制發生了變化,導致中古革命成果的喪失,未能在近代實現工業化,這正為Ricardo-Malthusian提供了一個前代例證。宋明轉折也是中國經濟史學界長期堅持的一種觀點,這涉及到如何評價明初經濟性質及認識13-15世紀江南農業發展狀況的問題。但土地面積與人口數據的缺失注定會對伊氏研究的解釋力形成衝擊,而且伊氏未考慮整個中國的生態多樣性,忽視了產權制度對經濟產出活動施加的種種約束,他認為產出才是經濟社會發展的關鍵標準甚至是唯一因素,無疑有所偏頗。其理論最根本的缺陷在於,宋代本就不存在農業革命,哪來的轉折呢?
评分这么老的书也翻译出版了,怕不是搭了“内卷”的东风?
评分##英文版。伊氏認為在中國歷史上曾經存在著一個“14世紀轉折點”,中國中古時期已經實現了商業革命(農業革命、貨幣信用體系革命、市場革命與科技革命),但在14世紀後,中國經濟發展的內在理路與動力機制發生了變化,導致中古革命成果的喪失,未能在近代實現工業化,這正為Ricardo-Malthusian提供了一個前代例證。宋明轉折也是中國經濟史學界長期堅持的一種觀點,這涉及到如何評價明初經濟性質及認識13-15世紀江南農業發展狀況的問題。但土地面積與人口數據的缺失注定會對伊氏研究的解釋力形成衝擊,而且伊氏未考慮整個中國的生態多樣性,忽視了產權制度對經濟產出活動施加的種種約束,他認為產出才是經濟社會發展的關鍵標準甚至是唯一因素,無疑有所偏頗。其理論最根本的缺陷在於,宋代本就不存在農業革命,哪來的轉折呢?
评分这么老的书也翻译出版了,怕不是搭了“内卷”的东风?
评分##老早之前读过英文版,暂且标记读完。书出来之后看看翻译质量。🤣李伯重自己的学术成长也离不开伊懋可。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有