杜甫之前,“詩聖”獨屬於曹植;有瞭杜甫,中國古典詩歌彆開生麵,達到瞭高峰。杜甫區彆於唐代及前代詩人的特點是什麼?他如何在律詩、七言歌行等舊體裁內開闢瞭新境界?他的個人經曆和傢國情懷如何與詩歌共振?
吉川幸次郎作為日本研究中國文學的泰鬥,在國際漢學界亦負盛名。在本書中他沒有對杜甫的一生和所有作品加以審視,而是選取成都之前的詩歌,並以詩人的視角還原安史之亂前後紛繁復雜的曆史,將這一時代的文學與社會一一展現。
作者通過對杜甫生平和作品的細緻考證和評析,把杜詩還原為往昔人類創造齣的最真誠的藝術之一,正因為這份真誠,時至今日仍如昨日之詩般鮮活。
##危险呐,虽是逐字逐句的挑选着解析,但对比以前,里头内容单薄得很~翻的时候老有种“男版叶嘉莹”的感觉,不褒不贬,像是不全面的、赶工出来的“讲诗课件”。我理解的杜应当既有“诗是吾家事,人传世上情”的豪迈,也有“此身合是诗人未,细雨骑驴入剑门”的无奈,两头之间极限拉扯就是我理解的杜,然而翻来两头都不沾,厚重深沉全无…危险呐
评分##吉川的书总有虎头蛇尾之感,讲史的部分太多了吧
评分##这本私记结合史料,详细地记述了安史之乱事件以及相关人物,描述杜甫诗创作背景,以及杜甫诗高度写实与“无一字无出处”的创作手法,赞扬其开创性的将七言古诗与五言律诗运用到新的题材上,使诗焕发新的活力。杜甫诗作不折腰的气节与忧国忧民的底色,让人为之触动。最为可惜的是杜甫私记以传记的形式只记述到杜甫46岁,像是没写完,看后序果真如此。还有一本杜甫诗注是在杜甫私记七年后出的,由于新资料的出现以及对文选更深层次的利用,吉川对杜诗的解读还有更新。读库啥时候安排上啊~
评分##很快看完。对杜甫的几句诗词有自己的理解和修正,可能最近读的是比较宽泛而不是逐字逐句这样的解释,现在看这个有些腻了。
评分##新译本。吉川幸次郎通过对杜甫生平和作品的细致考证和评析,把杜诗还原为往昔人类创造出的最真诚的艺术之一,正因为这份真诚,时至今日仍如昨日之诗般鲜活。
评分##吉川的书总有虎头蛇尾之感,讲史的部分太多了吧
评分##很快看完。对杜甫的几句诗词有自己的理解和修正,可能最近读的是比较宽泛而不是逐字逐句这样的解释,现在看这个有些腻了。
评分##新译本。吉川幸次郎通过对杜甫生平和作品的细致考证和评析,把杜诗还原为往昔人类创造出的最真诚的艺术之一,正因为这份真诚,时至今日仍如昨日之诗般鲜活。
评分##新译本。吉川幸次郎通过对杜甫生平和作品的细致考证和评析,把杜诗还原为往昔人类创造出的最真诚的艺术之一,正因为这份真诚,时至今日仍如昨日之诗般鲜活。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有