學科知識的“援西入中”,奠定瞭近代中國曆史的基調。這涵蓋知識的“傳播”與“接引”兩類相互聯係的問題,前者牽涉“西學”(“東學”)傳入中國的基本路徑及譯介的相關著述,後者則關乎“分科知識”成長的製度和社會環境。通過展示中國學科知識成長關聯的從學科術語到學科史書寫等不同的麵相,以及所關涉的基本史實與相關史料,本書簡要說明瞭如何在中國開展“學科知識史”的研究。
##一天半读完感觉能打个6-7分,普及一下能看看,深入的话感觉还能多说点。整体感觉比较麻。[裂开]
评分##一天半读完感觉能打个6-7分,普及一下能看看,深入的话感觉还能多说点。整体感觉比较麻。[裂开]
评分##【乐道文库上新!】学科知识的成长,无论中外,都是特定历史时空的产物,西方分科知识的传入只是问题的一面,什么因素主导中国对此的接引,是值得重视的另一面,并不存在单纯的“知识移植”,需高度重视“本土的作用”或“传统的发明”。
评分##作者从知识的引入与接受、学科的成长与分立入手,独在古今中外东西新旧下确立“学科知识”的研究主题,通过考察知识传播的国际路径、知识落地接受的媒介、体制性学术成为学科的凭借,把握学科知识的形成过程。注意双向互动,每每把握问题,都不是单向度的一边倒,在考察新名词的生产时还注意“旧派”抗拒新名词背后的取向。文本、译词和制度,强调这三点接近于国内概念史的取向,作者通过阐述从“学”到“学科知识”的过程,避免了零碎概念的堆砌和同质。好的历史研究是对本质主义论断的剖析、追问和解构,还原人们将对象本质化认知的本相与过程,比如“本土”。顺着作者使用的材料(辞典汇编),可以用在自己关心的具体知识上。不太满意的是,作者不曾解释,何以在“学科”形成后新知识背景下成长的学人不曾怀疑嫁接的曲折,相当自然地接受了以今度古。
评分##主要是中国近代知识史的形成
评分##【乐道文库上新!】学科知识的成长,无论中外,都是特定历史时空的产物,西方分科知识的传入只是问题的一面,什么因素主导中国对此的接引,是值得重视的另一面,并不存在单纯的“知识移植”,需高度重视“本土的作用”或“传统的发明”。
评分##作者从知识的引入与接受、学科的成长与分立入手,独在古今中外东西新旧下确立“学科知识”的研究主题,通过考察知识传播的国际路径、知识落地接受的媒介、体制性学术成为学科的凭借,把握学科知识的形成过程。注意双向互动,每每把握问题,都不是单向度的一边倒,在考察新名词的生产时还注意“旧派”抗拒新名词背后的取向。文本、译词和制度,强调这三点接近于国内概念史的取向,作者通过阐述从“学”到“学科知识”的过程,避免了零碎概念的堆砌和同质。好的历史研究是对本质主义论断的剖析、追问和解构,还原人们将对象本质化认知的本相与过程,比如“本土”。顺着作者使用的材料(辞典汇编),可以用在自己关心的具体知识上。不太满意的是,作者不曾解释,何以在“学科”形成后新知识背景下成长的学人不曾怀疑嫁接的曲折,相当自然地接受了以今度古。
评分感觉是从概念史的角度入手研究清末民初的学科知识史,概念发展沿革论述有余,史学理论体系建设以及史学研究方法论析出不足。
评分##主要是中国近代知识史的形成
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有