文章来源
导论：从法律现实主义到自然化法学
有关法律不确定性的附释
第一部分：美国法律现实主义及其批评者
第1章 重新思考法律现实主义：迈向自然化法学
第2章 重思法律现实主义与法律实证主义
第3章 存在“美国”法理学吗？
第一部分后记：解释法律现实主义
第二部分：自然化法学的路径
第4章 法律现实主义、刚性实证主义以及概念分析的局限
第5章 奎因为什么不是后现代主义者
第6章 超越哈特/德沃金之争：法理学中的方法论问题
第二部分后记：法律理论中的科学与方法论
第三部分：自然主义、道德与客观性
第7章 道德事实与最佳解释
第8章 客观性、道德与司法裁判
第9章 法律与客观性
索引
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
布萊恩·萊特是美國法律現實主義的傑齣哲學闡述者，也是法理學議題自然主義轉嚮的核心人物。《自然化法學》匯集瞭萊特在此領域得到廣泛關注的重要作品，並補充瞭他為此書專門撰寫的長篇導言與兩篇後記，是萊特在法理學領域得到公認的代錶作。本文集涵蓋瞭一般法理學、司法裁判、法律現實主義、奎因自然主義哲學、法律與道德客觀性以及哈特—德沃金之爭等議題，為法理學、倫理學與道德哲學研習者提供瞭重要參考。
用户评价
将认识论自然主义引入，重构现实主义的司法理论，认为法理论的任务是探究事实情境、法律理由和案件判决结果之间的因果关系。莱特其实是将法理学的哲学和逻辑论证替换为社会科学分析。这本文集作为将近20年前的作品，有一些更深入的问题没有讨论，整体主张也显得颇为谦逊。比如，法律规范性问题是否也可以得到自然化处理，似乎依旧没有定论，法概念论是否仍有继续的必要，文集也没有给出非常明确地答案。此外，现实主义是否可以被完全概括为探究法律理由和判决结果的关联，且近似于自然主义，仍有讨论的空间。
评分 评分将认识论自然主义引入，重构现实主义的司法理论，认为法理论的任务是探究事实情境、法律理由和案件判决结果之间的因果关系。莱特其实是将法理学的哲学和逻辑论证替换为社会科学分析。这本文集作为将近20年前的作品，有一些更深入的问题没有讨论，整体主张也显得颇为谦逊。比如，法律规范性问题是否也可以得到自然化处理，似乎依旧没有定论，法概念论是否仍有继续的必要，文集也没有给出非常明确地答案。此外，现实主义是否可以被完全概括为探究法律理由和判决结果的关联，且近似于自然主义，仍有讨论的空间。
评分将认识论自然主义引入，重构现实主义的司法理论，认为法理论的任务是探究事实情境、法律理由和案件判决结果之间的因果关系。莱特其实是将法理学的哲学和逻辑论证替换为社会科学分析。这本文集作为将近20年前的作品，有一些更深入的问题没有讨论，整体主张也显得颇为谦逊。比如，法律规范性问题是否也可以得到自然化处理，似乎依旧没有定论，法概念论是否仍有继续的必要，文集也没有给出非常明确地答案。此外，现实主义是否可以被完全概括为探究法律理由和判决结果的关联，且近似于自然主义，仍有讨论的空间。
评分将认识论自然主义引入，重构现实主义的司法理论，认为法理论的任务是探究事实情境、法律理由和案件判决结果之间的因果关系。莱特其实是将法理学的哲学和逻辑论证替换为社会科学分析。这本文集作为将近20年前的作品，有一些更深入的问题没有讨论，整体主张也显得颇为谦逊。比如，法律规范性问题是否也可以得到自然化处理，似乎依旧没有定论，法概念论是否仍有继续的必要，文集也没有给出非常明确地答案。此外，现实主义是否可以被完全概括为探究法律理由和判决结果的关联，且近似于自然主义，仍有讨论的空间。
评分##终于引进过来了，后哈特时代重要的法哲学作品，其自然主义的方法在法哲学研究内独树一帜。四个核心观点贯穿前两部分（其中每一个都是可以争辩的）：法律现实主义是原初意义的自然主义者；司法裁判的（法律）理由不足以确定性；概念分析和以此为范围法哲学的地位；法哲学需要自然主义的程度和范围。第三部分则是关于道德（法律）话语的客观性问题，补充了自然化的形而上基础。作者没有给出一个自然化法哲学的样式，而是阐述了其（用通俗化的来说）必要性和可行性。书中的自然化似乎在强弱之间滑动。对其弱判断，司法裁判的自然主义，补充（预设）实证主义法哲学，相信很多人不会反对，但对于其强判断，法哲学没有独立于科学研究的地位，用自然主义取代概念分析，就争议很大了。
评分##终于引进过来了，后哈特时代重要的法哲学作品，其自然主义的方法在法哲学研究内独树一帜。四个核心观点贯穿前两部分（其中每一个都是可以争辩的）：法律现实主义是原初意义的自然主义者；司法裁判的（法律）理由不足以确定性；概念分析和以此为范围法哲学的地位；法哲学需要自然主义的程度和范围。第三部分则是关于道德（法律）话语的客观性问题，补充了自然化的形而上基础。作者没有给出一个自然化法哲学的样式，而是阐述了其（用通俗化的来说）必要性和可行性。书中的自然化似乎在强弱之间滑动。对其弱判断，司法裁判的自然主义，补充（预设）实证主义法哲学，相信很多人不会反对，但对于其强判断，法哲学没有独立于科学研究的地位，用自然主义取代概念分析，就争议很大了。
评分将认识论自然主义引入，重构现实主义的司法理论，认为法理论的任务是探究事实情境、法律理由和案件判决结果之间的因果关系。莱特其实是将法理学的哲学和逻辑论证替换为社会科学分析。这本文集作为将近20年前的作品，有一些更深入的问题没有讨论，整体主张也显得颇为谦逊。比如，法律规范性问题是否也可以得到自然化处理，似乎依旧没有定论，法概念论是否仍有继续的必要，文集也没有给出非常明确地答案。此外，现实主义是否可以被完全概括为探究法律理由和判决结果的关联，且近似于自然主义，仍有讨论的空间。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有