具体描述
邊沁的«懲罰原理»以功用主義為思想主綫,從刑罰的目的與功能、刑罰的裁量規則、選擇刑罰時的考量因素等方麵構建起刑罰理論的基本框架,並在此框架下對酷刑、限製性刑罰、積極勞役刑、死刑、財産沒收刑、錯位的懲罰等具體刑罰製度進行瞭全麵審查。為瞭剋服監禁刑在運行過程中齣現的諸多弊端、提升監獄管理的人道性,邊沁還提齣瞭著名的圓形監獄構想,對後世的監獄改革甚至權力哲學産生瞭深遠影響。邊沁將“蒼蠅般洞幽入微的眼睛”與“雄鷹般觀其大略的眼睛”非凡地結閤起來,依靠邏輯和理性,設計齣一套基於功用原理的行為典章,並用依靠同樣原理來調節的係列製裁措施做為後盾,其思想不僅促進瞭刑罰的輕緩化和人道化,推動瞭世界性的刑法法典化,而且至今對我們反思刑法學研究方法和探求刑事正義的最優解具有重要的啓發意義。
用户评价
惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。
评分惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。
评分惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。
评分惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。
评分惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。
评分惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。
评分惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。
评分惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。
评分惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有