編輯推薦
美教育的震撼對比與剖析20世紀中國的《愛彌兒》。在美國的校園裏,沒有觀點的對錯,隻有觀點的不同。於是,纔有師生間的平等爭論。爭論,是創造性的開端。一隻桶的裝水量,取決於最差、最短的那塊桶闆。中國的發展,取決於教育這塊“短闆”!北京101中校長郭涵;北大附中原校長趙鈺琳;廣西南寜二中校長何偉萍;廣東深圳中學校長王占寶;廣州市執信中學副校長張水平;中山大學教育學院院長、教授鍾明華;北大附中副校長全國模範數師張思明;啥爾濱師範大學附屬中學校長沙洪浮;遼亍師範大學附屬中學校長張曉輝;遼寜師範大學國際教育學院院長、教授李寶貴;華東師範大學課程與教學研究所教授、博士生導師吳剛平聯閤推薦。
內容簡介
如果說中國的教育不行,為什麼中國留學生的孩子在美國成績那麼好?如果說中國的教育很棒,為什麼中國的科技落後?如果說美國的教育好,為什麼長年在美國讀書的孩子迴國後無法跟班?如果說美國的教育不行,為什麼人口隻占世界5%的美國,卻獲得瞭60%~70%的諾貝爾奬?
就上述問題,作者花瞭十幾年心血,用“參與觀測法”深入到美國教育的“心髒”中去做研究,並對國內的教育進行瞭發人深省的反思。作者的兒子礦礦五歲到美國,成瞭他的研究和觀察對象。作者的敘述和分析,引人入勝,誘人深思;所提齣的問題,一針見血,振聾發聵。《美式校園:素質教育在美國》被譽為“20世紀中國的《愛彌兒》”,曾榮登中國大陸非文藝類暢銷書排行榜榜首。應廣大讀者要求,經修訂後再版。
作者簡介
黃全愈,旅美教育學傢。生於柳州,1982年獲文學學士學位,1988年赴美國講學,1989年獲美國維拉諾瓦(Villanova(3va)大學“人的組織與管理科學”理學碩士學位,1993年獲美國邁阿密(Miami)大學“教育管理學”哲學博士學位。現任邁阿密大學院院長、中山大學客座教授。在中、美、英等國以及港颱地區齣版瞭20多部中英文論著、譯著和詞典,發錶瞭上百篇學術論文。
在邁阿密大學榮獲“重大影響奬”,並被提名為傑齣教授。
黃全愈先生長期奔波於中、美兩國教育界,緻力於中美教育和文化交流。所著中美教育比較係列圖書,在中國教育界不斷引起強烈反響,其中《素質教育在美國》曾被評為非文藝類第一暢銷書。《黃全愈教育文集》首次全麵、係統地介紹並且深刻地剖析發達國傢的教育,其素質教育理念對中國現代教育改革産生瞭深刻影響。本次文集齣版,係作者所有教育理念和教育觀點首次集中推齣.新著《動一動中國基礎教育的基礎》將對中國基礎教育未來的改革與發展産生重大影響。
精彩書評
黃全愈的研究方法是人類學裏最重要的“參與觀測法”。他就是通過觀察對象礦礦(黃全愈的兒子,現在哥倫比亞大學法學院就讀)在美式學校教育和社會教育以及中式傢庭教育衝突中的種種錶現:有趣的故事、苦惱的彷徨、無奈的掙紮、艱辛的成長……來思考美國教育,反思中國教育。
——華東師範大學課程與教學研究所教授、博士生導師 吳剛平
黃全愈把培養創造力看做教育的核心,很有見地。培養創造力需要開發智力,還需要培養情商。創造力強的學生,既要具備很強的記憶力、想象力、觀察力、思考力、判斷力(智力的五因素),還必須有百摺不撓的毅力、獨立思考的批判性思維等。
——哈爾濱師範大學附屬中學校長 沙洪澤
作者是一位在中國的教育中成長,在美國的教育中成4-的留美博士,對中國和美國的教育都有著深刻的體會和思考。當我如飢似渴一口氣讀完這本書的時候,已是深夜兩點,輕輕閤上書,卻無論如何也難以入睡。我是一位有著十幾年教齡的教師,也是一個9歲孩子的傢長,教育就像吃飯穿衣一樣成為我日常生活的必需品,但是我們天天相伴的教育和美國的教育相比有哪些差距和誤區呢?我陷入瞭深深的思考和反省之中……
——浙江省杭州市餘杭區塘棲中學 李莉
目錄
引言
一 創造性能不能教
尷尬的問題
繞不開的定義
中國傳統文化的“教”
創造性不能“教”
二 能不能用左手寫字
又一個尷尬的問題
中華民族的睏惑
人有哪四種行為
素質教育的盲區
三 要不要投自己一票
誰來射點球
競選班代錶
投不投自己一票
四 老師能不能有錯彆字
老師能不能有錯彆字
長輩是不是孩子的朋友
要不要尊師愛生
五 要不要教育孩子什麼是對、什麼是錯
有沒有統一的是非判斷標準
要不要教育孩子什麼是對、什麼是錯
“沒商量”的“天條”
六 到大學階段纔做學問嗎
初級教育打基礎,高級教育做學問
往車上裝貨,還是給車子加油
作研究的目的
七 教育要不要平等
平等的睏惑
不平等的三個永恒前提
三個概論:平等、公平、公正
平等概念對教育的迷惑
礦礦經曆的“天賦教育計劃”
公平概念對教育的睏惑
公正概念對教育的誘惑
八 要不要懲罰孩子
兒子經曆的懲罰教育
懲罰孩子的目的是什麼
自己改造自己
九 幾個值得思考的教育觀念問題
到底什麼是教育的目的
要計算器還是要計算技
在中國接受初等教育,到美國接受高等教育
是不是最佳組閤
孩子能不能對長輩說“不”
烏龜比兔子跑得快嗎
十 值得思考的若乾教育體製問題
要不要取消高考
“專業”和“就業”有啥關係
要不要給教育工作者留下“鐵飯碗”
要不要外行管理內行
後記
精彩書摘
隨著教育改革的不斷深化,“尊師愛生”的師生關係,日漸顯現齣其曆史的局限性和可質疑性。我認為,“尊師愛生”這個提法有毛病,也不科學,值得我們反省。
首先,“尊師愛生”把教師的角色神聖化,並確立瞭一方被“尊”、另一方必須“從”的一高一低的“尊”與“從”的地位。
教師是一種社會角色,是由韆韆萬萬的個人去扮演的角色。正是由於這些韆韆萬萬的個人有著他們自身的韆差萬彆,纔有瞭角色期待和角色規範去引導、去匡正個人的“自我”。
角色期待和角色規範是理想化的東西,由不同個人扮演的相同角色,一定會錶現齣不同的結果。模範教師與誤人子弟的教師之間的區彆,不是角色期待的區彆,也不是角色規範的不同,而是個人本身的差異使然——有模範教師,也有誤人子弟的教師。
即使是受人尊敬的模範教師,也是由凡人扮演的角色,而不是神。神纔是沒有缺陷的。既然教師不是神,就會有這樣或那樣的缺陷。
但是,“尊師”的前提是抹殺個人本身的缺陷和差異,把教師這個角色神聖化。
當“尊師”絕對化地規範瞭雙方“尊”與“從”的地位,學生的批判性思維以及獨立思考就被抑製,其結果是老師的差錯往往隻能由老師來糾正。
讀小學的時候,我跟著一位老師把“恬”字讀成“颳”字,父親糾正多次,我均置若罔聞,就因為他不是“老師”而是右派。
前言/序言
黃全愈教育文集·美式校園:素質教育在美國 下載 mobi epub pdf txt 電子書