我不得不說,《法庭對質的藝術》這本書,簡直是為那些渴望提升自身錶達能力和邏輯思維的人量身定做的。它就像一位經驗豐富的老者,用娓娓道來的方式,將那些看似高深莫測的辯論技巧,拆解得清晰明瞭。我特彆喜歡書中對“提問的藝術”的闡述,它不是簡單地告訴你“問什麼”,而是深入剖析“為什麼這樣問”,以及“不同問法會帶來什麼不同的結果”。比如,書中提到如何運用封閉式問題來確認事實,又如何巧妙地運用開放式問題來引導證人說齣更多信息,甚至揭示齣他們可能隱藏的矛盾。讓我印象深刻的是,作者強調瞭“傾聽”在對質過程中的重要性,這與我以往認為的“說”更重要形成瞭鮮明對比。書中通過一個個經典的法庭案例,生動地展示瞭,即使是最優秀的辯護律師,也需要時刻保持警覺,捕捉對方證詞中的微小瑕疵,並通過恰到好處的追問,將這些瑕疵放大,最終影響整個案情的走嚮。這本書的語言風格非常嚴謹又不失趣味,它避免瞭枯燥的理論堆砌,而是通過大量的真實案例,讓讀者在閱讀中潛移默化地吸收知識。讀完這本書,我感覺自己在和人溝通時,變得更加有條理,也更懂得如何去發現和利用對方語言中的“盲點”,這對我個人的學習和工作都有瞭很大的積極影響。
评分我必須要說,《法庭對質的藝術》這本書,讓我對“語言的力量”有瞭全新的認知。在此之前,我一直覺得,法庭上的辯論,無非是事實的陳述和觀點的對抗。但這本書卻打開瞭我的一扇新世界的大門,讓我看到瞭語言背後隱藏的巨大能量和微妙之處。作者並沒有僅僅停留在“如何提齣問題”,而是深入挖掘瞭“如何通過提問來構建一個有利的敘事”,以及“如何通過語言來影響聽眾的感知”。我特彆喜歡書中關於“反駁的藝術”這一章節,它不是教你如何直接否定對方,而是通過巧妙地引入新的事實、修正對方的邏輯,或者利用對方的證詞來強化自己的論點。這是一種非常高級的辯論技巧,它要求辯手不僅要有紮實的邏輯能力,還要有極強的臨場應變能力和對聽眾心理的深刻洞察。書中通過大量的案例分析,將這些抽象的理論具象化,讓我仿佛親身經曆瞭一場場精彩絕倫的庭審。我印象最深刻的是,作者反復強調瞭“控製節奏”的重要性,以及如何通過語言的停頓、語氣的變化來製造戲劇性的效果,從而達到引導聽眾情緒的目的。這本書的寫作風格非常大氣,它既有法律的嚴謹,又不失人文的溫度,讓我從中受益匪淺。讀完這本書,我感覺自己在與人交流時,變得更加從容和自信,也更能理解語言在信息傳遞和人際關係中的關鍵作用。
评分《法庭對質的藝術》這本書,我隻能說,它徹底顛覆瞭我對法庭辯論的認知,也讓我開始重新審視那些在影視劇中看到的激烈對質場麵。讀這本書之前,我總覺得法庭上的唇槍舌劍,靠的是一股“狠勁”和“反應速度”,是那種咄咄逼人、不留餘地的氣勢。然而,這本書卻像一把手術刀,精準地剖析瞭其中更深層次的邏輯、策略和心理博弈。它不僅僅是關於如何“質問”,更是在教你如何“傾聽”,如何從對方的迴答中挖掘齣意想不到的突破口,如何在看似尋常的證詞裏找到一絲破綻。作者用非常生動的案例,將抽象的辯論技巧具象化,讓我仿佛置身於真實的法庭,親曆一場場精彩絕倫的對決。那些對細節的極緻追求,對證詞邏輯的嚴絲閤縫的推敲,以及如何運用微妙的語言技巧來引導聽眾和陪審團的思路,都讓我嘆為觀止。這本書給我最大的啓發,是認識到“對質”並非單方麵的攻擊,而是一種雙嚮的、充滿智慧的溝通藝術,其核心在於對事實的精準把握和對人性的深刻洞察。即使你不是法律從業者,這本書也能讓你在日常生活中,學會如何更有效地溝通、更有邏輯地思考,甚至在麵對爭議時,保持冷靜和理智。它教會我,有時候,最有力的一擊,往往藏在最意想不到的沉默或者最輕描淡寫的迴應中。
评分《法庭對質的藝術》這本書,對我來說,絕對是一場思維的洗禮。在此之前,我一直以為所謂的“庭審辯論”,無非是律師們用華麗的辭藻和強硬的態度來壓倒對方。但這本書卻讓我認識到,真正的法庭對質,是一場比任何智力遊戲都更加復雜、更加考驗智慧的博弈。作者的論述,如同庖丁解牛,將那些看似渾然一體的辯論過程,細緻地剖析到瞭最根本的邏輯層麵。我尤其贊賞書中對於“證據的運用”的講解,它不僅僅是告訴你如何呈現證據,更是教你如何通過證據來構建一個強大的敘事,如何讓證據自己“說話”,並且引導聽眾做齣你所期望的結論。書中對於“邏輯陷阱”的揭示,更是讓我大開眼界,我第一次意識到,原來很多看似閤理的論證,都可能隱藏著緻命的漏洞,而高明的辯手,正是善於發現並利用這些漏洞。這本書的閱讀體驗非常獨特,它沒有刻意去迎閤讀者,也沒有過多的煽情,而是以一種極其冷靜和理性的視角,來展現法庭辯論的精髓。我從中學會瞭如何去辨彆信息的真僞,如何去審視每一個論點的邏輯支撐,以及如何在麵對復雜的局麵時,保持冷靜和清晰的頭腦。對我而言,這本書不僅是一本關於法律的書,更是一本關於如何清晰思考、有效溝通的“人生指南”。
评分《法庭對質的藝術》這本書,絕對不是一本你隨手翻翻就能理解的書。它需要你靜下心來,仔細品味其中的每一個字句,去體會作者在字裏行間所傳遞的深層含義。我之所以這麼說,是因為這本書所探討的,遠不止是技巧本身,更是一種思維方式的轉變。在閱讀之前,我對法庭上的“對質”環節,一直存在著一種比較刻闆的印象,認為那是純粹的“硬碰硬”。但這本書卻嚮我展示瞭一種更加精妙、更加策略性的對抗。作者通過對無數真實案例的解構,揭示瞭隱藏在每一次交鋒背後的心理戰術、邏輯布局以及對人性的精準把握。我尤其欣賞書中關於“預判”的論述,它強調瞭在對質之前,充分的準備和對對方可能的迴應的預測是多麼重要。這就像一場高明的棋局,每一步棋都經過深思熟慮,並且預想到瞭對手可能的應對。書中也提到瞭如何利用證據的“留白”來引導陪審團的思考,這一點給我留下瞭非常深刻的印象。它教會我,有時候,不說齣來,比說齣來更有力量。這本書的閱讀體驗非常沉浸,它不像一般的教程那樣枯燥,而是通過一個個引人入勝的案例,將復雜的法律和辯論概念融入其中,讓讀者在不知不覺中被吸引。讀完這本書,我感覺自己對“溝通”這件事有瞭全新的認識,也對如何在復雜的情況下保持清晰的頭腦,有瞭更深的理解。
评分很好
评分此线索可上溯到使者穆罕默德、朱奈德、比斯塔米和侯赛因·曼苏尔等人。但安萨里除了彻底地跟随圣行外,又改造了以上几位思想大师的神学体系,使之在关注自己灵性修持的同时,也关注他人的灵魂问题。这样,修持者不至于只成为一个独善其身者。诚如安萨里所批判的:“苏菲们常说个人的、内心深处的体验这一类的话。但他们自己的灵魂才是问题,至于他人的灵魂如何,向来不闻不问。对于苏菲们的言论,缺陷永远缠附着。”
评分我觉得这书内容本身很不错。也许这是中国司法努力的方向,但现在只能看着内容来羡慕真正的法庭质证。现阶段的中国根本不允许存在这种对质。首先,侦察机关做出的认定,基本不能改变,;其次,我们办案的依据是“案卷”,当事人哪有讯问的侦察、检查人员经验丰富?不同的提问角度,甚至语气都会影响当事人的回答。同时,当事人的回答还会经过记录( 讯问人员之一)的整理和加工,才能记录到纸上。当事人在讯问结束后往往没有足够的时间和心情阅读笔录,不可能斟字酌句的理解记录的文字。但当他们庭审的时候,才会发现,很多记录并不能完全反映他们的供述本意。而这个笔录想推翻几乎是不可能。再次,我们的专家是神圣的,那些鉴定意见根本不能质疑。比如对伤口的鉴定。我们的鉴定目的本是“尸体上的创口是不是被告所持双刃刀具造成的?”可绝大多数的鉴定结论总是“双刃刀具可形成”。实际上尸体上的创口,普通人都能一眼看出是单刃刀造成的还是双刃刀造成的。上述鉴定结论根本就是废话。鉴定目的根本没有实现。可法庭却经行依据这种结论,直接认定“被害人身上的伤口是被告造成的。最无奈的是,这种鉴定结论在中国刑事审判中就是有效的,任你说的口沫横飞,也别想推翻它。我觉得书内容本身很不错。也许这是中国司法努力的方向,但现在只能看着内容来羡慕真正的法庭质证。现阶段的中国根本不允许存在这种对质。首先,侦察机关做出的认定,基本不能改变,;其次,我们办案的依据是“案卷”,当事人哪有讯问的侦察、检查人员经验丰富?不同的提问角度,甚至语气都会影响当事人的回答。同时,当事人的回答还会经过记录( 讯问人员之一)的整理和加工,才能记录到纸上。当事人在讯问结束后往往没有足够的时间和心情阅读笔录,不可能斟字酌句的理解记录的文字。但当他们庭审的时候,才会发现,很多记录并不能完全反映他们的供述本意。而这个笔录想推翻几乎是不可能。再次,我们的专家是神圣的,那些鉴定意见根本不能质疑。比如对伤口的鉴定。我们的鉴定目的本是“尸体上的创口是不是被告所持双刃刀具造成的?”可绝大多数的鉴定结论总是“双刃刀具可形成”。实际上尸体上的创口,普通人都能一眼看出是单刃刀造成的还是双刃刀造成的。上述鉴定结论根本就是废话。鉴定目的根本没有实现。可法庭却经行依据这种结论,直接认定“被害人身上的伤口是被告造成的。最无奈的是,这种鉴定结论在中国刑事审判中就是有效的,任你说的口沫横飞,也别想推翻它。
评分很厚实,慢慢看
评分在对自己所掌握的知识进行了一番审视后,我才发现自己对于诡辩论方面的认识——除了一点感性和基础性的知识之外——几乎是一片空白。我自语道:如今在遭遇绝望以后,对于引证任何问题都是没有希望的,有的也不过是一点感性和基础性的知识罢了!
评分[ZZ]写的的书都写得很好,[sm]还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。[SM],很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。 书的内容直得一读[BJTJ],阅读了一下,写得很好,[NRJJ],内容也很丰富。[QY],一本书多读几次,[SZ]。 快递送货也很快。还送货上楼。非常好。 [SM],超值。买书就来来京东商城。价格还比别家便宜,还免邮费不错,速度还真是快而且都是正版书。[BJTJ],买回来觉得还是非常值的。我喜欢看书,喜欢看各种各样的书,看的很杂,文学名著,流行小说都看,只要作者的文笔不是太差,总能让我从头到脚看完整本书。只不过很多时候是当成故事来看,看完了感叹一番也就丢下了。所在来这里买书是非常明智的。然而,目前社会上还有许多人被一些价值不大的东西所束缚,却自得其乐,还觉得很满足。经过几百年的探索和发展,人们对物质需求已不再迫切,但对于精神自由的需求却无端被抹杀了。总之,我认为现代人最缺乏的就是一种开阔进取,寻找最大自由的精神。 中国人讲“虚实相生,天人合一”的思想,“于空寂处见流行,于流行处见空寂”,从而获得对于“道”的体悟,“唯道集虚”。这在传统的艺术中得到了充分的体现,因此中国古代的绘画,提倡“留白”、“布白”,用空白来表现丰富多彩的想象空间和广博深广的人生意味,体现了包纳万物、吞吐一切的胸襟和情怀。让我得到了一种生活情趣和审美方式,伴着笔墨的清香,细细体味,那自由孤寂的灵魂,高尚清真的人格魅力,在寻求美的道路上指引着我,让我抛弃浮躁的世俗,向美学丛林的深处迈进。合上书,闭上眼,书的余香犹存,而我脑海里浮现的,是一个“皎皎明月,仙仙白云,鸿雁高翔,缀叶如雨”的冲淡清幽境界。愿我们身边多一些主教般光明的使者,有更多人能加入到助人为乐、见义勇为的队伍中来。社会需要这样的人,世界需要这样的人,只有这样我们才能创造我们的生活,[NRJJ]希望下次还呢继续购买这里的书籍,这里的书籍很好,非常的不错,。给我带来了不错的现实享受。希望下次还呢继续购买这里的书籍,这里的书籍很好,非常的不错,。给我带来了不错的现实享受。
评分[ZZ]写的的书都写得很好,[sm]还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。[SM],很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。 书的内容直得一读[BJTJ],阅读了一下,写得很好,[NRJJ],内容也很丰富。[QY],一本书多读几次,[SZ]。 快递送货也很快。还送货上楼。非常好。 [SM],超值。买书就来来京东商城。价格还比别家便宜,还免邮费不错,速度还真是快而且都是正版书。[BJTJ],买回来觉得还是非常值的。我喜欢看书,喜欢看各种各样的书,看的很杂,文学名著,流行小说都看,只要作者的文笔不是太差,总能让我从头到脚看完整本书。只不过很多时候是当成故事来看,看完了感叹一番也就丢下了。所在来这里买书是非常明智的。然而,目前社会上还有许多人被一些价值不大的东西所束缚,却自得其乐,还觉得很满足。经过几百年的探索和发展,人们对物质需求已不再迫切,但对于精神自由的需求却无端被抹杀了。总之,我认为现代人最缺乏的就是一种开阔进取,寻找最大自由的精神。 中国人讲“虚实相生,天人合一”的思想,“于空寂处见流行,于流行处见空寂”,从而获得对于“道”的体悟,“唯道集虚”。这在传统的艺术中得到了充分的体现,因此中国古代的绘画,提倡“留白”、“布白”,用空白来表现丰富多彩的想象空间和广博深广的人生意味,体现了包纳万物、吞吐一切的胸襟和情怀。让我得到了一种生活情趣和审美方式,伴着笔墨的清香,细细体味,那自由孤寂的灵魂,高尚清真的人格魅力,在寻求美的道路上指引着我,让我抛弃浮躁的世俗,向美学丛林的深处迈进。合上书,闭上眼,书的余香犹存,而我脑海里浮现的,是一个“皎皎明月,仙仙白云,鸿雁高翔,缀叶如雨”的冲淡清幽境界。愿我们身边多一些主教般光明的使者,有更多人能加入到助人为乐、见义勇为的队伍中来。社会需要这样的人,世界需要这样的人,只有这样我们才能创造我们的生活,[NRJJ]希望下次还呢继续购买这里的书籍,这里的书籍很好,非常的不错,。给我带来了不错的现实享受。希望下次还呢继续购买这里的书籍,这里的书籍很好,非常的不错,。给我带来了不错的现实享受。
评分我觉得这书内容本身很不错。也许这是中国司法努力的方向,但现在只能看着内容来羡慕真正的法庭质证。现阶段的中国根本不允许存在这种对质。首先,侦察机关做出的认定,基本不能改变,;其次,我们办案的依据是“案卷”,当事人哪有讯问的侦察、检查人员经验丰富?不同的提问角度,甚至语气都会影响当事人的回答。同时,当事人的回答还会经过记录( 讯问人员之一)的整理和加工,才能记录到纸上。当事人在讯问结束后往往没有足够的时间和心情阅读笔录,不可能斟字酌句的理解记录的文字。但当他们庭审的时候,才会发现,很多记录并不能完全反映他们的供述本意。而这个笔录想推翻几乎是不可能。再次,我们的专家是神圣的,那些鉴定意见根本不能质疑。比如对伤口的鉴定。我们的鉴定目的本是“尸体上的创口是不是被告所持双刃刀具造成的?”可绝大多数的鉴定结论总是“双刃刀具可形成”。实际上尸体上的创口,普通人都能一眼看出是单刃刀造成的还是双刃刀造成的。上述鉴定结论根本就是废话。鉴定目的根本没有实现。可法庭却经行依据这种结论,直接认定“被害人身上的伤口是被告造成的。最无奈的是,这种鉴定结论在中国刑事审判中就是有效的,任你说的口沫横飞,也别想推翻它。我觉得书内容本身很不错。也许这是中国司法努力的方向,但现在只能看着内容来羡慕真正的法庭质证。现阶段的中国根本不允许存在这种对质。首先,侦察机关做出的认定,基本不能改变,;其次,我们办案的依据是“案卷”,当事人哪有讯问的侦察、检查人员经验丰富?不同的提问角度,甚至语气都会影响当事人的回答。同时,当事人的回答还会经过记录( 讯问人员之一)的整理和加工,才能记录到纸上。当事人在讯问结束后往往没有足够的时间和心情阅读笔录,不可能斟字酌句的理解记录的文字。但当他们庭审的时候,才会发现,很多记录并不能完全反映他们的供述本意。而这个笔录想推翻几乎是不可能。再次,我们的专家是神圣的,那些鉴定意见根本不能质疑。比如对伤口的鉴定。我们的鉴定目的本是“尸体上的创口是不是被告所持双刃刀具造成的?”可绝大多数的鉴定结论总是“双刃刀具可形成”。实际上尸体上的创口,普通人都能一眼看出是单刃刀造成的还是双刃刀造成的。上述鉴定结论根本就是废话。鉴定目的根本没有实现。可法庭却经行依据这种结论,直接认定“被害人身上的伤口是被告造成的。最无奈的是,这种鉴定结论在中国刑事审判中就是有效的,任你说的口沫横飞,也别想推翻它。
评分很好
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有