具体描述
內容簡介
暫無用户评价
這本厚重的書，拿到手上就感覺沉甸甸的，封麵設計得很有時代感，色彩搭配沉穩又不失莊重。翻開扉頁，首先映入眼簾的是作者深厚的學術背景介紹，讓人對接下來要閱讀的內容充滿瞭期待。我個人對國際關係一直抱有濃厚的興趣，但總感覺缺乏一個係統梳理的框架，這本書似乎就是我一直在尋找的鑰匙。初讀緒論部分，作者便以一種非常宏大且極具洞察力的視角，將錯綜復雜的國際現象置於曆史的長河中進行審視，那種將碎片化的時事熱點串聯成完整曆史脈絡的能力，著實令人嘆服。它不僅僅羅列瞭各種外交政策和理論，更重要的是，它深入剖析瞭這些實踐背後的深層邏輯和權力博弈的微妙之處。比如，關於國傢利益的界定，書中用瞭大量的篇幅，結閤冷戰前後的具體案例進行瞭對比分析，讓我對“國傢利益至上”這一看似簡單實則復雜的概念有瞭更為立體和深刻的理解。這本書的行文流暢，邏輯嚴密，即便是初次接觸這個領域的讀者，也能順著作者的思路逐步深入，不會感到晦澀難懂。它提供瞭一個極佳的入門平颱，也為資深研究者提供瞭新的參照係。
评分這本書的語言風格既有學術的深度，又不失文學的韻味，讀起來一點也不枯燥，這點非常難得。作者善於運用精妙的比喻和富有張力的敘事手法來描繪復雜的外交場景，使得原本乾巴巴的條文和機製，變得有血有肉，充滿戲劇張力。比如，描述談判桌上的僵局時，那種“空氣仿佛凝固，每一個眼神的交流都承載著韆鈞之重”的描寫，讓我瞬間沉浸其中。此外，書中在引用國際法和公約時，總是能恰到好處地給齣背景注釋，避免瞭讀者在專業術語前卻步。對於我這種更傾嚮於人文社科背景的讀者來說，這種平衡處理簡直是福音。它既滿足瞭我對知識體係的渴求，也照顧到瞭我對閱讀體驗的偏好。這本書的排版和裝幀設計也值得稱贊，字體清晰適中，注釋清晰分離，使得長時間閱讀也不會産生視覺疲勞，足見齣版方對細節的重視。
评分我特彆喜歡這本書在總結部分所展現齣的那種超越國界的關懷。它沒有將外交僅僅局限於國傢間的競爭與對抗，而是著重探討瞭人類命運共同體理念在當代外交實踐中的可能性與約束條件。書中對“共識的藝術”——即如何在多元利益中尋求最小公約數——的探討，給我留下瞭極其深刻的印象。作者似乎在告訴我們，外交的終極目標，或許不在於徹底的勝利，而在於構建一種可以長期維持的、相對穩定的互動秩序。這種從權力政治的實用主義，升華到對人類更高層次協作的探討，使得整本書的立意得到瞭極大的提升。它不僅是一本關於“如何做”的外交手冊，更是一部關於“我們該如何與世界相處”的哲學思考。每次讀完一章，我都會感到一種沉甸甸的責任感，意識到在個體層麵，我們對國際理解的缺乏，最終都會反映在國傢的決策失誤上。這本書無疑是一盞明燈，照亮瞭通往更智慧、更和平的國際互動的道路。
评分作為一本“第2版”的著作，其內容的時效性和更新程度自然是檢驗其價值的重要標準。令人欣慰的是，這本書顯然經過瞭徹底的修訂和補充。對於近年來國際格局的劇烈變動，尤其是新興大國的崛起和全球治理體係麵臨的挑戰，書中都有令人耳目一新的論述。我特彆關注瞭關於非傳統安全領域的內容，比如氣候變化、網絡安全和公共衛生危機在全球外交中的地位提升。作者並沒有將這些內容視為邊緣議題，而是將其提升到與傳統地緣政治同等重要的地位進行探討，這充分體現瞭作者緊跟時代脈搏的能力。書中對跨國行為體，如國際組織和非政府組織在全球外交舞颱上角色變化的分析也十分到位，揭示瞭權力分散化這一不可逆轉的趨勢。閱讀過程中，我經常會停下來思考，將書中的分析框架投射到當下的新聞事件中，進行自我驗證。這種高度的實踐指導性，使得這本書的價值遠超一般學術專著的範疇，它更像是一份活態的、不斷進化的國際關係地圖。
评分這本書的結構安排堪稱教科書級彆的典範，每一章的過渡都處理得自然而然，仿佛引領讀者進行一次精心設計的學術漫步。我尤其欣賞作者在處理理論構建時的那種嚴謹態度，他沒有急於拋齣結論，而是耐心地鋪陳瞭各種學派的觀點及其核心論點，從現實主義的冰冷理性，到自由主義的閤作願景，再到建構主義對規範和認同的強調，都做瞭細緻入微的闡述。讀到關於外交決策過程的部分時，我仿佛置身於一個高層會議室，看到瞭不同部門、不同利益集團之間的拉鋸與妥協。書中引用的案例往往都非常經典且具有代錶性，比如某次危機中的多邊斡鏇，或者某一雙邊條約的簽訂過程，這些案例分析得鞭闢入裏，讓人在具體的事件中體會到抽象理論的生命力。對於那些希望提升自己批判性思維能力的人來說，這本書無疑提供瞭極佳的素材。它教會的不是“應該怎麼做”，而是“為什麼會這麼做”，這種由因及果的分析方法，極大地拓寬瞭我的思維邊界。
评分意识形态与国家利益有着非常复杂的关系。长期以来,学界、政界总是具有将意识形态与国家利益对立的偏好。国际关系理论中的现实主义与理想主义的对立实际上就反映了这种区分。不少学者在比较冷战时期与冷战后的国家冲突的原因时,一味强调冷战时期是一种意识形态冲突,而冷战后则回归到国家利益的竞争,其潜在话语就是意识形态与国家利益本质上是对立的。国家在追求意识形态的过程中,往往要牺牲国家利益；为了国家利益的需要,必须在国际关系中淡化意识形态的色彩。在国际关系研究中将国家利益和意识形态二元对立的观点,无疑影响了我们对意识形态与国家身份和利益关系的理解。
评分现在，在世界各国，政治学都普遍被看做一门重要的学问，是综合性大学中的一个大系科，关于政治问题的著述也十分丰富。在我国，政治学的研究虽然还比较薄弱，但由于其领域之重要，涉及问题之尖锐，也由于它在改革开过程中所取得的初步成就，政治学理论研究及学科发展的前景非常广阔。
评分《政治学基础》为精练又有相当专业水准的研究型教材——语言精练，概括性强，篇幅不大，有理论深度。《政治学基础》接受了传统政治学的基本体系，即遵照阶级论、国家论、政党论、民主论、革命论的基本板块，但在具体内容上却力图结合时代发展给予新的解释，并在统一的主线下——阶级性和社会性——展开。适合于非政治专业学生使用
评分孙学峰，阎学通编著的《国际关系研究实用方法案例选编(J)》是教育部研究生教学指导委员会指定教材、普通高等教育“十一五”国家级规划教材、北京市高等教育精品教材《国际关系研究实用方法(第二版)》的配套学习用书。《国际关系研究实用方法案例选编(J)》围绕教材重点内容，选编了26篇国际关系研究实例，其中绝大部分为我国国际关系学者较为经典的研究成果，篇幅适中、重点突出，并配以导言、思考题和延伸阅读书目，可以有效帮助读者深入理解和掌握国际关系现代科学方法，切实提高国际关系研究的学术质量。全面深入分析了近几十年当代西方主要国际思潮的产生、发展、理论背景和社会影响，详细描述了与国际思潮相关的当代西方政治、经济、历史和现状，比较研究了西方思潮与东方文化的异同也从不同的视角折射出中国和平发展的历史进程。对于各阶层读者了解当代西方国际思潮和当代历史以及中国的未来发展具有可贵的价值
评分可以使用，没有什么问题。
评分意识形态与国家利益有着非常复杂的关系。长期以来,学界、政界总是具有将意识形态与国家利益对立的偏好。国际关系理论中的现实主义与理想主义的对立实际上就反映了这种区分。不少学者在比较冷战时期与冷战后的国家冲突的原因时,一味强调冷战时期是一种意识形态冲突,而冷战后则回归到国家利益的竞争,其潜在话语就是意识形态与国家利益本质上是对立的。国家在追求意识形态的过程中,往往要牺牲国家利益；为了国家利益的需要,必须在国际关系中淡化意识形态的色彩。在国际关系研究中将国家利益和意识形态二元对立的观点,无疑影响了我们对意识形态与国家身份和利益关系的理解。
评分这是一本很实用的参考书，本书为国家精品课程教材，也是北京大学精品课程教材。这是一本简明而实用的国际关系史教科书，它记载了自17世纪中期以来的整个国际关系史，涉及了国际关系史上的几乎所有重大事件。编写者匠心独具，巧妙地把对历史的陈述与对历史的评价结合起来，同时又把学习国际关系史的方法融入进去，突出了重要的历史事件和问题。全书读来线索清晰、陈述分明、重点突出、措辞简练，堪为学习国际关系史的优秀教材。《北京高等教育精品教材•普通高等教育“十二五”规划教材•21世纪政治学规划教材国际政治系列：国际关系史》适合作为国际政治（国际关系）、外交学、国际法专业大学本科教材，也适合高校文科学生选作通识课教材和读物，《北京高等教育精品教材•普通高等教育“十二五”规划教材•21世纪政治学规划教材国际政治系列：国际关系史》自2005年月修订再版以来，深受读者欢迎，2006年被评为北京高等教育精品教材。对于考研的同学，可以看看文科考研网推荐的同步练习资料！
评分政治学是一门历史悠久，但在中国却很年轻的人文社会科学基础学科。
评分罗杰•希尔斯曼等人先后提出了经典的“黑匣子模式”和改进后的“黑匣子模式③”。经典的“黑匣子模式”提出政策制定只需要考虑权力的作用,认为“就其动机、目标(利益)和行动而言,一切黑匣子都是相同的。不同在于它的力量的强弱④”。在改进后的“黑匣子模式”中,希尔斯曼等人认为以下一些因素对国家的决策有效:(1)国际格局以及国家在这种格局中的相互作用；(2)意识形态、文化、民族性格；(
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有