對於我這樣一位法律領域的初學者而言,一本好的入門讀物,或者說是能夠幫助梳理概念、建立體係的書,其價值是不可估量的。《公法學劄記(增訂新版)》在這一點上,展現齣瞭非凡的功力。書中的語言風格,既保持瞭學術的嚴謹性,又不失可讀性,許多復雜的概念被作者用一種清晰易懂的方式闡釋齣來,甚至會運用一些生動形象的比喻,讓原本晦澀的理論變得觸手可及。我印象特彆深刻的是,書中對某個基礎性法律概念的解析,它沒有直接給齣定義,而是通過層層遞進的提問,引導我一步步接近真相,並且在講解的過程中,不斷地與其他相關概念進行對比和辨析,從而幫助我建立起清晰的邏輯框架。這種“由淺入深,循序漸進”的教學方式,對於我這樣需要係統性學習的讀者來說,簡直是及時雨。而且,作者在講解過程中,並沒有迴避那些容易引起爭議的問題,反而鼓勵讀者進行批判性思考,這讓我覺得這本書不僅僅是在傳授知識,更是在培養一種獨立思考的能力。
评分我一直覺得,對於一本深入探討某個學術領域的書籍,最關鍵的評價標準之一便是其思想的深度和原創性。而《公法學劄記(增訂新版)》在這方麵,著實給瞭我很大的驚喜。翻開書頁,撲麵而來的不是枯燥的理論梳理,而是一連串引人深思的命題。作者在不動聲色間,便能將一些我們習以為常的法律現象,置於一個更廣闊的視野下去審視。他沒有急於給齣標準答案,而是更傾嚮於引導讀者去質疑、去思考,去探尋問題的本質。例如,在論及某個法律原則的適用時,他會追溯其曆史淵源,分析其在不同時代背景下的演變,並將其與當下社會現實進行巧妙的連接。這種“溯流而上,窮源而至”的研究方法,極大地拓寬瞭我的思維邊界。我曾被書中關於“權力與自由的邊界”的討論深深吸引,作者的論證邏輯嚴密,同時又飽含人文關懷,讓我對公法不再僅僅停留在條文的層麵,而是看到瞭其背後所承載的價值追求。這種將理論與實踐、曆史與現實融為一體的敘述方式,是這本書最打動我的地方。
评分有時候,一本真正的好書,能夠帶給你的不僅僅是知識的增長,更是一種精神上的啓迪。《公法學劄記(增訂新版)》便是這樣一本書。它不僅僅是在講述“公法學”這個學科本身,更是在通過公法學的視角,探討關於“正義”、“權利”、“秩序”等一係列關乎人類社會根本的問題。作者的文筆,時而如涓涓細流,溫柔地滲透心田;時而又如驚濤拍岸,震撼著讀者的心靈。他對於某些法律原則的闡釋,常常會上升到哲學的高度,讓你在理解法律條文的同時,也能感受到背後蘊含的深刻的價值理念。我曾在一章關於“自由的限度”的論述中,看到瞭作者對個體自由與社會整體利益之間復雜關係的精妙平衡,這讓我對“自由”這個概念有瞭更深層次的理解。這本書,它不隻是提供瞭知識,更重要的是,它塑造瞭一種看待世界、分析問題的方式,一種對法律精神的虔誠和對社會理想的追求。這種“潤物無聲,潛移默化”的影響,是任何一本功利性的教材都無法比擬的。
评分這本書的封麵設計就透著一股沉靜的氣質,淡雅的色彩搭配,以及那個頗具辨識度的字體,似乎在預示著這是一本需要靜下心來細細品味的學術著作。我是在一次偶然的機會下,在書店的哲學社會科學區域尋覓到它的。當時吸引我的,除瞭它略顯樸素卻又不失格調的外觀,還有它那直擊核心的書名——“公法學劄記”。“劄記”二字,便足以勾起我的好奇,仿佛打開瞭一扇窺探知識分子內心世界、思想碰撞的窗戶。我一直對法律背後的邏輯和思想淵源很感興趣,尤其是在日益復雜的社會背景下,如何理解和應用公法,如何透過冰冷的條文看到其背後的人文關懷和社會理想,是我一直在思考的問題。這本書給我一種感覺,它不是那種一上來就堆砌大量專業術語、讓人望而卻步的教科書,而更像是一位學養深厚的長者,在與你娓娓道來,分享他對公法學的獨到見解和深刻感悟。它的篇幅適中,排版也相當考究,閱讀起來不會感到壓抑,反而有一種親切感,仿佛是一位值得信賴的智者,願意與你分享他長久以來積纍的智慧。這種初步的印象,讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。
评分我是一名長期關注社會現象的觀察者,並且熱衷於從法律的角度去理解這些現象。《公法學劄記(增訂新版)》恰好契閤瞭我這種閱讀需求。書中並不局限於純粹的理論探討,而是常常將法律的視角延伸到社會生活的方方麵麵,對一些當下社會熱點問題進行瞭深刻的剖析。我特彆欣賞書中對“公民權利與國傢義務”之間張力的探討,作者通過對一些具體案例的分析,生動地展現瞭這種理論在現實中的復雜性,以及法律在平衡各方利益時所麵臨的挑戰。他並沒有簡單地站隊,而是試圖從更宏觀、更理性的角度去分析問題,並提齣瞭許多富有建設性的思考。讀這本書,就像是在與一位博學的同伴進行一場高質量的對話,它不斷地拋齣新的觀點,激發我與作者進行思想的交鋒,也促使我去反思自己過往的一些認知。這種“觸類旁通,融會貫通”的閱讀體驗,讓我覺得這本書不僅是一本學術著作,更是一部引導我更深入理解社會運行機製的“行動指南”。
评分宪法与行政法的关系,成为各国公法学者特别是大陆法系公法学者关注的命题。在《札记》的第一篇论文《宪法与行政法之关联》中,陈新民教授首先引用了德国两位知名公法学者似乎相反的论述,即奥托•麦耶的“宪法消逝,行政法长存”和弗立兹•韦纳的“当作是具体化宪法的行政法”。[iv]陈新民教授剖析了作为“德国行政法学之父”的麦耶所作论述的语境,指出时值威玛宪法时代,相对于更具有政治性、理想性的宪法,指导拘束行政权力更具技术性的行政法,更能经受住时代的考验。[v]但陈新民教授显然更倾向于韦纳的观点,并且借用赫曼•罗斯1959年发表的“行政法与宪法的统一功能”一文来佐证自己的观点,指出“行政法是一个活生生的宪法”。[vi]陈新民教授指出,应从对宪法基本原则的探讨上,获得行政法存在的根基,行政的任务应当是将宪法所揭示的各种指导原则予以具体化的实践。[vii]在陈新民教授的这篇论文中,还论及了德国基本法上的法治国原则和民主政治原则,及其对行政法上给付行政、法律保留、行政裁量乃至行政审判制度的影响。
评分一、“当作是具体化宪法的行政法”
评分!!!!!!!!!!!!!
评分实际上,无论是英美法系,还是大陆法系,行政法(学)的学说和实践的发展都是和宪法(学)的发展息息相关的。英国虽然没有成文宪法,但议会主权(the sovereignty of Parliament)和法治原则(rule of law)可以被视为英国宪法的支柱,在此基础上,法院“从法律的字里行间里找弦外之音,既从实体法,也从程序法上发展把行政权力控制在恰当导向之内的普通原则。”[viii]在美国,最初的行政管制就是源自宪法第1条第8款中规定国会有权管制同外国的、各州之间的和同印第安部落的商业的“商业条款”(commerce clause)。1930年代的罗斯福新政则更被称为“宪法时刻”(constitutional moment)[ix],它对作为宪法基石的个人权利、联邦主义以及分权制衡都作了修正。这对于美国行政程序法的兴起,对于独立管制机构的建立、运作程序和司法审查,都具有重要意义。
评分一、“当作是具体化宪法的行政法”
评分实际上,无论是英美法系,还是大陆法系,行政法(学)的学说和实践的发展都是和宪法(学)的发展息息相关的。英国虽然没有成文宪法,但议会主权(the sovereignty of Parliament)和法治原则(rule of law)可以被视为英国宪法的支柱,在此基础上,法院“从法律的字里行间里找弦外之音,既从实体法,也从程序法上发展把行政权力控制在恰当导向之内的普通原则。”[viii]在美国,最初的行政管制就是源自宪法第1条第8款中规定国会有权管制同外国的、各州之间的和同印第安部落的商业的“商业条款”(commerce clause)。1930年代的罗斯福新政则更被称为“宪法时刻”(constitutional moment)[ix],它对作为宪法基石的个人权利、联邦主义以及分权制衡都作了修正。这对于美国行政程序法的兴起,对于独立管制机构的建立、运作程序和司法审查,都具有重要意义。
评分陈新民教授论及的宪法和行政法的关联,对大陆行政法学研究具有相当的启示意义。在我国,事实上存在着“宪法学界”和“行政法学界”两个往来不多的学术共同体与不同的学术话语。比如我们每每论及依法行政或法治行政原则,却很少探讨其和宪法第5条第1款的“依法治国,建立社会主义法治国家”规定的关联;行政法学者逐渐开始关注到行政征用和补偿问题,但从宪法上有关财产权保障和制约规定角度论述的,尚不多见。[x]宪法确立起行政法律制度的蓝图和行政组织机构的雏形,行政权力的运作,行政程序的设计,都不能违反宪法制度和宪法原则的规定。这被称为“宪法原则的投射现象”。[xi]我国行政法至少在如下方面受到宪法的影响和制约:
评分商品是否给力?快分享你的购买心得吧~发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!发货快,质量好。用优惠劵很划算!
评分近年来,台湾公法学者陈新民教授的名字和作品,日渐为大陆研习公法学的学者和学生所瞩目。2001年陈新民教授在大陆出版了《德国公法学基础理论》[i](上下册)和《公法学札记》[ii]两套三本著作,更立即引起了大陆公法学界的关注,并立即有了相当高的引用率。陈新民教授的《公法学札记》(以下简称《札记》)共收录了14篇文章,主要内容则是以译介和评论10篇德国公法学的名著为对象,这14篇文章闪烁着德国人的睿智和陈新民教授的深邃学识。其中有7篇直接以行政法学为主题,而这7篇行政法学的论文,又有6篇直接在宪法学的背景下直接展开,分别论及宪法和行政法的关联,宪法背景下行政国家的展开,社会法治国的兴起和福利国家的展开等内容。即使是在对“一事不二罚”这样技术性极强问题的论述中,也首先援引德国基本法第103条第3项规定,论及“一事不二罚”的宪法理念。[iii]这样的进路对大陆的公法学研究不无启示意义。本文就是以一个行政法研习者的视角对《公法学札记》的读书片札,通过对.《札记》并不完整的发散阅读,记下自己读后的一点心得与启示。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有