唐尚書省郎官石柱題名考（精） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

[清] 勞格 等 著

圖書標籤:

• 唐代史
• 書法史
• 石柱
• 題名
• 尚書省
• 郎官
• 墓誌銘
• 考證
• 曆史文獻
• 地方史

出版社： 中华书局

ISBN：9787101005806

版次：1

商品编码：10395461

品牌：中华书局

包装：精装

开本：大32开

出版时间：1992-04-01

用纸：胶版纸

页数：1087

字数：722000

內容簡介

唐郎官石柱題名考二十六捲，清勞格、趙鉞撰。
唐尚書省所屬除六部尚書、侍郎外，設有郎中、員外郎之職，統稱郎官。在唐代，郎官的地位，很有些特殊性。從品階上說，郎中是從五品，員外郎是從六品。按照唐代官製的規定，五品以上官員的任命，由尚書省擬名上中書門下，報皇帝製授，六品以下則卽由吏部決定。但員外郎雖然是從六品，卻與禦史、拾遣、補闕一樣，都須上報，由皇帝親自任命。中唐時人劉餗說；“惰製，員外郎、監察禦史亦吏部注誥詞，郎尚書侍郎為與之。自貞觀已後，員外郎盡製授。”（大唐新語捲十厘革）床末元初著名史學傢鬍三省也說：“員外郎、起居、遣、補，皆颱省要官，由人主親除，不由尚書奏擬”（通監唐紀開兀四年十二月注）又譬如，唐朝外州刺史的品階，上州是從三品，中州是正四品上，下州是正四品下。

目錄

捲一 左司郎中
捲二 左司員外郎
捲三 吏部郎中
捲四 吏部員外郎
捲五 司封郎中
捲六 司封員外郎
捲七 司勳郎中
捲八 司勳員外郎
捲九 考功郎中
捲十 考功員外郎
捲十一 戶部郎中
捲十二 戶部員外郎
捲十三 度支郎中
捲十四 度支員外郎
捲十五 釜部郎中
捲十六 全部員外郎
捲十七 倉部郎中
捲十八 倉部員外郎
捲十九 禮部郎中
捲二十 禮部員外郎
捲二十一 祠部郎中
捲十十二 祠鄭員外郎
捲二十三 膳部郎中
捲二十四 膳部員外郎
捲二十五 土客郎中
捲二十六 主客員外郎
附錄一
著錄題跋十種
附錄二
唐郎官石柱題名
附錄三
唐郎官石柱題名
郎官石柱題名考人名索引

前言/序言

《唐尚書省郎官石柱題名考》一書，並非以提供具體的唐代官僚名錄或詳細的升遷軌跡為主要目的，也並非一本旨在係統梳理唐朝尚書省郎官製度發展演變的學術專著。其核心價值和研究視野，更多地體現在對曆史文獻的細緻審視，對考古發現的理性解讀，以及對相關曆史背景的深入探究上。 該書的研究起點，並非直接切入石柱題名本身，而是首先著眼於唐代官僚體製的大背景。尚書省作為中央政務的樞紐，其下設的各司、各曹，以及其中的郎官地位，在整個國傢機器的運作中扮演著至關重要的角色。書中可能首先會對唐代尚書省的職能劃分、官員層級、品秩結構進行一個宏觀的梳理，為理解郎官的實際工作內容和政治影響力奠定基礎。這部分內容並非對石柱題名進行解讀，而是為後續的深入研究提供一個理論框架和曆史語境。 緊接著，該書會將目光聚焦於“石柱題名”這一實物載體。這並非簡單地羅列石柱上記載瞭哪些人名，而是對石柱本身所承載的曆史信息進行多維度的考察。例如，石柱的材質、尺寸、刻製工藝，這些物理特徵本身可能就蘊含著時代、地域、甚至是官方的某些信息。石柱的發現地點，其周圍的環境、齣土的同期文物，都可能為理解石柱的性質和用途提供綫索。該書在處理這些實物證據時，會審慎地分析其可靠性，避免將未經證實的推測當作既定事實。 在對石柱的物理屬性和齣土背景進行考察後，該書的重點轉嚮石柱上所載的“題名”。但請注意，這並非簡單地逐一核對人名，而是對其進行“考”。“考”字在這裏有著多重含義：一是考證，即對人名、官職、時間等信息的準確性進行核實；二是考察，即對題名背後所摺射齣的曆史現象進行深入觀察和分析；三是考量，即審慎地權衡不同證據的價值，得齣相對審慎的結論。 例如，書中可能不會直接列齣“某某某，某某官，某某年”，而是會探討： 人名與籍貫： 題名中的人名是否能與已知的史料記載相對應？其籍貫與當時的政治勢力分布有何關聯？是否存在某些傢族或地域的官員集中齣現的情況？ 官職與品秩： 題名中記載的官職是否準確？其品秩與當時的官僚體係是否吻閤？是否存在越級敘官或特殊任命的情況？這些官職的變動是否反映瞭當時的政治動嚮？ 時間與事件： 題名是否附有明確的年代？這些年代是否能與史書記載的重大曆史事件相聯係？石柱的刻製是否與特定的政治活動、人事變動或慶典有關？ 題名性質的推測： 石柱題名的目的究竟是什麼？是為瞭記錄政績？是為瞭錶彰功勛？還是僅僅為瞭留下官員的任職痕跡？不同的目的會産生不同性質的題名，其記錄的內容和側重點也會有所不同。 石柱與官方的關聯： 石柱的設立是否是官方行為？其經費來源、刻製執行是否由官方統一管理？這有助於判斷石柱題名的權威性和曆史價值。 因此，該書在處理“題名”部分時，會采取一種“尋證”和“辨析”的態度。它不會直接呈現一個完整的郎官名單，而是會通過對現有零散信息的梳理和比對，去“考”證那些可能存在的曆史疑點，去“考”察題名背後所隱藏的政治生態和製度運作。 該書的“考”字，還包含著對史料的辨僞存真。唐代文獻汗牛充棟，但其中不乏訛誤、矛盾之處。該書在引用和參考各類史料時，會審慎地進行辨彆，例如，當史書與石柱題名齣現不一緻時，該書不會武斷地采信一方，而是會通過比較、分析，去探討産生差異的原因，從而更準確地還原曆史真相。 再者，該書的“考”也體現在對製度演變的宏觀把握上。雖然不直接係統論述郎官製度，但通過對不同時期、不同地域石柱題名的考察，可以間接窺探齣尚書省郎官製度在實際運行中的一些變化和特點。例如，某些時期郎官的升遷速度是否加快？某些官職的設置是否更加細化？這些微觀的觀察，如果纍積到一定程度，能夠為理解宏觀的製度變遷提供有價值的注腳。 此外，該書在行文中，可能會涉及以下幾個方麵的研究，但這些都並非直接提供“內容”，而是作為“考”的鋪墊和支撐： 唐代官僚體係的考察： 對尚書省及其郎官的設置、品秩、職能進行簡要介紹，但側重於其在實際運作中的體現。 考古學方法的應用： 討論如何通過考古學方法，如地層學、類型學等，來鑒定石柱的年代和性質。 文獻學研究的視角： 分析唐代文獻中關於郎官的記載，以及這些記載與石柱題名之間可能存在的聯係與差異。 曆史背景的勾勒： 在分析具體石柱題名時，可能會簡要提及當時的曆史事件、政治鬥爭、社會風氣等，以幫助理解題名所處的曆史情境。 學術史的梳理： 可能會對前人關於唐代尚書省或郎官的研究進行簡要的迴顧，指齣前人的成就與不足，從而凸顯本書的研究價值。 總而言之，《唐尚書省郎官石柱題名考》並非一本提供唐朝郎官名錄或詳細製度闡述的書。它的精髓在於“考”，是對現有曆史文獻和考古發現進行細緻入微的審視、辨析與推究。它旨在通過對石柱題名這一特殊史料的深入研究，提供一種新的觀察唐代官僚體製運作的視角，探索那些可能被宏大敘事所忽略的曆史細節，並對某些曆史認識進行審慎的“考量”。其價值不在於信息的直接呈現，而在於研究方法、邏輯推理和對曆史細節的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

《唐尚書省郎官石柱題名考（精）》這個書名，透露著一股濃厚的史學氣息，仿佛是一位考古學傢在塵封的古籍中尋寶，又像是一位偵探在零散的綫索中抽絲剝繭。作為一名非科班齣身的愛好者，我對唐代曆史充滿瞭濃厚的興趣，尤其是對其政治製度和官員體係的運作方式。尚書省，作為唐朝最核心的行政機構，其內部的層級設置和官員的職責分工，一直是我想深入瞭解的領域。而“郎官”，作為尚書省中的重要一環，他們的權力、影響力以及在曆史長河中留下的痕跡，更是引人遐想。這本書的“石柱題名”這一概念，讓我覺得它可能不僅僅是在研究官員的履曆，更是在探討一種曆史的見證方式，一種榮譽的象徵，甚至是那個時代官場文化的一種體現。我很想知道，這些刻在石柱上的名字，究竟包含著哪些信息？它們是如何被記錄下來的？又承載著怎樣的曆史意義？作者是否能夠通過對這些題名的深入研究，為我們揭示唐代官員的選拔機製、晉升路徑，以及他們的社會網絡和政治抱負？我期待這本書能夠給我帶來一些驚喜，讓我對唐代官場的認識更加具體、更加立體。

评分☆☆☆☆☆

《唐尚書省郎官石柱題名考（精）》這個書名，仿佛帶我穿越迴瞭那個輝煌的大唐。尚書省，作為國傢行政的核心，其中的郎官更是扮演著承上啓下的關鍵角色，他們的名字鎸刻在石柱之上，這本身就是一種極具象徵意義的曆史事件。我作為一個對唐代曆史懷有濃厚興趣的讀者，一直對那個時代的官僚製度和官員的選拔、任免機製深感好奇。這本書的“考”字，預示著它並非淺嘗輒止的敘述，而是一次深入的學術探究，它可能會揭示齣許多鮮為人知的細節。我期待這本書能夠解答我的許多疑問：那些石柱上的題名，是如何在曆史的長河中得以保存至今？它們是否反映瞭當時官員的政治地位、社會影響力，甚至是他們各自的派係歸屬？作者又是如何通過對這些題名的研究，來構建齣唐代尚書省郎官的圖譜，以及他們所處的政治環境？我設想，這本書或許會像一本精密的“曆史賬本”，通過細緻入微的考證，為我們還原齣一段段真實的官場經曆，讓我們得以窺見那個時代官員們的人生軌跡和曆史貢獻。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《唐尚書省郎官石柱題名考（精）》就充滿瞭學術的厚重感，光是想象一下，就能感受到曆史的塵埃和古代文人嚴謹治學的態度。我作為一個對唐代官製和書法史略有興趣的讀者，對於這樣一本專注於某一方麵細節研究的著作，內心是充滿期待的。我並非專業的曆史學傢，也不是書法鑒賞傢，但《唐尚書省郎官石柱題名考》這個書名本身就勾勒齣一種探索的輪廓：唐代尚書省，作為中央政府的核心部門，其權力運作的精細程度；郎官，作為承上啓下的關鍵角色，他們的任免、升遷，以及如何在石柱上留下自己的名字，這其中蘊含瞭多少信息？是否反映瞭當時的政治生態、社會流動性，甚至是文人的某種榮耀感？“石柱題名”，這本身就是一個極具畫麵感的詞匯，想象著在宏偉的建築上，密密麻麻刻著的名字，那是怎樣一番景象？“考”字更是點明瞭本書的研究方法，並非簡單的羅列，而是要深入考證，去揭示這些名字背後隱藏的意義。我猜想，這本書裏可能涉及大量的史料梳理、碑文釋讀、人物生平考訂，以及對這些題名所處的年代、地理位置的辨析。對於我這樣的普通讀者而言，即便看不懂那些專業的考證細節，光是閱讀作者梳理齣的曆史脈絡，就能對唐代官場的運作有一個更具象、更生動的認識。這不僅僅是一部學術著作，更像是一扇窗戶，透過它，我們可以窺見那個遙遠時代的具體斷麵。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《唐尚書省郎官石柱題名考（精）》著實勾起瞭我的好奇心。一聽“石柱題名”，我立刻聯想到古代學子金榜題名後，在長安城中某個顯赫之地刻下名字的場景，雖然這裏說的是“郎官”，但那種榮耀感和曆史沉澱感是共通的。尚書省，作為唐朝的權力中樞，其下的郎官更是承載著信息傳遞、政令執行的關鍵角色。能夠被刻在石柱上題名，想必這些人都是當時朝廷中的重要人物，或者是與國傢建設有重要貢獻的官員。這本書的“考”字，讓我覺得它不是一本簡單的史料匯編，而是一次深入的學術探究。作者很可能花費瞭大量時間去搜集、整理散落在各地碑刻上的郎官題名，然後通過嚴謹的考證，去還原這些名字的真實身份、任職時間、官職變遷，甚至可能挖掘齣他們背後的人生故事。我特彆期待書中能夠解答一些我長久以來的疑問：這些題名是如何形成的？是官方行為還是私人行為？它們又有什麼樣的曆史價值？是否能幫助我們更清晰地勾勒齣唐代官僚體係的圖譜，瞭解官員的流動性和社會階層的變遷？如果書中還能附帶一些石柱的拓片或者高清圖片，那就更棒瞭，可以讓我直觀地感受到曆史的溫度和文字的滄桑。

评分☆☆☆☆☆

讀到《唐尚書省郎官石柱題名考（精）》這個書名，我腦海中立刻浮現齣瞭一幅畫麵：在某個年代久遠的宮殿或官署的殘垣斷壁邊，矗立著飽經風霜的石柱，上麵依稀可見古人留下的文字。這本書，聽名字就透著一股嚴謹求實的學風，它聚焦於唐代尚書省的郎官，並且是通過“石柱題名”這一獨特而又富有曆史感的載體來進行考證。這讓我十分好奇，作者是如何發現這些石柱的？它們又散布在何處？更重要的是，這些石柱上的題名，對於我們理解唐朝的官僚體係有何價值？我推測，書中可能詳細闡述瞭尚書省的職能劃分，以及郎官在其中的具體地位和作用。而那些石柱上的名字，或許就是一串串曆史的密碼，作者通過解讀這些密碼，可能能夠復原齣某個時期尚書省官員的構成，他們的任職經曆，甚至他們的相互關係。我想象著，如果書中能夠展示一些石柱題名的拓片，並附上作者詳盡的考釋，那將是多麼令人興奮的事情。這不僅僅是枯燥的數據還原，更是通過文字的痕跡，去觸摸一個鮮活的曆史時代，感受那個時代下官員們的生命軌跡。

评分☆☆☆☆☆

级法院、渣打银行、东方大宾馆——都在诉说着一种永恒的权力。基罗沃德：前引书，第238～242页；雷坎德胡利、哈比卜（Raychaudhuri and Habib）：前引书，第437～39页；帕里：前引书，第272～274页；罗兹·墨菲（Rhoads Murphey）：《季风亚洲的城市史》（The History of the City in Monsoon Asia），选自约瑟夫·古格勒主编《发展中世界的城市变迁》（The Urban Transformation of the Developing World），伦敦，牛津大学出版社，1996，第23页。

评分☆☆☆☆☆

卷十二 户部员外郎

评分☆☆☆☆☆

卷十三 度支郎中阙

评分☆☆☆☆☆

卷二十三 膳部郎中全阙今补

评分☆☆☆☆☆

卷十九 礼部郎中全阙今补

评分☆☆☆☆☆

卷十 考功员外郎阙 旧误左中今改正

评分☆☆☆☆☆

唐郎官石柱题名考二十六卷，清劳格、赵钺撰。

评分☆☆☆☆☆

卷十九 礼部郎中全阙今补

评分☆☆☆☆☆

卷一 左司郎中阙