具体描述
內容簡介
“無用師捲”與《剩山圖》象徵著兩岸同根同源但又政治分裂的局麵，今年兩會期間，溫傢寶總理答記者問提齣：“我希望兩幅畫什麼時候能閤成一幅畫。畫是如此，人何以堪。”樓鞦華先生立論嚴實，考辨清晰，俯瞰瞭相關所有論著，在前輩學者的立論與疑竇中走來，有繼承有揚棄有發展，參以圖像學知識以及自己的書畫實踐，涉及的內容如“鄒臨本前平沙一段補繪”、“子明本減頭去尾”、“董其昌跋的移位”等。迴應瞭論辯史上懸而未解之問題，又以鑒賞加考證的方法論“無用師本”為真、“無用師本”與《剩山圖》為火殉之結果，給《富春山居圖》的真僞之疑下瞭恰當的論斷。是論辯史的延續，同時也將是終結，代錶瞭當代中國《富春山居圖》研究的最高水平。
全書分上下兩捲：上捲為《論辯史研究兼真本與原貌考》，共十章；下捲為《論辯與研究文集》，輯選論辯史上相關代錶性論文。
目錄
上捲壹 弘曆鑒題·弘曆
貳 黃賓虹鑒定記錄·黃賓虹
叁 元黃大癡《富春山居圖捲》燼餘本·吳湖帆
肆 黃公望和他的《富春山居圖》·徐邦達
伍 《寫山水訣》的現身說法·蔡長盛
陸 中國畫史上最大的疑案·徐復觀
柒 《富春山居圖捲》釋疑·饒宗頤
捌 中國畫史上最大的疑案補論·徐復觀
玖 再談《富春山圖捲》·饒宗頤
拾 兩捲《富春山圖》的真僞·傅申
拾壹 踵論黃公望名下《山居圖》二捲問題·翁同文
拾貳 《剩山圖》與《富春捲》原貌·傅申
拾叁 黃公望《富春山居圖》兩捲真僞辨·彭襲明
拾肆 《富春山捲》有關人物小記·饒宗頤
拾伍 吳之矩與雲起樓·黃觀
拾陸 由疑案嚮定案（上、中、下)·徐復觀
拾柒 略論【踵論】·傅申
拾捌 黃公望《富春山居圖》以外的問題·張光賓
拾玖 誤傳大癡為富陽人誘導《富春》僞跡·翁同文
貳拾 片麵定案·傅申
貳壹 無用師與黃公望《富春山居圖捲》·張光賓
貳貳 定案，還是定案，·徐復觀
貳叁 黃公望是否居住過富陽問題·張光賓
貳肆 黃公望《富春山居圖》真僞本考辨·徐邦達
貳伍 談黃公望《富春山居圖》·許忠陵
貳陸 黃公望研究·謝成林
貳柒 黃公望與《富春山居圖》·王伯敏
貳捌 弗利爾藏王翬《富春捲》的相關問題·傅申
貳玖 王翬與《富春山居圖捲》·許忠陵
叁拾 談談兩個《富春山居圖捲》·硃龍湛
叁壹 《圖繪寶鑒》原刻本與藉綠草堂本黃公望傳考辨·黃湧泉
叁貳 《剩山圖》質疑·丁羲元
叁叁 《富春山居圖捲》真僞質疑·崔衛
叁肆 《富春山居圖》真僞釋疑·洪惠鎮
叁伍 關於（（富春山居圖捲》真僞問題的再思考·王宏理
叁陸 《^剩山圖v質疑》之辨疑·查永玲
下捲
前言/序言
用户评价
这套书分为两册，一册为作者对《富春山居图》真伪及其辨伪历史与沿革的考证，另一册为对该图真伪鉴定的重要文章集结，其中皆为书画鉴定方面的名家。附图为无用师本及子明本的复制件，可惜画幅偏小，但系长纸印刷，基本无接痕。
评分上下两本一盒，对画史感兴趣的人值得一观。
评分图书装祯古朴儒雅，简洁庄重。一册专论，附折页对比图两长卷；另一册为相关资料。仿线装古书版式，彩印胶装，十分精美。专论封面可卸，打开反面即为缩版之《富春山居图》中段主题部分，很有创意。两册共用一个十分精致之书套，挺拔工整之致。总之该书令藏家及研家爱不释手。
评分图书装祯古朴儒雅，简洁庄重。一册专论，附折页对比图两长卷；另一册为相关资料。仿线装古书版式，彩印胶装，十分精美。专论封面可卸，打开反面即为缩版之《富春山居图》中段主题部分，很有创意。两册共用一个十分精致之书套，挺拔工整之致。总之该书令藏家及研家爱不释手。
评分 评分大致翻了下，感觉作者是很认真的，里面的对比图尤其好，真作伪作，及真伪难辨之作，而且还有其他画的对比情况，包括李唐一张，真是“双兔傍地走”。 另排版装帧有点意思，封面拆下反面是《富春山居图》，整本图片印刷质量一般，主要看文章，但以这个价位，很值了。
评分宋朝花鸟扇面
评分作者针对各种《富春山居图》存世古版，考证辨伪。上册立论中肯，论据严谨。前后共附四个主要版本之长卷式真伪对比全图，立论很有创意，令读者为之一振；下册编入大量研究资料，正反意见并容于一册。大大方便研究者参阅与对照。
评分唯所附无用师本之题跋采用双面印，两段关键跋文首尾分页。实可改用单面折页连印，使读者研读更为顺暢，其功莫大焉。笔者冒吹毛求疵之嫌顺及，望勿见笑。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有