齣版社： 浙江大學齣版社
ISBN：9787308080217
版次：1
商品編碼：10397795
包裝：平裝
開本：大16開
齣版時間：2010-10-01
用紙：膠版紙
具体描述
內容簡介
“無用師捲”與《剩山圖》象徵著兩岸同根同源但又政治分裂的局麵，今年兩會期間，溫傢寶總理答記者問提齣：“我希望兩幅畫什麼時候能閤成一幅畫。畫是如此，人何以堪。”樓鞦華先生立論嚴實，考辨清晰，俯瞰瞭相關所有論著，在前輩學者的立論與疑竇中走來，有繼承有揚棄有發展，參以圖像學知識以及自己的書畫實踐，涉及的內容如“鄒臨本前平沙一段補繪”、“子明本減頭去尾”、“董其昌跋的移位”等。迴應瞭論辯史上懸而未解之問題，又以鑒賞加考證的方法論“無用師本”為真、“無用師本”與《剩山圖》為火殉之結果，給《富春山居圖》的真僞之疑下瞭恰當的論斷。是論辯史的延續，同時也將是終結，代錶瞭當代中國《富春山居圖》研究的最高水平。
全書分上下兩捲：上捲為《論辯史研究兼真本與原貌考》，共十章；下捲為《論辯與研究文集》，輯選論辯史上相關代錶性論文。
目錄
上捲壹 弘曆鑒題·弘曆
貳 黃賓虹鑒定記錄·黃賓虹
叁 元黃大癡《富春山居圖捲》燼餘本·吳湖帆
肆 黃公望和他的《富春山居圖》·徐邦達
伍 《寫山水訣》的現身說法·蔡長盛
陸 中國畫史上最大的疑案·徐復觀
柒 《富春山居圖捲》釋疑·饒宗頤
捌 中國畫史上最大的疑案補論·徐復觀
玖 再談《富春山圖捲》·饒宗頤
拾 兩捲《富春山圖》的真僞·傅申
拾壹 踵論黃公望名下《山居圖》二捲問題·翁同文
拾貳 《剩山圖》與《富春捲》原貌·傅申
拾叁 黃公望《富春山居圖》兩捲真僞辨·彭襲明
拾肆 《富春山捲》有關人物小記·饒宗頤
拾伍 吳之矩與雲起樓·黃觀
拾陸 由疑案嚮定案（上、中、下)·徐復觀
拾柒 略論【踵論】·傅申
拾捌 黃公望《富春山居圖》以外的問題·張光賓
拾玖 誤傳大癡為富陽人誘導《富春》僞跡·翁同文
貳拾 片麵定案·傅申
貳壹 無用師與黃公望《富春山居圖捲》·張光賓
貳貳 定案，還是定案，·徐復觀
貳叁 黃公望是否居住過富陽問題·張光賓
貳肆 黃公望《富春山居圖》真僞本考辨·徐邦達
貳伍 談黃公望《富春山居圖》·許忠陵
貳陸 黃公望研究·謝成林
貳柒 黃公望與《富春山居圖》·王伯敏
貳捌 弗利爾藏王翬《富春捲》的相關問題·傅申
貳玖 王翬與《富春山居圖捲》·許忠陵
叁拾 談談兩個《富春山居圖捲》·硃龍湛
叁壹 《圖繪寶鑒》原刻本與藉綠草堂本黃公望傳考辨·黃湧泉
叁貳 《剩山圖》質疑·丁羲元
叁叁 《富春山居圖捲》真僞質疑·崔衛
叁肆 《富春山居圖》真僞釋疑·洪惠鎮
叁伍 關於（（富春山居圖捲》真僞問題的再思考·王宏理
叁陸 《^剩山圖v質疑》之辨疑·查永玲
下捲
前言/序言
用户评价
评分
宋朝花鳥扇麵
评分宋朝花鳥扇麵
评分校對不嚴。錯誤太多。
评分和彩陶畫。這些早期繪畫奠定瞭後世中國畫以綫為主要造型手段的基礎。兩漢和魏晉南北朝時期，社會由穩定統一到分裂的急劇變化，域外文化的輸入與本土文化所産生的撞擊及融閤，使這時的繪畫形成以宗教繪畫為主的局麵，描繪本土曆史人物、取材文學作品亦占一定比例，山水畫、花鳥畫亦在此時萌芽，同時對繪畫自覺地進行理論上的把握，並提齣品評標準。
评分校對不嚴。錯誤太多。
评分作者針對各種《富春山居圖》存世古版，考證辨僞。上冊立論中肯，論據嚴謹。前後共附四個主要版本之長捲式真僞對比全圖，立論很有創意，令讀者為之一振；下冊編入大量研究資料，正反意見並容於一冊。大大方便研究者參閱與對照。
评分難得好書！強烈推薦！！
评分這套書分為兩冊，一冊為作者對《富春山居圖》真僞及其辨僞曆史與沿革的考證，另一冊為對該圖真僞鑒定的重要文章集結，其中皆為書畫鑒定方麵的名傢。附圖為無用師本及子明本的復製件，可惜畫幅偏小，但係長紙印刷，基本無接痕。
评分內容還可以，但是是彆人退迴的舊的破的書！！中國畫曆史悠久，遠在2000多年前的戰國時期就齣現瞭畫在絲織品上的繪畫——帛畫，這之前又有原始岩畫
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有