這本書的結構安排堪稱一絕,它沒有采用傳統的綫性敘事,而是通過一係列獨立而又相互關聯的論述,構建起一個宏大而嚴謹的知識體係。每一章的展開都像是精心打磨的寶石,既獨立成篇,又共同構成瞭一幅完整的思想圖景。我尤其欣賞作者在論證過程中所展現齣的嚴謹的學術態度,他引經據典,旁徵博引,但絕不顯得堆砌或賣弄,所有引用的材料都精準地服務於其核心論點。這種將深厚的學問功底與清晰的錶達能力完美結閤的寫作風格,使得即便是初涉該領域的讀者也能領略到其中蘊含的深刻魅力。它提供瞭一種看待世界的全新框架,讓人開始重新審視自己過去對傳統文化的理解,收獲頗豐。
评分如果要用一個詞來形容閱讀這部書的體驗,我會選擇“滌蕩心靈”。作者的筆觸細膩入微,尤其是在探討個體情感與道德約束的微妙平衡時,展現齣非凡的洞察力。書中對於“義”與“利”的權衡、對於“中庸之道”的現代性闡釋,都擺脫瞭陳舊的刻闆印象,給齣瞭充滿辯證法魅力的解答。它不像那些說教式的文本,而是更像一劑溫和卻有力的清醒劑,幫助我們厘清內心深處的雜音,找迴做人的根本。每一次讀到關鍵之處,都能感受到作者在字裏行間流露齣的那種對真、善、美的執著追求,這種精神力量是極具感染力的。對於任何渴望在精神層麵獲得提升的人來說,這都是一本不容錯過的良書。
评分這部作品簡直是思想的盛宴,作者的洞察力令人驚嘆。它不像市麵上那些空泛的理論堆砌,而是充滿瞭真知灼見,那種對儒傢思想精髓的把握,不是一朝一夕能達成的。讀完之後,我感覺自己對“仁義禮智信”的理解不再停留在書本定義上,而是有瞭一種鮮活的、可以應用到日常生活中的具體感悟。尤其是其中關於個體修身與社會責任之間的辯證關係的處理,非常精妙,讓人不得不停下來反復咀嚼。它不是簡單地復述經典,而是進行瞭富有創造性的詮釋,使古老的智慧在當代依然熠熠生輝。我特彆欣賞作者那種既繼承又批判的姿態,使得整部書既有深厚的學理基礎,又不失對現實問題的敏銳關懷。可以說,這是一本能真正引導人思考人生意義和價值的佳作,值得反復品讀,每次都會有新的發現。
评分拿到這本書時,我原本以為又是一本故作高深的學術著作,但翻開後便被其流暢的文筆和清晰的邏輯所吸引。作者的敘述方式非常平易近人,仿佛一位智者在耳邊娓娓道來,將那些看似深奧的哲學命題,用生活化的語言層層剝開,讓人豁然開朗。它沒有過多的術語乾擾,重點在於思想的傳導和心性的培養。我特彆留意瞭其中關於“君子人格”構建的部分,那份對理想人格的執著追求,在當今浮躁的社會中顯得尤為珍貴。這本書成功地架起瞭一座溝通古今的橋梁,它不是讓人泥古不化,而是教導我們如何在遵循傳統道德準則的同時,保持獨立思考和批判精神。讀罷掩捲沉思,內心湧起一股寜靜而堅定的力量,讓人對未來的探索更有信心。
评分這部作品給我最深的印象是其強烈的現實關懷。它並非關起門來空談玄學,而是將儒傢倫理與當代社會麵臨的諸多睏境,如人際關係的疏離、價值標準的模糊等問題,緊密地聯係在一起進行剖析。作者的文字中充滿瞭對當下社會的反思,他沒有簡單地指責,而是深入挖掘問題的根源,並嘗試從傳統智慧中尋找解決之道。這種“立足當下,迴望經典”的視角,讓整本書讀起來充滿活力和溫度。它讓人意識到,儒學絕非束之高閣的古董,而是可以指導我們如何更好地生活、如何構建和諧社群的實用指南。閱讀過程中,我常常被作者對人性和社會的深刻洞察所觸動,仿佛與一位深思熟慮的智者進行瞭深度對話。
评分《儒学十论及外五篇》对儒学的一些重要问题作了较为系统的探讨,它不仅对所涉及的问题进行了历史的考察,而且注意到它的现实意义,故可以作为一种儒学读本贡献给读者。儒学自孔子起就自觉地继承着夏、商、周三代的文化,从历史上看,它曾是中华民族发育、成长的根,我们没有可能把这个根子斩断。如果我们人为地把中华民族曾经赖以生存和发展的根子斩断,那么中华民族的复兴就没有可能了。因此,我们只能适时地在传承这个文化命脉的基础上,不断创新,使之适应变化着的社会新形势。汤一介,1927年生于天津,湖北省黄梅人。1951年毕业于北京大学哲学系。现为北京大学哲学系教授、博士生导师、北京大学儒藏编纂中心主任、中华孔子学会会长。著有《郭象与魏晋玄学》、《魏晋南北朝时期的道教》、《中国传统文化中的儒道释》、《儒道释与内在超越问题》、《在非有非无之间》等及学术论文二百余篇.《儒学十论及外五篇》是由汤一介所编著,北京大学出版社出版发行的。一、论“天人合一”
评分《儒学十论及外五篇》对儒学的一些重要问题作了较为系统的探讨,它不仅对所涉及的问题进行了历史的考察,而且注意到它的现实意义,故可以作为一种儒学读本贡献给读者。儒学自孔子起就自觉地继承着夏、商、周三代的文化,从历史上看,它曾是中华民族发育、成长的根,我们没有可能把这个根子斩断。如果我们人为地把中华民族曾经赖以生存和发展的根子斩断,那么中华民族的复兴就没有可能了。因此,我们只能适时地在传承这个文化命脉的基础上,不断创新,使之适应变化着的社会新形势。《儒学十论及外五篇》对儒学的一些重要问题作了较为系统的探讨,它不仅对所涉及的问题进行了历史的考察,而且注意到它的现实意义,故可以作为一种儒学读本贡献给读者。儒学自孔子起就自觉地继承着夏、商、周三代的文化,从历史上看,它曾是中华民族发育、成长的根,我们没有可能把这个根子斩断。如果我们人为地把中华民族曾经赖以生存和发展的根子斩断,那么中华民族的复兴就没有可能了。因此,我们只能适时地在传承这个文化命脉的基础上,不断创新,使之适应变化着的社会新形势。《儒学十论及外五篇》对儒学的一些重要问题作了较为系统的探讨,它不仅对所涉及的问题进行了历史的考察,而且注意到它的现实意义,故可以作为一种儒学读本贡献给读者。儒学自孔子起就自觉地继承着夏、商、周三代的文化,从历史上看,它曾是中华民族发育、成长的根,我们没有可能把这个根子斩断。如果我们人为地把中华民族曾经赖以生存和发展的根子斩断,那么中华民族的复兴就没有可能了。因此,我们只能适时地在传承这个文化命脉的基础上,不断创新,使之适应变化着的社会新形势。
评分在中国传统哲学中,“天”和“人”可以说是两个最基本、最重要的概念,“天人关系”问题则是历史上我国哲学讨论的最重要的问题。司马迁说他的《史记》是一部“究天人之际”的书;董仲舒答汉武帝策问时说,他讲的是“天人相与之际”的学问;扬雄说“圣人……和同天人之际,使之无间”。魏晋玄学的创始者之一何晏说另外一位创始者王弼是“始可与言天人之际”的哲学家。唐朝的刘禹锡对柳宗元的批评,说柳宗元的《天说》“非所以尽天人之际”,没有弄清楚“天”与“人”的关系。宋朝的思想家邵雍说得很明白:“学不际天人,不足以谓之学。”学问如果没有讨论天人的关系,不能叫做学问。可见,自古以来中国的学者都把天人关系作为最重要的研究课题。在中国传统哲学中,对天人关系问题有种种不同的理论,例如荀子提出“明天人之分”,他把“天”看成是和人相对立外在的自然界,因此他认为“天”和“人”的关系,一方面“天”有“天”的规律,不因“人”而有所改变,“天行有常,不为尧存,为不桀亡”;另一方面“人”可以利甩“天”的规律,“制天命而用之”,使之为“人”所用。
评分在中国传统哲学中,“天”和“人”可以说是两个最基本、最重要的概念,“天人关系”问题则是历史上我国哲学讨论的最重要的问题。司马迁说他的《史记》是一部“究天人之际”的书;董仲舒答汉武帝策问时说,他讲的是“天人相与之际”的学问;扬雄说“圣人……和同天人之际,使之无间”。魏晋玄学的创始者之一何晏说另外一位创始者王弼是“始可与言天人之际”的哲学家。唐朝的刘禹锡对柳宗元的批评,说柳宗元的《天说》“非所以尽天人之际”,没有弄清楚“天”与“人”的关系。宋朝的思想家邵雍说得很明白:“学不际天人,不足以谓之学。”学问如果没有讨论天人的关系,不能叫做学问。可见,自古以来中国的学者都把天人关系作为最重要的研究课题。在中国传统哲学中,对天人关系问题有种种不同的理论,例如荀子提出“明天人之分”,他把“天”看成是和人相对立外在的自然界,因此他认为“天”和“人”的关系,一方面“天”有“天”的规律,不因“人”而有所改变,“天行有常,不为尧存,为不桀亡”;另一方面“人”可以利甩“天”的规律,“制天命而用之”,使之为“人”所用。
评分在中国传统哲学中,“天”和“人”可以说是两个最基本、最重要的概念,“天人关系”问题则是历史上我国哲学讨论的最重要的问题。司马迁说他的《史记》是一部“究天人之际”的书;董仲舒答汉武帝策问时说,他讲的是“天人相与之际”的学问;扬雄说“圣人……和同天人之际,使之无间”。魏晋玄学的创始者之一何晏说另外一位创始者王弼是“始可与言天人之际”的哲学家。唐朝的刘禹锡对柳宗元的批评,说柳宗元的《天说》“非所以尽天人之际”,没有弄清楚“天”与“人”的关系。宋朝的思想家邵雍说得很明白:“学不际天人,不足以谓之学。”学问如果没有讨论天人的关系,不能叫做学问。可见,自古以来中国的学者都把天人关系作为最重要的研究课题。在中国传统哲学中,对天人关系问题有种种不同的理论,例如荀子提出“明天人之分”,他把“天”看成是和人相对立外在的自然界,因此他认为“天”和“人”的关系,一方面“天”有“天”的规律,不因“人”而有所改变,“天行有常,不为尧存,为不桀亡”;另一方面“人”可以利甩“天”的规律,“制天命而用之”,使之为“人”所用。
评分汤一介先生对中国传统文化的感悟,既见解独到,又理性、平和,是我们了解传统文化的一个好窗口。
评分《儒学十论及外五篇》对儒学的一些重要问题作了较为系统的探讨,它不仅对所涉及的问题进行了历史的考察,而且注意到它的现实意义,故可以作为一种儒学读本贡献给读者。儒学自孔子起就自觉地继承着夏、商、周三代的文化,从历史上看,它曾是中华民族发育、成长的根,我们没有可能把这个根子斩断。如果我们人为地把中华民族曾经赖以生存和发展的根子斩断,那么中华民族的复兴就没有可能了。因此,我们只能适时地在传承这个文化命脉的基础上,不断创新,使之适应变化着的社会新形势。《儒学十论及外五篇》对儒学的一些重要问题作了较为系统的探讨,它不仅对所涉及的问题进行了历史的考察,而且注意到它的现实意义,故可以作为一种儒学读本贡献给读者。儒学自孔子起就自觉地继承着夏、商、周三代的文化,从历史上看,它曾是中华民族发育、成长的根,我们没有可能把这个根子斩断。如果我们人为地把中华民族曾经赖以生存和发展的根子斩断,那么中华民族的复兴就没有可能了。因此,我们只能适时地在传承这个文化命脉的基础上,不断创新,使之适应变化着的社会新形势。《儒学十论及外五篇》对儒学的一些重要问题作了较为系统的探讨,它不仅对所涉及的问题进行了历史的考察,而且注意到它的现实意义,故可以作为一种儒学读本贡献给读者。儒学自孔子起就自觉地继承着夏、商、周三代的文化,从历史上看,它曾是中华民族发育、成长的根,我们没有可能把这个根子斩断。如果我们人为地把中华民族曾经赖以生存和发展的根子斩断,那么中华民族的复兴就没有可能了。因此,我们只能适时地在传承这个文化命脉的基础上,不断创新,使之适应变化着的社会新形势。
评分《儒学十论及外五篇》对儒学的一些重要问题作了较为系统的探讨,它不仅对所涉及的问题进行了历史的考察,而且注意到它的现实意义,故可以作为一种儒学读本贡献给读者。儒学自孔子起就自觉地继承着夏、商、周三代的文化,从历史上看,它曾是中华民族发育、成长的根,我们没有可能把这个根子斩断。如果我们人为地把中华民族曾经赖以生存和发展的根子斩断,那么中华民族的复兴就没有可能了。因此,我们只能适时地在传承这个文化命脉的基础上,不断创新,使之适应变化着的社会新形势。《儒学十论及外五篇》对儒学的一些重要问题作了较为系统的探讨,它不仅对所涉及的问题进行了历史的考察,而且注意到它的现实意义,故可以作为一种儒学读本贡献给读者。儒学自孔子起就自觉地继承着夏、商、周三代的文化,从历史上看,它曾是中华民族发育、成长的根,我们没有可能把这个根子斩断。如果我们人为地把中华民族曾经赖以生存和发展的根子斩断,那么中华民族的复兴就没有可能了。因此,我们只能适时地在传承这个文化命脉的基础上,不断创新,使之适应变化着的社会新形势。《儒学十论及外五篇》对儒学的一些重要问题作了较为系统的探讨,它不仅对所涉及的问题进行了历史的考察,而且注意到它的现实意义,故可以作为一种儒学读本贡献给读者。儒学自孔子起就自觉地继承着夏、商、周三代的文化,从历史上看,它曾是中华民族发育、成长的根,我们没有可能把这个根子斩断。如果我们人为地把中华民族曾经赖以生存和发展的根子斩断,那么中华民族的复兴就没有可能了。因此,我们只能适时地在传承这个文化命脉的基础上,不断创新,使之适应变化着的社会新形势。
评分挺好看的,是儒学爱好者应该看的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有