《司法改革論評：公證製度專輯（第6輯）》為《司法改革論評》第六輯，主要收錄瞭公證製度方麵的論文多篇。《司法改革論評：公證製度專輯（第6輯）》所指的司法改革是廣義的，不僅涵蓋瞭所有有關司法製度的實踐和理論，還包括瞭法學教育改革等。不僅關注有關司法運作的純理論探討，同時也收錄瞭能夠反映司法實際運作的實證研究報告和論文。

捲首語
捲首語
公證理論
關於公證權性質的若乾思考
公證法律效力新論——兼與“效力程序說”商榷
論公證預防及解決糾紛的功能
公證製度之應然價值及其人性內涵分析
公證價值與公證的社會認知
公證職業屬性探源
公證執業活動風險探源
公證製度“預防糾紛、減少訴訟”之價值考量
公證製度的法律定位
公證製度多元化職能初探
前沿探討
論不動産法定公證製度的導人與構建
公證介入不動産物權登記的可行性研究
公證責任
試論公證法律責任的若乾問題
公證賠償責任的若乾問題初探
公證實務
公證判斷基本問題論綱
擔保提存公證新論——從物權保護的視角切入
公證當事人身份審查之相關問題研究
強製執行公證爭議問題研究
淺析公證債權文書的強製執行效力
公證改革
論公證和物權製度的內在契閤與現實疏離——透視公證“市場化”改革之弊
公證改革價值取嚮另解：“以人為本”≠“以公證人為本”
域外公證
域外公證人法律責任製度之比較——以法、德、英、美等國為中心
英、美、德、法四國公證製度述評
公證案例
公證機構訴訟風險防範的實證研究
預約閤同的若乾法律問題初探
黃某訴廈門市公證處案評析

精彩書摘

公證理論
公證，是摺由法律授權的專業人員或機構對法律行為、有法律意義的文書和事實進行證明的活動。①從世界範圍來看，西方公證製度存在兩種不同的證明模式，即大陸法係模式和英美法係模式。大陸法係模式是實質公證，英美法係模式側重於形式公證。如果實行的是形式公證，就不存在專門的公證機構和職業化的專門公證隊伍，公證也沒有特殊的法定證明效力。也就是說，公證在經濟社會生活中沒有什麼特彆的職能和特殊的作用，其地位也就無從談起。美國的市場經濟運行模式和環境，對國傢證明權的需求沒有那麼強烈。在美國，公證人不是國傢公職人員，而是部分執行社會團體職能的個體私人營業者。他們有權因提供服務而收取高額費用。公證人可由律師或其他職業者擔任。其公證證明一般隻對文書上的簽名、蓋章的真實性負責，而不對文書內容的真實性負責。英美法係國傢比較強調事後救濟，不太注重事先預防，所以，英美法係國傢公證文書的法律效力很低，隻相當於一般的證據，沒有法定證據效力。加之英美法係國傢審判製度實行抗辯製，庭審中更重視當事人和證人當庭作證，接受質詢，因而，公證文書效力很弱，不具備大陸法係國傢債權文書的強製執行力及與法院判決的同等效力。這也導緻瞭律師業的發達，在美國，律師占人口的萬分之二十。大陸法係比較注重事前預防，其公證製度屬於實質性公證，它要對法律行為、有法律意義的文書、法律事實進行實質審查，即真實性和閤法性的審查。實質公證與形式公證的差彆是非常大的。從我國的法律傳統和公證的實踐來看，我們走的是大陸法係國傢的路子，即奉行實質公證模式，這也是經過實踐證明符閤我國經濟社會發展需要的公證模式。公證製度是法律製度中的一部分，必須與整個國傢的法律製度相協調一緻。我國公證製度確立實質公證的製度模式，這不僅涉及我國公證業的長遠發展，而且也直接關係到所有公證機構和廣大公證員的社會地位與作用。
……