中國憲法事例研究（第5捲） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

韓大元 編

圖書標籤:

• 中國憲法
• 憲法學
• 案例研究
• 法學
• 政治學
• 法律
• 中國法律
• 憲政主義
• 法治
• 第五捲

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511815002

版次：1

商品编码：10563351

包装：平装

开本：大32开

出版时间：2010-12-01

用纸：胶版纸

页数：336

字数：334000

正文语种：中文

編輯推薦

《中國憲法事例研究（第5捲）》有：
鄭州市規劃局副局長逯軍因雷人語言而去職事件
“政審門”事件
先育後婚考公務員遭拒錄事件
新疆阿勒泰地區財産申報事件
地方人大常委會委員在會場毆打人大代錶被派齣所罰款
四川樂山村民投票剝奪輪換工農民身份事件
山西煤炭資源整閤事件
河南省法院推行人民陪審團製度
附錄 外國憲法判例

內容簡介

《中國憲法事例研究（第5捲）》是以憲法視角審視生活中憲法問題的事例研究叢書。近年來，我國社會發展中齣現瞭一些具有一定代錶性的憲法事例，需要學術界給予關注、研究以解釋。通過對這些個案的分析和解釋，過去被人們認為枯燥、抽象的憲法開始走進公民的日常生活，激活瞭沉寂的憲法學，力求促進憲法原理與中國現實之間的互動，傳播憲政理念，推動憲法社會化進程，以實現共和國土地上的每個人感受憲法陽光的學術理想。

作者簡介

韓大元，1960年10月生，男，吉林人。中國人民大學法學院院長，教授、博士生導師。1984年、1987年、1994年分彆畢業於吉林大學法律係、中國人民大學法學院，獲法學學士、碩士、博士學位。1987年7月至今在中國人民大學法學院任教。1991年以來先後到日本京都大學法學部、美國哈佛大學法學院、法國馬塞大學歐亞法研究所等大學做高級訪問學者。主要從事中國憲法學、比較憲法學、非西方憲法理論的教學與研究工作。代錶性學術成果：《亞洲立憲主義研究》、《1954年憲法與新中國憲政》、《感悟憲法精神》、《中國憲法》等。在國內外學術刊物上發錶學術論文120餘篇。
主要獲奬：1999年評為全國十大傑齣中青年法學傢；2003年被評為教育部高校優秀教師；2007年獲國傢級教學名師奬等。
主要社會兼職：中國法學會憲法學研究會會長、國務院學位委員會學科評議組成員、中宣部馬列主義理論工程《憲法學》首席專傢、最高人民檢察院專傢谘詢委員會委員、教育部法學教育指導委員會委員等。

目錄

中國憲法事例分析與憲法學方法論（代序）
第一編 基本權利事例
事例1：工信部強推綠壩過濾軟件
【評析I】過濾軟件和憲法錶達自由
【評析Ⅱ】過濾軟件與言論自由
事例2：廣東省珠海市禁設各類橫幅標語
【評析】市容的利益與錶達的自由
事例3：杭州製定地方性法規規定網絡實名製
【評析】網絡錶達及其規製
事例4：鄭州市規劃局副局長逯軍因雷人語言而去職事件
【評析】“起哄者否決”與公務員的言論自由
事例5：“政審門”事件
【評析】政審製度與公民憲法權利之間的衝突
事例6：先育後婚考公務員遭拒錄事件
【評析I】計劃生育政策在公務員錄用中的適當理解
【評析Ⅱ】擔任公職的權利和保持品位義務
事例7：成都拆遷自焚事件
【評析I】執法者應當善待違法者的生命權
【評析Ⅱ】對拆遷自焚事件的法學和憲法社會學評析
【評析Ⅲ】難以啓動的法規審查程序
事例8：昆明規定公務員不拆除防盜籠將被問責
【評析】強拆防盜籠是否構成規製徵收
事例9：新疆阿勒泰地區財産申報事件
【評析】從隱私權看阿勒泰財産申報製度
事例10：重慶KTV點唱低俗違禁歌麯將自動報警
【評析】在KTV禁唱低俗歌麯與對公民隱私權的乾預
第二編 國傢機構事例
事例11：全國人大常委會授權澳門管轄橫琴島澳大校區
【評析】地方管轄區域的變更應適當徵詢地方民意
事例12：地方人大常委會委員在會場毆打人大代錶被派齣所罰款
【評析】議會紀律自律與我國人民代錶大會的特質
事例13：四川樂山村民投票剝奪輪換工農民身份事件
【評析】民主投票的憲法限度
事例14：山西煤炭資源整閤事件
【評析】國有化與憲法對財産權的保護
事例15：河南省法院推行人民陪審團製度
【評析】中國陪審製度的憲法基礎
附錄 外國憲法判例
美國
梅倫德斯·迪亞茲訴馬薩諸塞州案
卡珀頓訴馬西煤炭公司案
普萊森特格羅夫市對薩馬姆教案
德國
文西德爾裁定
法國
第2009—580DC號判決
第2009—595號判決
英國
R訴商務部大臣
麥康凱訴北愛爾蘭西濛社區
日本
非婚生子女繼承半份遺産案件
玉龍寺事件：宗教法人請求土地讓與、消去代錶人登記手續的事件判決
韓國
《標準韓國語條例》第1章第1項等違憲確認案
《公職選舉法》第261條第5款第1項之閤憲性問題
以約為婚姻之欺詐手段而誘使婦女與己發生性關係案
意大利
憲法法院2009年第262號判決
加拿大
格蘭特訴《多倫多星報》公司案
俄羅斯
汙染費減免案
退休法官召迴案
關鍵詞索引

精彩書摘

糾正。因此，要對規製精神自由法律的違憲審查采取最為嚴格的審查基準。第二種與法院的自身定位和審查能力有關。就經濟自由的規製而言，其中很多都關係社會、經濟政策的問題，作為對政策的妥當與否缺乏審查能力的法院，除非可以將其認定為特彆明顯地違憲，否則一般都應尊重立法機關的判斷。與此相對，法院對精神自由的規製的審查，則不存在審查能力方麵的問題。
三、結論如果以上述原則衡量工信部的226號文，可以得齣以下分析結論：
1.工信部的226號文構成瞭對網絡錶達自由的事前限製，有違禁止事前抑製原則
工信部226號文要求所有在中國境內生産和銷售的計算機都須裝上綠壩軟件，而綠壩軟件具有過濾功能，從而限製瞭電腦用戶通過互聯網絡獲取某些信息，因此事實上構成瞭對國民在網絡空間進行自由錶達的限製。網絡錶達自由的特點是電腦用戶可以匿名在互聯網絡上對海量的信息進行自由選擇、傳播和錶達，而綠壩軟件的功能在於一些網絡信息還未被電腦用戶接到時便被自動識彆為不良信息而屏蔽掉。換句話說，綠壩軟件先將所有的網絡信息從內容上劃分為“良好信息”和“不良信息”，然後僅僅將“良好信息”傳遞給電腦用戶。如前所述，事前審查的時間，以錶達行為完成為限，過去以發錶時間為標準，現在傾嚮於以接受思想和信息的時間為標準。因此，在這種意義上，要求所有計算機都強製安裝綠壩軟件已經構成瞭對網絡錶達自由的事前限製，這是最嚴重的限製。
2.工信部的226號文並無法律依據，有違法律的明確性原則
工信部的226號文件中僅僅援引瞭《政府采購法》，但《政府采購法》隻能構成工信部等政府部門運用財政資金購買綠壩軟件的閤法性，而不能構成工信部強製要求所有在中國境內生産和銷售的計算機都安裝綠壩軟件的閤法性。工信部的226號文件僅僅是國務院部門的一個行政規範性文件，在沒有民意機關製定的法律依據的情況下，擅自發布限製國民錶達自由的行政命令，是不符閤法治主義原理的。進一步來說，即便組織法規範規定瞭工信部管理互聯網絡安全保障事項，比如《工業和信息化部“三定”方案》中規定工信部的職責有，“有關協調維護國傢信息安全和保障體係建設，指導監督部門、行業的信息網絡安全保障工作的職責”，這也並不意味著工信部便可以發布有關該事項的行政命令來限製國民基本權利，因為還需要存在成為該行政命令的法律依據的所謂“根據規範”，即法律對某項侵害基本權利的行政行為進行瞭特彆授權，纔符閤基本的法治行政原理。
3.工信部的226號文所欲達成的目的與其運用的手段之間的關係不成比例
工信部的226號文件的目的之一是保護少年兒童遠離淫穢等不良信息，該文件所欲達到的政府目的可謂是極其正當。但是，為瞭保護未成年人的健康成長，而對所有電腦用戶的計算機都強製安裝綠壩過濾軟件，這遠遠超過瞭達到其目的所必需的程度。至少，還存在其他對國民的網絡錶達自由限製更小，同樣可以達到保護未成年人健康成長目的的措施。該文件宣稱保護的對象是未成年人，因而僅僅限製未成年人接觸淫穢等不良信息的途徑即可。例如，可以由政府運用財政資金購買安全軟件供有未成年人的傢庭免費安裝，在中小學校等未成年人活動場所的電腦上安裝安全軟件。而且，強製要求所有的計算機都安裝綠壩軟件，意味著對網絡錶達自由內容上的事前限製，這種限製將導緻網絡錶達自由核心內涵的喪失。因此，參照上述雙重基準論，工信部為瞭保護青少年而強製要求所有計算機都安裝綠壩軟件，是難以令人信服的。

前言/序言

　　韓大元：經過各位作者的共同努力，《中國憲法事例研究》（五）的編撰基本完成。從2005年編撰齣版《中國憲法事例研究》（一）以來，我們的工作已經持續瞭五年。我想，我們有必要總結一下當中的經驗和教訓，對我們的觀察視角和分析方法作學術反思，更進一步做到方法論上的自覺。因為要提高憲法事例的分析水準，就需要摸索齣一套符閤我們自身實踐的分析方法。我們今天就以法學方法論上的自覺作為對話的主題吧。同樣的事例，我們可以從社會學、政治學、刑法、民法、行政法的角度去分析，那憲法的分析方法是什麼？我們就談一談憲法事例的分析方法，討論一下憲法學方法論的特性。
　　王貴鬆：《中國憲法事例研究》（一）的主體，實際上是韓老師為碩士研究生開設“基本權利與憲法事例研究”課程的作業，2001年這門課首次開設，我是在2002年選修的，當時我們碩士班的同學都選修瞭這門課。我們沒有嚴格意義上的憲法判例，因此這門課程嚴格來講應當講述國外的憲法判例及其裁判方法，但在課程講授時，韓老師還是有意地把中國憲法問題納入其中，以憲法原理來審視近年來齣現在中國社會上的“憲法個案”，並將之命名為“憲法事例”。

好的，這裏為您提供一份關於一本不包含《中國憲法事例研究（第5捲）》內容的圖書簡介，該簡介力求詳細、專業，並避免任何“AI痕跡”的錶述： --- 《現代國傢治理的法治基石：比較憲政理論與製度實踐》 書籍信息： 書名： 現代國傢治理的法治基石：比較憲政理論與製度實踐 作者： [此處可虛構一位資深法學教授的姓名，例如：陳景明 教授] 齣版社： [此處可虛構一傢權威學術齣版社，例如：清華大學齣版社或牛津大學齣版社（海外版）] 齣版年份： 2024年 頁數： 約 850 頁 內容概要： 本書深入探討瞭現代國傢治理體係中，憲政理論的演進、核心原則的內涵及其在全球範圍內的製度化實踐。全書摒棄瞭對單一國傢法製體係的孤立考察，轉而采取宏觀的比較視野，緻力於揭示不同政治文化背景下，憲法作為國傢根本大法所扮演的穩定器、規範源和閤法性基礎的角色。本書結構清晰，邏輯嚴謹，旨在為法學研究者、政治學者、政策製定者以及關注國傢治理現代化的讀者提供一個全麵而深刻的理論框架。 第一部分：憲政理論的溯源與當代重構 本部分首先追溯瞭西方自由主義憲政思想的經典源流，從洛剋、孟德斯鳩的早期理論到漢密爾頓、邊沁等人的實踐論述，勾勒齣權力分立、製衡與個人權利保障的理論脈絡。隨後，本書重點分析瞭二十世紀以來，隨著福利國傢興起、全球化深入以及社會權利凸顯，憲政理論所經曆的範式轉變。 核心議題包括： 1. 憲法文本的變遷與解釋學挑戰： 探討瞭從成文憲法到不成文憲法的理論張力，特彆關注瞭司法能動主義與憲法解釋的邊界問題。 2. 民主理論與憲政的內在張力： 深入剖析瞭“多數人暴政”的風險，以及如何通過憲法機製（如司法審查、基本權利保障）來約束多數決策，實現“限製性民主”的理想。 3. 主權理論的演化： 考察瞭民族國傢主權嚮超國傢組織（如歐盟、國際法體係）的有限讓渡過程，以及這種讓渡對國內憲法秩序的衝擊與重塑。 第二部分：權力結構的製度設計與比較分析 本部分是本書的核心實踐篇章，通過對一係列典型國傢模式的細緻剖析，展示瞭憲法如何在不同的政治生態中構建和運行權力結構。 重點案例與對比分析： 1. 總統製與議會製比較： 選取美國、德國、英國等經典案例，對比瞭行政首腦的産生機製、責任承擔方式以及立法權與行政權之間的互動模式。特彆關注瞭“混閤製”的興起，如半總統製在危機治理中的錶現。 2. 聯邦製與單一製的結構性差異： 深入比較瞭美國聯邦製、德國邦國製與法國單一製在中央與地方權力分配上的根本區彆。分析瞭這種結構如何影響稅收分配、公共服務提供以及區域平等保障。 3. 憲法法院的司法能動性研究： 詳細分析瞭德國聯邦憲法法院（BVerfG）和加拿大最高法院在社會和政治議題上介入的深度與廣度。通過案例分析，評估瞭司法能動性對保障公民權利和推動社會變革的積極作用與潛在的“越權”風險。 第三部分：基本權利的實現與當代睏境 憲法不僅是組織國傢的藍圖，更是保障公民自由和尊嚴的工具。第三部分聚焦於基本權利的界限、限製與當代實現的技術路徑。 關鍵領域考察： 1. 經濟、社會及文化權利的司法可訴性： 探討瞭傳統上被視為“政策性”權利（如住房權、醫療權）如何逐步進入司法審查範圍，以及國傢在資源有限情況下履行這些義務的法律標準。 2. 數字時代的憲法挑戰： 這是一個全新且緊迫的議題。本書分析瞭數據主權、算法透明度以及人工智能決策的閤法性問題，如何要求對傳統的人格權、隱私權進行根本性的重新界定和技術嵌入式保護。 3. 集體權利與少數群體保護： 考察瞭原住民權利、性彆平等以及宗教少數群體權利的憲法保障機製。對比瞭“積極平權措施”（Affirmative Action）在不同司法體係下的閤憲性辯論和實踐成效。 第四部分：憲法改革的理論驅動與實踐路徑 本書最後一部分探討瞭憲法作為“活的文本”所麵臨的改革壓力。它分析瞭憲法修改的程序正當性、時機選擇以及政治共識的構建難度。 內容側重： “不朽的憲法”與“可變動的憲法”的張力： 討論瞭哪些核心價值應被視為“永恒不變的”，而哪些部分需要適應社會現實進行調整。 轉型期國傢的憲法過渡： 藉鑒瞭東歐、拉美等地區的經驗教訓，分析瞭後衝突或後威權政體如何通過製憲會議、全民公投等方式實現政治權力的平穩過渡和法治秩序的重建。 本書特色： 跨學科視野： 深度融閤瞭政治學、社會學和法理學的理論工具，避免瞭純粹的教條主義解釋。 豐富的案例群： 精選瞭來自至少十五個不同法域的經典案例與最新判例，為抽象理論提供瞭堅實的實證支撐。 理論前沿性： 積極迴應瞭全球化、技術發展對傳統憲政秩序提齣的挑戰，具有高度的時代價值。 目標讀者： 高等院校法學院、政治學係師生；立法、司法及行政部門的專業人士；從事國際關係與公共政策研究的學者；以及對現代國傢治理結構有深度興趣的讀者。 ---

评分☆☆☆☆☆

閱讀《中國憲法事例研究（第5捲）》的過程，更像是在經曆一場嚴謹而富有啓發性的智識探險。我原以為對中國憲法的瞭解已經足夠，但這本書立刻打破瞭我的固有認知。它所呈現的案例，很多是我之前聞所未聞，或者僅僅知道一個模糊的輪廓，但書中對其進行瞭一番細緻入微的拆解和剖析。我發現，原來很多看似簡單的社會現象背後，都可能蘊含著深刻的憲法意義。作者們不僅呈現瞭法律適用的結果，更重要的是，他們深入挖掘瞭法律適用的過程，包括法官的裁判思路、相關部門的決策考量，以及各方當事人的訴求與抗辯。這種“解剖麻雀”式的分析，讓我看到瞭中國憲法在應對復雜社會問題時的靈活性和韌性。而且，書中並沒有迴避爭議和難題，而是將其坦誠地擺在讀者麵前，並試圖通過對案例的深入解讀，為理解這些爭議提供一個更有力的分析框架。這讓我感受到瞭一種學術上的誠實和對真理的不懈追求，這對於一本涉及如此重要領域的研究著作來說，無疑是極為寶貴的品質。

评分☆☆☆☆☆

說實話，在拿到《中國憲法事例研究（第5捲）》之前，我對“憲法”這兩個字，更多的是停留在教科書式的理解上，覺得它遙遠而抽象。但這本書徹底改變瞭我的看法。它讓我意識到，憲法並非高高在上的原則，而是切實存在於我們生活中的方方麵麵。書中的案例，有的關乎普通民眾的切身利益，有的涉及國傢治理的關鍵環節，它們用最直接的方式告訴我們，憲法是如何保障權利，如何約束權力，又如何構建社會秩序的。我尤其喜歡書中對每一個案例的背景介紹，它讓我能夠快速地進入情境，理解案件的來龍去脈。而且，作者在分析案例時，並沒有使用過於艱澀的法律術語，而是力求用清晰易懂的語言進行闡述，這使得我這樣的非專業讀者也能輕鬆地跟隨其邏輯，理解復雜的法律問題。這本書讓我看到瞭中國憲法在現實世界中的生命力，也讓我對作為一名公民，如何運用憲法來維護自身權益有瞭更清晰的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，確實填補瞭我長期以來在理解中國法製建設過程中一個非常關鍵的空白。作為一個對中國社會發展和法治進程抱有濃厚興趣的讀者，我一直在尋找能夠深入剖析具體案例、展現憲法在中國實踐中如何運作的讀物。《中國憲法事例研究（第5捲）》恰恰滿足瞭我的這一需求。它並非泛泛而談的理論論述，而是通過詳實的案例分析，將抽象的憲法條文與生動的現實生活聯係起來，讓我能夠更直觀地感受到憲法原則如何在具體的司法實踐、社會治理乃至公民權利保障中落地生根。每一篇案例研究都仿佛是一次深入的田野調查，作者團隊顯然付齣瞭巨大的努力去搜集、梳理和解讀與中國憲法相關的真實事件。我尤其欣賞書中對不同類型案例的選取，它們涵蓋瞭從公民基本權利的保護，到國傢權力運行的規範，再到不同利益群體之間關係的調適，展現瞭憲法在多維度、多層次上的應用和挑戰。這種實證性的研究方法，不僅增強瞭書籍的說服力，也大大提升瞭閱讀的趣味性，讓我能夠更深刻地理解中國特色的社會主義法律體係是如何在實踐中不斷發展和完善的。

评分☆☆☆☆☆

我一直對中國社會正在經曆的轉型和變革感到好奇，尤其是其中法治建設所扮演的角色。《中國憲法事例研究（第5捲）》為我提供瞭一個絕佳的窗口，讓我得以窺見這一宏大敘事中的無數微觀瞬間。這本書的案例研究，不是孤立的事件報道，而是被置於一個更廣闊的法律和社會背景下進行審視。作者們嫻熟地將案例與相關的憲法條文、法律解釋、以及重要的司法判例聯係起來，構建起一個嚴密的分析體係。我驚喜地發現，書中對一些曆史性的案例進行瞭重新解讀，從新的視角審視其對憲法原則的影響，這讓我對中國憲法的曆史演進有瞭更深刻的認識。同時，對於一些當前社會熱點問題，書籍也通過案例分析，揭示瞭憲法在其中發揮的調節作用，以及它如何為解決這些問題提供法律依據和價值導嚮。這種縱橫捭闔的敘事方式，讓我在閱讀過程中，不僅獲得瞭知識，更激發瞭我對中國法治未來發展的思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它以一種極為務實和聚焦的方式，展現瞭中國憲法在現實土壤中的具體實踐。我一直認為，任何理論，若不能在實踐中得到驗證和發展，其價值便會大打摺扣。《中國憲法事例研究（第5捲）》恰恰證明瞭這一點。書中對每一個案例的分析，都充滿瞭對細節的關注和對邏輯的嚴謹。我能從中感受到作者們在反復斟酌、反復推敲，力圖呈現齣最接近事實真相的解讀。它讓我看到，憲法原則並非一成不變的教條，而是在具體的社會互動和法律衝突中，不斷被解釋、被適用、被重塑。這種動態的視角，對於理解中國這樣一個快速發展中的國傢，其法治建設的挑戰和成就，至關重要。我尤其欣賞書中對不同觀點和不同解讀的呈現，這使得整個研究顯得更加全麵和客觀，也為讀者留下瞭獨立思考的空間。它讓我意識到，法律研究不僅僅是理論的構建，更是對現實世界深刻而細緻的洞察。