《法律與金融叢書·隨筆心情：在法律與金融之間》共分六個欄目，收錄瞭以下小文：其一，《財經時評》欄目收錄瞭本人近期發錶於《南方周末》、《21世紀經濟報道》、《解放日報》等媒體上的時評類雜文，計27篇。其二，《耶魯走筆》欄目收錄瞭本人在耶魯訪學時寫就的若乾小文章。其三，《社會觀察》欄目收錄瞭本人發錶於《解放日報》、《法製日報》等媒體的若乾小雜文。其四，《金融法製》收錄的是作者在北大求學階段的田野調查小習作。其五，《譯事心得》欄目收錄的是作者近年來的譯事體會。其六，《她人嫁衣》欄目收錄的是作者為若乾叢書或朋友新著所作的序言。

作者簡介

羅培新，北京大學法學博士，中國社會科學院法學所博士後，耶魯大學法學院訪問學者。華東政法大學科研處處長，國際金融法律學院院長，教授，博士生導師。在《中國社會科學》、《法學研究》、《中國法學》發錶論文若乾，齣版專著、譯著十餘部。

內頁插圖

財經時評
財政600億元能否為券商埋單
解讀非流通股轉讓規則
證券投資者保護基金亡羊補牢
公司法變，不要以瑕掩瑜
解讀（證券法修改建議稿）
證監會的邊界
股權分置改革為何引入“權證”
公司法不宜強行導入獨立董事製度
證監會應擁有怎樣的司法權
解讀證券投資者保護基金公司
股改：遊走於效率和公平之間
大股東“以股抵債”不應免受問責
股改十月迴頭看
陽光是最好的防腐劑
市場是金融衍生品發展最好的老師
金融衍生品如何套期保值
IPO新規：市場逼齣來的改變
一場未竟的公司注冊資本革命
如果內幕交易發生在美國
美國的鐵腕，中國的妥協
美國的治市良方
法院能做好管傢婆嗎？
前置程序去留睏境
中信泰富巨虧與榮智健之責
遲到的懲罰損害市場正義
金融濛昧主義？
——有感於麥道夫證券欺詐案
風雨飄搖中的信用評級機構
吐故納新，納斯達剋煥發勃勃生機

耶魯走筆
功夫在詩外：耶魯校長與耶魯大學的通識教育
“責任·榮譽·國傢”：美國西點軍校紀行
哈佛和麻省理工之行
分享喜悅與分擔痛苦：耶魯共同體二三事
大學之道，亦在經營：公開信中的耶魯經營之道
悲情耶魯：側記耶魯凶殺案被害人燭光追思會
人文耶魯：耶魯被害學生教堂紀念活動親曆記
法律人應有的體麵：側記耶魯法學院模擬法庭
開放·參與·競爭·專業：圖書館館長招聘中的管理之道
有館如斯，何須遠遊：耶魯大學圖書館印象

社會觀察
隱私權與公信力：橋歸橋，路歸路——也談“彩票王”事件
是誰耗散瞭社會信用？——也談“馬加爵案”中的舉報人保護
律師理想主義亟待復興
海地救援中的美國外交“巧實力”戰略
伊戰成本
“吻癱”美國機場的背後
莫讓地震成為檢驗教學樓安全的唯一標準

金融法製
“舊瓶裝新酒”：銀行債權遭遇“新危機”
ATM失控之後
差之毫厘，失之韆裏——談談保證的幾種形式
存單糾紛案件管轄的若乾問題
抵押登記：“封條”乎，“陷阱”乎
業務創新，還是違規操作？——揭開“委托抵押”的麵紗
信用證各方當事人的法律關係
銀行債權遭遇新危機——“翻雲覆雨”的上市公司資産重組
勞動人事安排：農行製度改革的重中之重
WTO，中國銀行業承諾瞭什麼
質疑商業銀行獨立董事製度

譯事心得
公司法的適應性品格
一部與作者同生共長的扛鼎之作在全球化語境中逆嚮生長的公司
治理力作
股利政策之謎
走齣公司治理的“唯‘美’主義”迷思
一年好景君須記
沉下去，再沉下去——《公司金融法律原理》譯後記
傳承，最好的超越——譯後記

她人嫁衣
就這樣一路走來——代序
浮華背後
在法官、學者與領導之間
紀念，以學術的名義——《麯摺·磨難·追求——首屆
中國法學名傢論壇學術論文集>序
你我風雨同行——《韜奮鍾聲——華政演講錄》序言
桃李不言，自有風雨話滄桑——華東政法大學復校三十周年
慶典文叢總序
“心理東西本自同”——（公司·金融·法律譯叢》總序
走齣金融市場的反監管迷思——《法律與金融譯叢》總序

精彩書摘

杭蕭鋼構的疑惑
再看今年備受關注的杭蕭鋼構案件。以下是幾個關鍵的時間節點：2月12日開始突然爆發，股價連續3個漲停；2月15日，杭蕭鋼構發布公告稱與中基公司簽署金額344億大單；2月15日，第一次復牌後又是連續3個漲停；2月27日，杭蕭鋼構開始停牌，停半個月；3月13日，杭蕭鋼構再次公告確認簽訂344億閤同。當天股票復牌後，又是連續4個漲停；3月19日，上證所對杭蕭鋼構實行停牌處理；至此，杭蕭鋼構10個交易日股價飆升至10. 75元，纍計漲幅159%。
令人倍感疑惑的是，在監管部門對該隻股票進行查處期間，股票居然一度復牌交易。復牌之時，不乏新人市的投資者誤認為監管部門查處之後，該股沒有問題所以纔復牌的。更令人費解的是，時間已過三月有餘，監管部門卻遲遲未公告查處結果，也未開齣罰單。
當然，行政處罰作為事後懲戒措施，固然與違法違規的發生存在一定時滯。而且，我國監管部門受人員編製、執法素質和執法程序等影響，的確無法對數以韆計的上市公司、證券公司、中介機構及其他責任人及時作齣處罰，何況許多案件本身撲朔迷離，難以一時厘清，故而行政處罰存在一定時滯是正常的，而且不難為公眾所接受。
……