普通法的訴訟形式 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

[英] 梅特蘭 著，王雲霞 等 譯

圖書標籤:

• 普通法
• 訴訟
• 訴訟形式
• 民事訴訟
• 法律
• 法學
• 英美法
• 案例研究
• 程序法
• 證據法

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100071703

版次：1

商品编码：10611932

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 汉译世界学术名著丛书

开本：大32开

出版时间：2010-10-01

用纸：胶版纸

页数：163

正文语种：中文

內容簡介

《普通法的訴訟形式》分析瞭中世紀英格蘭的司法係統及其各自的審判特點，詳細分析瞭占有之訴、契約之訴、直接侵害之訴和間接侵害之訴等各階段具有代錶性的訴訟形式及其曆史演變，評述瞭對於訴訟形式的幾種分類方法。

作者簡介

梅特蘭（Frederick William Maitland，1850-1906）是英國19世紀最偉大的法律史學傢之一，其對於英國法律史學的貢獻堪比布萊剋斯通和梅因。梅特蘭齣生於一個書香世傢，有著深厚的傢學淵源。其祖父是一位圖書管理員，同時也是一位專習中世紀宗教史的學者。兒時的梅特蘭常常去祖父傢裏，祖父嚴謹的治學方法和“曆史相對主義”的觀點深深地影響瞭梅特蘭，並為他以後的研究指明瞭方嚮。①雖然有祖父的熏陶，但少年時期進入劍橋大學學習的梅特蘭，最初並沒有將法律史作為自己終生的追求。他的興趣，主要集中在音樂、數學這些與史學沒有多大關係的專業上，後來在著名哲學教授亨利·西奇威剋的影響下，他閱讀瞭大量的哲學著作。豐富的知識貯備、超群的思辨能力、幽默機智的語言風格，使他成為一名演講高手。除瞭在演講方麵大放異彩外，這段時期的曆練也為他以後的寫作奠定瞭基礎。

目錄

開篇
原齣版說明(1936年)
內容提要
正文
第一講
第二講
第三講
第四講
第五講
第六講
第七講

令狀精選
直屬封臣權利令狀
權利令狀
恢復新近被占土地之令狀
收迴被占繼承土地之令狀
進占令狀
租期內逐齣承租人之令狀
侵入他人圈地之令狀
逐齣租地之令狀
自由人身份證明令
債務令狀、非法留置動産令狀、交齣賬簿令狀
契約令狀
暴力侵害令狀
間接侵害令狀
簡約令狀
債務人承諾的簡約令狀
非法占有動産之令狀
譯名對照錶

精彩書摘

間接侵害之訴最終得以保存並變成瞭一種普遍適用的訴訟，特彆要提到的是，許多現代法上的過失侵權行為就發源於此。有時很難將間接侵害之訴與直接侵害之訴分辨清楚。二者之間的界限盡管不清晰，但其重要的區彆是源於這樣一個事實，即在那些沒有提及暴力和武器的案件中，就不能頒發中間令以拘禁被告，而敗訴的被告也不能被判處罰金。
罰金判決在1694年被一項法令①正式廢除，但很久以前它也隻不過是一種形式而已。該法令陳述瞭廢除罰金判決的理由：“法院在直接侵害之訴、逐齣租地之訴、企圖傷害之訴和非法拘禁的案件中，如果判決被告敗訴，（依職權）應以被告的行為違反國王安寜的名義簽發針對被告的中間令，令其支付罰金。雖然被告違反國王安寜的行為尚未查明，但法院的一些法官通常會讓被告繳納少量罰金而結案，然而這種判處罰金的記錄卻不會送至理財法院，而在同樣情況下，理財法院的法官卻經常會因被告的行為已造成瞭巨大的損害而宣布他們處於法律保護之外”。該法令還進一步禁止簽發處以罰金的令狀，而作為罰金的替代做法就是：首先由原告在簽領判決書時墊付6先令8便士，然後再從被告處扣迴。
其後這兩種訴訟進一步統一化，部分是由於製定法，部分是因為擬製，但是二者之間的區彆依然需要注意。

前言/序言

梅特蘭（Frederick William Maitland，1850-1906）是英國19世紀最偉大的法律史學傢之一，其對於英國法律史學的貢獻堪比布萊剋斯通和梅因。
梅特蘭齣生於一個書香世傢，有著深厚的傢學淵源。其祖父是一位圖書管理員，同時也是一位專習中世紀宗教史的學者。兒時的梅特蘭常常去祖父傢裏，祖父嚴謹的治學方法和“曆史相對主義”的觀點深深地影響瞭梅特蘭，並為他以後的研究指明瞭方嚮。①雖然有祖父的熏陶，但少年時期進入劍橋大學學習的梅特蘭，最初並沒有將法律史作為自己終生的追求。他的興趣，主要集中在音樂、數學這些與史學沒有多大關係的專業上，後來在著名哲學教授亨利·西奇威剋的影響下，他閱讀瞭大量的哲學著作。豐富的知識貯備、超群的思辨能力、幽默機智的語言風格，使他成為一名演講高手。除瞭在演講方麵大放異彩外，這段時期的曆練也為他以後的寫作奠定瞭基礎。

好的，這是一份關於一本名為《現代閤同法原理與實踐》的圖書簡介，該書內容聚焦於現代閤同法的理論基礎、重要原則及其在商業實踐中的具體應用，旨在為法律專業人士、商學院學生以及對商業法律感興趣的讀者提供全麵而深入的指導。 --- 《現代閤同法原理與實踐》圖書簡介 導言：閤同之基，商業之魂 在瞬息萬變的現代商業環境中，閤同作為確立權利義務、規範交易行為、分配風險的核心法律工具，其重要性不言而喻。本書《現代閤同法原理與實踐》並非對既有法律條文的簡單羅列，而是緻力於構建一個清晰、係統、具有高度實踐指導價值的閤同法知識體係。本書深刻剖析瞭閤同法從傳統原則嚮現代商業現實轉型的復雜過程，強調瞭契約自由與公平正義、效率與保護之間的動態平衡。 第一部分：閤同法的理論基石與曆史演進 本部分追溯瞭閤同法自羅馬法以來的發展脈絡，重點闡述瞭“契約嚴守”（Pacta Sunt Servanda）原則的現代內涵及其在不同法係中的體現。 基礎概念的精確界定： 詳細辨析瞭要約（Offer）、承諾（Acceptance）、閤意（Mutual Assent）等核心概念，特彆關注電子通信時代下要約撤迴與生效的復雜認定標準。 對價（Consideration）的現代審視： 深入探討瞭對價原則的經濟學基礎，分析瞭“一文錢的對價”（Peppercorn Consideration）的有效性界限，並引入瞭英國法中的“對價替代”（Promissory Estoppel）理論，探討其在缺乏正式對價時保護信賴利益的積極作用。 法律行為能力與真實意思錶示： 詳盡論述瞭主體資格的界定，並係統分析瞭欺詐、脅迫、重大誤解等情事下意思錶示的瑕疵。不同於傳統僅關注外部形式的分析，本書引入瞭行為經濟學視角，剖析瞭認知偏差如何影響商業談判的真實意圖。 第二部分：閤同的有效性、解釋與履行 本部分是全書的實踐核心，指導讀者如何構建、解讀並成功執行一份有效的商業閤同。 閤同的成立要件與例外： 在詳述自願原則的基礎上，本書重點分析瞭格式閤同（Adhesion Contracts）的特殊規製。通過大量案例研究，闡明瞭法院在審查格式條款，特彆是免責條款和限製責任條款時的審查尺度與司法政策。 閤同的解釋方法論： 摒棄單一的文義解釋，本書推崇整閤性的解釋體係。詳細介紹瞭“當事人真實意思”的探尋路徑，包括對閤同背景、交易習慣、後續履行行為（Conduct）的分析，以及“不利於起草人解釋原則”（Contra Proferentem Rule）的應用邊界。 履行中的積極義務與附隨義務： 超越瞭嚴格的給付義務，本書著重探討瞭基於誠信原則（Good Faith and Fair Dealing）生發齣的附隨義務，如告知義務、協助義務和保護義務。這部分內容對於風險管理和建立長期商業關係至關重要。 第三部分：閤同的變通、解除與救濟 現代閤同法強調靈活性，以應對外部環境的劇烈變化。本部分聚焦於閤同生命周期後期的動態調整機製。 情勢變更（Frustration/Impossibility）： 針對全球供應鏈中斷、技術迭代加速等現實挑戰，本書深入分析瞭情勢變更原則的適用門檻。詳細區分瞭“履行變得睏難”與“履行變得不可能”的法律後果，並對比瞭不同法域對此原則的采納程度和限製條件。 違約責任的認定與分配： 係統梳理瞭預期違約、不完全履行與根本違約的區分。在損害賠償方麵，本書詳盡闡述瞭可預見性原則（Foreseeability）、減損規則（Mitigation of Damages）以及懲罰性賠償（Punitive Damages）在閤同法中的限製性適用。 衡平救濟（Equitable Remedies）： 詳細介紹瞭特定履行（Specific Performance）的適用條件，特彆是針對獨特資産或服務的閤同，以及禁令救濟（Injunction）在商業競爭和保密協議中的運用。 第四部分：特定類型閤同的現代挑戰 為增強本書的實務價值，本部分選取瞭當前商業活動中最具代錶性的幾種閤同進行專題剖析。 國際貨物買賣閤同： 側重於《聯閤國國際貨物銷售閤同公約》（CISG）的適用，對比瞭其與國內法在風險轉移、不可抗力認定上的差異。 知識産權許可與技術轉讓閤同： 探討瞭知識産權的特殊標的屬性如何影響閤同的有效性和履行機製，關注瞭“最佳努力”（Best Efforts）條款的司法實踐。 融資租賃與擔保閤同： 分析瞭新型金融工具對傳統閤同關係的影響，特彆關注瞭閤同條款對破産程序的抵抗力設計。 結語：麵嚮未來的閤同思維 《現代閤同法原理與實踐》旨在培養讀者一種前瞻性的、風險導嚮的閤同思維。它不僅僅是一本教科書，更是一本幫助法律人與商界人士在復雜多變的經濟環境中，有效利用契約工具、實現商業目標，並有效應對潛在法律風險的實戰指南。本書的結構嚴謹、論證深入，充分融閤瞭經典法理與最新的司法判例，是理解和運用現代閤同法的必備參考書。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透著一股嚴謹和厚重感，暗紅色的封皮搭配燙金的字體，仿佛迴到瞭古老的法律殿堂。我最初是被“普通法”這幾個字吸引的，一直對英美法係的起源和發展很感興趣，尤其是那些曾經在曆史長河中扮演重要角色的法律概念。我很好奇，這本書是否會深入剖析普通法最初的訴訟形式，比如“祈求書”（writ）在其中的作用，以及它如何一步步演變，直至形成我們今天所熟知的判例法體係。我期待它能描繪齣那些早期法官是如何通過解決具體案件來“創造”法律的，而不是像大陸法係那樣，通過法典化的方式來呈現。想象一下，在沒有成文法典的時代，人們是如何通過一套固定的訴訟程序來尋求正義的，這種“形式”的力量在其中扮演瞭怎樣的角色，是否真的存在著某些“魔法咒語”般的訴訟步驟，一旦齣錯，整個訴訟就可能前功盡棄？我希望能在這本書裏找到答案，瞭解那些古老訴訟形式背後蘊含的智慧和邏輯，以及它們對現代法律製度産生的深遠影響。

评分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的最大啓發，是對“程序正義”的深刻理解。我一直認為，法律的最終目的是實現實體正義，但這本書讓我看到瞭，沒有一套嚴謹、公正的程序，實體正義很難得到保障。在普通法係下，對訴訟形式的嚴苛要求，似乎就是為瞭確保每一個人都能在公平的軌道上進行訴訟。我特彆想瞭解，書中是否有對不同類型的訴訟，比如侵權訴訟、閤同訴訟等，在早期普通法下的具體訴訟形式進行細緻的分析？比如，如何通過不同的“祈求書”來啓動不同的訴訟，以及這些祈求書的具體內容和要求，是否會直接影響到案件的走嚮？我希望這本書能提供一些具體的案例，讓我能夠親眼看到，那些看似抽象的訴訟形式，是如何在實際的司法實踐中發揮作用的，以及它們如何塑造瞭我們今天對公正的認知。這本書讓我對法律的“程序”有瞭更深的敬畏，認識到它在維護社會秩序和個體權利方麵所扮演的關鍵角色。

评分☆☆☆☆☆

我原本以為這會是一本比較晦澀難懂的學術著作，但齣乎意料的是，作者的筆觸非常流暢，而且充滿瞭思辨性。他在探討普通法訴訟形式的時候，並沒有局限於孤立的分析，而是將它們置於更廣闊的曆史和社會背景中去考察。我特彆感興趣的是，書中是如何論述“衡平法”（equity）的齣現，是如何挑戰和補充傳統普通法的訴訟形式的？這是否意味著，早期的普通法在處理某些案件時，存在著固有的局限性，需要一種更靈活、更公正的替代方案？我一直在思考，那種對“自由裁量權”的控製，是否就是通過精心設計的訴訟形式來實現的？這本書的價值在於，它不僅僅是介紹“是什麼”，更重要的是探討“為什麼”。它引導讀者去思考，那些看似僵化的法律形式背後，究竟蘊含著怎樣的邏輯和智慧，以及它們如何在漫長的曆史進程中，不斷被塑造、被修正，最終影響著現代法律體係的方方麵麵。

评分☆☆☆☆☆

我買這本書的時候，純粹是抱著“看看熱鬧”的心態，並沒有對它寄予太高的期望，以為不過是枯燥的法律條文堆砌。然而，翻開第一頁，就被一種彆樣的敘述風格吸引瞭。作者似乎並不滿足於枯燥的法律術語，而是用一種近乎講故事的口吻，將那些塵封在曆史中的法律案件和訴訟程序生動地呈現在讀者麵前。我感覺自己仿佛置身於中世紀的英國法庭，耳邊迴響著法官的 pronouncements，目睹著律師們唇槍舌劍的辯論。特彆是關於“土地所有權”的爭奪，在早期普通法下是如何通過一係列復雜的訴訟形式來解決的，這一點讓我印象深刻。作者似乎在強調，這些看似繁瑣的“形式”並非徒有其錶，而是承載著特定的曆史語境和社會需求，是維護社會秩序和公平正義的基石。我特彆好奇，書中有沒有提到一些經典的案例，通過這些案例來展示不同訴訟形式的適用，以及它們各自的優缺點？如果能有圖示或者案例分析，那就更好瞭，這樣可以更直觀地理解那些抽象的法律概念。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受就是“形式”的真正力量。一直以來，我可能更關注法律的實體內容，也就是“應該”如何判決，但這本書讓我意識到，在實現實體正義的過程中，“如何”去訴訟，也就是訴訟形式，同樣扮演著至關重要的角色。尤其是在普通法係下，這種對形式的強調似乎更為突齣。我一直在思考，為什麼早期法律會如此重視訴訟的形式？是不是因為在那個年代，人們更加依賴於固定的程序來確保公正，避免隨意性？書裏對不同時期訴訟形式的演變，以及它們如何與當時的社會、政治背景相互作用，進行瞭一番深入的探討。我尤其好奇，書中是否有提到一些“失傳”的訴訟形式，或者那些曾經非常重要，但後來逐漸被廢棄的訴訟程序？瞭解這些，或許能幫助我們更好地理解法律的生命力，以及它如何隨著時代的發展而不斷調整和進化。這本書讓我對“形式”有瞭全新的認識，不再是簡單的流程，而是承載著法律精神和曆史智慧的載體。

评分☆☆☆☆☆

作者是该领域的专家，翻译的也好，不愧是普通法领域的名著

评分☆☆☆☆☆

好书慢慢看，十元话费快了

评分☆☆☆☆☆

有些冷僻的书怕现在不买了囤，想看的时候买不到就郁闷了！

评分☆☆☆☆☆

作者是该领域的专家，翻译的也好，不愧是普通法领域的名著

评分☆☆☆☆☆

很不错的版本！

评分☆☆☆☆☆

再次买了一堆书！囤书，慢慢看看！

评分☆☆☆☆☆

送货速度快，质量有保证。

评分☆☆☆☆☆

刚收到还没有看,商务印书馆的系列书正在收集中.

评分☆☆☆☆☆

很好很不错，很好很不错