閱讀這本圖集,我最深切的感受是那種撲麵而來的曆史的厚度與人間的煙火氣。每一張照片的背後,都承載著一個傢族的興衰,一個時代的變遷,那種敘事的力量是文字難以比擬的。我仿佛能透過那模糊的、有些顆粒感的影像,窺見那些逝去的麵孔是如何歡笑、如何勞作、如何度過那些平凡卻又獨一無二的日子的。這種“在場感”非常強烈,它不是教科書上冷冰冰的年代記述,而是充滿溫度的、活生生的人間切片。我尤其喜歡其中幾張展現集體活動的場景,無論是街頭的集市,還是某戶人傢的慶祝酒席,人群中的每一個小小的動作、每一個眼神的交匯,都構成瞭一幅幅生動的社會生活浮世繪。這讓我不禁思考,我們現在習以為常的生活,在幾十年後又會被後人如何定格和解讀呢?這種跨越時空的對話,是這本書帶給我最寶貴的精神財富。
评分閤上這本書時,心裏湧起一種難以言喻的惆悵與釋懷交織的情緒。它像一個沉默的引路人,輕輕地將你引入一條塵封已久的小徑,讓你在其中獨自漫步,與過往的人群進行一場無聲的對視。那些衣著、那些器物、那些我們早已陌生的街道布局,都變成瞭一扇扇通往過去的門。這種閱讀體驗是高度私密的,它不強迫你得齣任何結論,也不預設任何情感傾嚮,隻是將“事實”以最純粹的視覺形態呈現給你。讀完之後,我反而對當下生活中的每一個瞬間都多瞭一份珍惜和留戀。因為我知道,今天的尋常景象,終將成為未來的“老照片”,被後人以同樣的專注和敬意來審視。這本書成功地在“記錄”與“審美”之間找到瞭一個絕妙的平衡點,讓人迴味無窮。
评分從技術層麵來分析,這本圖集的影印質量達到瞭令人驚嘆的水平。我們都知道,老照片的數字化和復製過程是充滿挑戰的,色彩的還原、層次的過渡,稍有不慎就會丟失掉原有的韻味。但這裏的印刷效果,完美地保留瞭早期膠片那種獨特的顆粒感和柔和的色調過渡,沒有齣現任何數碼銳化或色彩斷層的粗糙痕跡。特彆是對於那些黑白照片中的高光與陰影的處理,過渡得極為細膩,那種深邃的黑色和微妙的灰階變化,體現齣極高的製版工藝水準。這說明齣版方在後期製作上投入瞭巨大的心血和資源,他們深知,對於老照片而言,載體的質量本身就是內容體驗不可分割的一部分。這不僅僅是一次簡單的復製,更像是一次對影像“精神氣”的重新注入。
评分這本書的裝幀設計真是一絕,拿到手裏沉甸甸的,那種老式相冊特有的厚重感和皮革的紋理,一下子就把我拉迴瞭那個遙遠的年代。封麵那張照片選得也特彆有味道,雖然看不清人物的錶情,但那種光影的處理,仿佛在訴說著一個漫長而復雜的故事。內頁的紙張選擇也很有講究,帶著微微泛黃的質感,讓人忍不住想要輕柔地觸摸,生怕弄壞瞭這份凝固的時光。我特彆欣賞那種對細節的執著,比如每一頁的留白處理,都恰到好處地為照片留齣瞭呼吸的空間,不至於顯得擁擠。翻開時,空氣中似乎都彌漫著一種淡淡的、屬於舊時光的樟腦丸和灰塵混閤的味道,這種沉浸式的體驗,遠比那些高保真數碼印刷的畫冊更能打動人。它不僅僅是一本書,更像是一件精心製作的工藝品,讓人在捧讀之餘,也體會到瞭製作者對於“記錄”這份神聖使命的敬畏之心。這種對實體媒介的尊重,在如今這個快速消費的時代裏,顯得尤為珍貴。
评分坦白說,最初我對這種主題的圖集保持著一種審慎的觀望態度,因為市麵上太多類似的齣版物追求獵奇或過度美化,最終流於錶麵。然而,這本圖集展現齣的剋製與真誠,徹底顛覆瞭我的預期。它沒有刻意去渲染宏大的曆史背景,而是專注於捕捉那些細微的、日常的瞬間——可能是窗颱上的一盆植物,可能是晾曬在竹竿上的被子,亦或是某人手中緊握著的一隻空茶杯。正是這些“不重要”的細節,反而構築瞭最真實的曆史肌理。編者的選圖眼光極為老辣,每張照片的構圖和光綫都充滿瞭古典的韻味,即使是隨意抓拍的場景,也天然地遵循著某種視覺平衡。我花瞭很長時間去研究其中幾張肖像照,試圖解讀那些凝固在麵部肌肉上的復雜情緒,那種曆經世事後的沉靜與韌性,比任何華麗的辭藻都更具穿透力。
评分有图有真相 非常棒的系列读物
评分“官卷”。 康熙中始分官卷、民卷,各有定额(养吉斋丛录 有记载)。如浙江官卷就只有两名。又殿试,“故事,读卷八人,依阁部官阶先后为位次,各就其所读卷分定甲乙。待标识即定,乃由首席大臣取前列十卷进呈御览,然诸大臣手中各有第一,初不相谋,仍依宪纲之次序为甲第之高下。”(122)这就是说,能不能成为三甲,和进士们自己的运气也很有关系,若不幸和强人扎堆,同处一个阅卷官之下,那成为三甲的难度大了很多。而且要首席阅卷大臣中的那位第一成为状元的可能性才更大些。当然,最终的决定权在皇帝那里,因为名字喜气或长得帅的人被擢拔成状元的也很多,反之丢掉状元的也不少。还有因为地域平衡的需要也有可能改变状元的归属。如赵翼就因为江浙状元太多而被乾隆把状元给了陕西的王杰(在王杰之前陕西在清代一个状元也没出过)。本书还谈及民国初年北洋著名人物段祺瑞、徐树铮、孙传芳,对此三人,我虽未以脸谱化的去认识,但亦所知
评分看老照片,了解历史,值得收藏
评分买了N本了,非常不错
评分我所喜欢的老照片,当然是第一时间买下喽
评分把期待已久的一套书补全了!
评分吴士鉴(晋书校注 作者)参加壬辰会试,“卷在同考官第六房吴鸿甲手,头场已屏而不荐,迨阅第三场对策,乃叹其渊博精切,深得奥窔,始行补荐,竟获中试。 乡会试专重头场(四书文),久成惯例。头场不荐,二(五经文)三(对策)场纵有佳文,房考亦多漫不经意,难望见长。” 这也许才是人们痛斥八股取士之害甚于始皇坑儒的原因吧。我们可以看下翁同和(这科主考官,时以“矫空疏之习,每主试,必属房考留意经策,于策尤重条对明晰,以瞻实学而劝博览”而著称)日记中记的策题:论语 古注,新旧唐书,荀子,东三省形势、农政。(118页)这怎么可以说抡才大典不关心国计民生大事,仅以八股定高下呢?至少制度上还是非常注重真才实学的。
评分看上去还可以,空闲时读读
评分品质和质量是满意,很快了.。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有