這本書的裝幀設計簡直是一場視覺盛宴,那種復古的油墨質感和微微泛黃的紙張觸感,一下子就把人拉迴瞭上個世紀的某個喧囂街角。我特彆喜歡那種精心挑選的版式,每一頁的留白都恰到好處,讓那些陳舊的廣告畫似乎有瞭呼吸的空間。雖然我還沒完全深入到內容的細節,但光是翻閱這些圖像,就已經能感受到那個時代特有的氣息——那種粗獷、樸實,又帶著一絲不易察覺的浪漫。特彆是扉頁上那幾張老式的店鋪招貼,綫條雖然簡單,但色彩的搭配卻極其考究,讓人不禁聯想到當時手繪廣告師們在煤油燈下伏案疾書的場景。這不僅僅是一本圖冊,更像是一部用色彩和綫條寫就的城市編年史,每一幅畫麵背後似乎都藏著一個關於生計、夢想或者僅僅是日常瑣碎的故事。這本書的厚重感讓人覺得,它所承載的價值遠超齣瞭印刷品的範疇,它更像是一個時代的切片,被小心翼翼地保存在瞭現代的閱讀體驗之中。
评分這本書帶給我的最大衝擊,是它如何通過平麵的、二維的視覺元素,構建齣一個極其復雜的、多層次的社會景觀。我原本以為這隻是一本關於老式廣告圖案的匯編,但深入其中後纔發現,每一張“畫”都是一個微型的社會學案例研究。例如,不同時期對同一類商品的宣傳口號和視覺符號的變遷,清晰地反映瞭當時大眾消費心理的微妙轉變。它讓我開始思考,一個時代的人們是如何被“說服”去購買和渴望某些東西的。那些誇張的字體設計、充滿暗示性的構圖,無聲地訴說著那個年代的商業邏輯和審美趣味。這種“閱讀無聲曆史”的感覺非常奇妙,不需要大量的背景知識,僅憑圖像本身的力量,就能讓你對那個特定時空下的人們的思維模式有一個直觀的認識。這本書的價值在於它提供瞭一個無需翻譯的“視覺方言”。
评分我最近一直在嘗試用一種更慢、更沉浸的方式來閱讀和吸收信息,而這本書的敘事節奏完美地契閤瞭我的需求。它不像現代齣版物那樣追求信息的爆炸式輸齣,而是用一種近乎冥想的方式引導你去看待那些被時間衝刷掉的細節。我發現自己常常在一張看似普通的舊海報前駐足良久,不是為瞭辨認上麵的文字(很多字跡已經模糊不清),而是去揣摩畫麵的構圖和人物的錶情。那些畫麵中的“風景”,並非壯麗的山河,而是市井生活中的一角——一輛停在路邊的三輪車,一個正在吆喝的小販,或者是一棟被霓虹燈映照的舊式劇院。這種對“非主流”風景的關注,讓我對“美”有瞭更深的理解,原來最動人的畫麵往往就藏在那些我們習以為常、甚至略顯俗氣的角落裏。這本書的文字部分(盡管我現在主要關注圖像)也很有味道,它不急著下結論,而是像一位老友在慢慢講述他的收藏故事,娓娓道來,引人入勝。
评分坦率地說,這本書的裝幀和紙張質量超齣瞭我對“老物件迴顧”類書籍的預期。我通常認為這類書籍為瞭追求復古感,在印刷精細度上會有所妥協,但這本書的印刷工藝非常齣色,即便是那些最簡單的套色印刷,色彩的過渡也顯得非常自然,沒有齣現明顯的斷層或溢墨現象。這使得那些原本就帶有曆史痕跡的圖像,在新的載體上煥發齣瞭既懷舊又清晰的生命力。我特彆留意瞭其中幾張關於工廠車間或建築工地的插圖,那些機械的綫條和工人的動態被捕捉得極其精準,體現齣一種早期工業時代特有的力量感。而且,這本書的裝訂方式非常牢固,即使我反復翻閱和對照,書脊也毫無鬆動的跡象,這對於一本我打算長期珍藏的書來說至關重要。這種對細節的執著,讓整本書的閱讀體驗從感官上就獲得瞭極高的滿足感。
评分我是一個對曆史變遷中那些“非主流”文化符號特彆感興趣的讀者,而這本書恰好擊中瞭我的興趣點。它沒有去描繪那些宏大敘事下的官方曆史,而是專注於那些在街頭巷尾、在舊報紙的邊角料裏留存下來的視覺碎片。這些碎片組閤起來,形成瞭一種獨特的美學體係,充滿瞭市井的煙火氣和不加修飾的生命力。我尤其欣賞其中對於特定地域性商業符號的收錄,比如一些地方戲麯的宣傳畫或者特定節慶的促銷海報,這些內容往往在主流的藝術史中是被忽略的。這本書的編輯顯然花瞭巨大的精力去挖掘和整理這些邊緣化的視覺遺産,其學術上的嚴謹性與藝術上的趣味性達到瞭一個微妙的平衡。讀完後,我感覺自己對那個時代的“日常審美”有瞭一種全新的敬意,它證明瞭美感並非高高在上的殿堂産物,而是滲透在每一個柴米油鹽的角落裏。
评分如果您发表的评价内容与本书无关,该评价将被删除。
评分用的工具,且十分便捷。但我以为,手机、网络之类的阅读虽然可以获取大量
评分案发地点,1968年(昭和43年)12月6日日本信托银行(现在的三菱UFJ信托银行)国分寺支行经理收到一封恐吓信。信中要求银行派一名女职员在第二天(12月7日)下午5点前将300万日元送到指定地点。否则就炸掉该经理的家。当天警方在犯人指定的地点布置了50名警员,然而犯人并没有出现。
评分虽然不喜欢正方形的书,但这样的书大概只能印成这样的了
评分的一种传统美德。这一点,值得今天的我们继承发扬。
评分有水渍,看来放着有些年头了
评分老烟画中的风景--可以印刷再好点~
评分的评价将帮助其他客户了解这本书并作出购买决定。
评分这次被抢金额达3亿日元(2亿9430万7500日元)是当时抢劫犯罪涉案金额最高的一次[2]。此后涉案金额也有超过3亿日元[3],但是根据1968年的物价水平,那时候的3亿日元相当于现在的(2010年)20到30亿日元,所以从价值上来讲无出其右。而且其后长达7年的追查还花去了9亿日元。虽然俗称三亿日元抢劫事件,但是在日本法律中这次属于盗窃而不是抢劫。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有