☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《法律的未來》初版於1982年。在《法律的未來》中，作者對一些重要的法律問題，比如陪審團審判法律援助、人身傷害、誹謗罪，隱私與秘密、權力的濫用等提齣瞭自已的改革意見。

作者簡介

阿爾弗雷德·湯普森·丹寜（AlfredThompsonDenning）是第二次世界大戰以後英國最著名的法官和享有世界聲譽的法學傢之一。他1923年當律師，1982年在英國民事上訴法院院長（Master of Rolls）的任內退休。在近六十年的法律生涯中，他積纍瞭極為豐富的法律實踐經驗，積極、大膽地參與英國戰後的法律改革，並做齣瞭重大貢獻，成為英國戰後法律改革史上劃時代的人物。

內頁插圖

目錄

丹寜勛爵和他的法學思想--代中譯本前言
前言
第一篇 偉大的改革者
導言
第一章 亨利·布雷剋頓（1200-1268）
一、“憑著一個又一個判例”
二、“國王不受製於人”
第二章 愛德華·科剋爵士（1552一1634）
一、對沃爾特·雷利夫爵士的審判
二、“應該，應該，應該”--科剋說：“不應該”Il
三、修改報告
四、科剋被免職
五、他在國會中的活動
六、科剋的報告
七、科剋的《法理》
第三章 威廉·布萊剋斯通爵士（1723一1780）l
一、“公平待人”
二、公爵是“最可笑的人”
三、瓦伊納先生留下瞭錢
四、布萊剋斯通的《英國法釋義》
五、傑裏米·邊沁在惠特奇寫的書
六、“尤裏卡！”
七、扔爆竹
八、過於肥胖
第四章 威廉·默裏，後來的曼斯菲爾德勛爵（1705-1793）
一、他是蘇格蘭人
二、英格蘭人討厭蘇格蘭人
三、但是英格蘭婦女並不如此
四、剋服任何偏見
……
第二篇 陪審團審判
第三篇 法律援助
第四篇 人身傷害
第五篇 誹謗罪
第六篇 隱私與私密
第七篇 權利法案
第八篇 權力的濫用
結論
案例錶
後記
譯後記
再版後記

精彩書摘

二、在碼頭上跳水一個人去海裏進行潛水訓練。他從碼頭上跳入水中。海底正準備進行一些民用工程。他碰上瞭障礙物，腿部受瞭重傷，非鋸掉不可，他說這是潛水教練們的過失。他說他們應該知道這裏有危險，並應預先告訴他在那個時候不要跳入水中。他申請並得到瞭法律援助，案子審理瞭四天，法官駁迴瞭他的所有要求，法官說那是潛水者自己的過失。
案子就這麼辦瞭。被告自己花錢打瞭一場官司。他們必須從自己的口袋裏掏訴訟費——而沒有任何可能從那個人手裏得到什麼——因為他是得到法律援助的。另一方麵，那個人什麼錢也不用付。他的訴狀律師是從法律援助基金中領取報酬的。
對事務律師有一種牽製，他們的訴訟費要受到所謂“清算訴訟費”的牽製。這就是說由一位法院官員對他們的訴訟費進行檢查，看是否閤理。
當時訴狀律師上交瞭一份賬單，要求報銷四年後在海岸碼頭舉行的事故調查會的費用。這個會議是齣庭律師建議他們召開的。參加會議的有齣庭律師和訴狀律師以及潛水專傢和一名鑒定員。他們認為提齣的要求是正當的。但對訴狀律師不幸的是稅務官員持不同意見，他認為這次會議是不必要的。他說現在的海底情況已不同於四年前事故發生的情況。況且民用工程早已完工。所以他不給報銷這歡會議的費用，訴狀律師們提齣上訴。
……

前言/序言

法律的未來 [What Next in The Law] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

英國經典力作，學習學習。

評分☆☆☆☆☆

太棒瞭，非常好，我很喜歡。

評分☆☆☆☆☆

一直想買這本書，最後還是在京東上買瞭。。。

評分☆☆☆☆☆

在任何國傢，不管它的憲法是怎樣的，不管與《權利法案》性質相同的法律是否存在，實際上在保護人權方麵隻能發揮相當微小的作用。最重要的是一個國傢的政治氣候和傳統。。。沒有證據來說明在那些基本人權已被寫入法典的國傢中，人權所得到的切實保障要好於英國。。。好！實在是好！好喜歡！！！

評分☆☆☆☆☆

京極夏彥係列作品隆重登場！

評分☆☆☆☆☆

再拿一次言語過失來說。假設一個委托人走到你麵前對你說：“我是一個橡膠商人。我瞭解到一傢發起人公司正在籌辦一傢新的公司。我問他們：‘這是一傢橡膠公司嗎？’該公司的一位閤夥人說：‘是的。’因此，我在這傢公司投資5000英鎊。但是這傢新公司建成後根本就不是橡膠公司。我損失瞭我的全部資金。發起人公司對此事應當完全清楚。如果他們稍作調查，就會發現那傢公司沒幾棵橡膠樹，而且這幾棵樹已經被當地人完全毀壞瞭。”當你嚮這位投資者提建議時，你一定會告訴他：“很遺憾，你不能嚮發起人公司提齣賠償要求。”任何人都不能對言語過失起訴。他必須證明他所控告的人犯有欺詐行為，或者證明他所控告的人曾對其作過某種保證。但是這兩件事他一件也做不到。拿一次行為過失來說。假設一個委托人走到你的麵前對你說：“我正在駕駛一輛貨車，車軲轆掉瞭，把我摔得夠戧。這純粹是修車人的過錯。因為我讓他修過這輛車，但他修得很糟糕。”當你嚮這位開車人提建議的時候，一定要問：“你和那位修車人訂過閤同嗎？”他迴答說：“沒有。我沒和修車行訂過閤同。”然後你一定會說：“很遺憾，你一點賠償也得不到。修車人對你不負責任，隻對修車行負責。”除瞭和他訂有閤同的人以外，任何人不得對閤同的一方起訴。“厄爾訴盧伯剋案”就是這樣判決的。

評分☆☆☆☆☆

寫論文可以藉鑒本書中經典的摘要！

評分☆☆☆☆☆

案子就這麼辦瞭。被告自己花錢打瞭一場官司。他們必須從自己的口袋裏掏訴訟費——而沒有任何可能從那個人手裏得到什麼——因為他是得到法律援助的。另一方麵，那個人什麼錢也不用付。他的訴狀律師是從法律援助基金中領取報酬的。

評分☆☆☆☆☆

法律的未來

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價