國際安全研究的演化 [The Evolution of International Security Studies] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

巴裏·布贊，琳娜·漢森 著，餘瀟楓 譯

圖書標籤:

• 國際安全
• 安全研究
• 國際關係
• 冷戰後
• 全球化
• 威脅分析
• 戰略研究
• 安全理論
• 地緣政治
• 國際政治

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308092241

版次：1

商品编码：10876037

包装：平装

丛书名： 非传统安全与当代世界译丛

外文名称：The Evolution of International Security Studies

开本：16开

出版时间：2011-10-01

页数：435

正文语种：中文

內容簡介

《國際安全研究的演化》從兩個方麵推進瞭安全研究領域的發展。首先，它全麵而又有說服力地描述瞭國際安全研究曆史本身；其次，它以豐富的素材，並從社會學的視角，分析瞭國際安全研究的內容和運行機製。

作者簡介

巴裏·布贊（Barry Buzan），倫敦政治經濟學院IDEAS高級研究員、倫敦政治經濟學院國際關係榮譽教授、丹麥哥本哈根大學和中國吉林大學外聘榮譽教授、英國社會科學院院士、浙江大學非傳統安全與和平發展研究中心學術顧問。著有《從國際社會到世界社會？》、《美國與大國政治》、《新安全論》、《世界曆史中的國際體係：國際關係研究的再構建》、《地區安全復閤體與國際安全結構》、《中國重要嗎？》、《非西方國際關係理論》等。
琳娜·漢森（Lene Hansen），哥本哈根大學政治科學係國際關係學教授，浙江大學非傳統安全與和平發展研究中心學術委員。著有《歐洲一體化和國傢認同：北歐國傢的挑戰》、《作為實踐的安全：話語分析和波斯尼亞戰爭》等。

目錄

導論
第一章 國際安全研究的界定
第一節 構成國際安全研究的四類問題
第二節 安全及與之關聯的概念
第三節 國際安全研究的學科邊界
第四節 西方中心主義的睏境

第二章 國際安全研究的核心問題：國傢、政治與認識論
第一節 從中世紀到主權國傢
第二節 法國革命和國內凝聚力
第三節 國際安全研究中的政治概念
第四節 認識論和安全爭論
第五節 安全概念圖譜

第三章 國際安全研究演化的驅動力
第一節 後庫恩主義科學社會學
第二節 內在因素與外在因素
第三節 驅動力框架的理論構態
第四節 作為總體分析類型的五種驅動力

第四章 戰略研究、威懾和冷戰
第一節 大國政治：冷戰和兩極
第二節 技術驅動：軍事領域的核革命
第三節 時事和“事件”的壓力
第四節 學術爭論的內在動力
第五節 製度化
結論

第五章 冷戰對國傢安全的挑戰
第一節 和平研究與軍備控製
第二節 積極和平、一體化和社會凝聚力
第三節 結構暴力、經濟與環境
第四節 和平研究爭論的內在動力
第五節 從和平到安全：共同安全、女性主義與後結構主義
第六節 製度化
結論

第六章 後冷戰時代的國際安全研究：傳統主義者
第一節 元事件的消失：擺脫蘇聯的威脅
第二節 內部學術爭論：國傢中心主義和認識論
第三節 大國政治：一種對蘇聯的替代？
第四節 技術驅動力
第五節 區域安全與非西方事件
第六節 製度化
結論

第七章 安全的擴展與深化
第一節 建構主義：規範、認同與敘事風格
第二節 超越（西方）國傢
第三節 話語安全：哥本哈根學派和後結構主義
第四節 製度化
結論

第八章 迴應“9·11”：國傢安全的一種迴歸？
第一節 後“9·11”時代的傳統主義國際安全研究
第二節 擴展視角和全球反恐戰爭
第三節 製度化和全球反恐戰爭
結論

第九章 總結與展望：國際安全研究的進路
第一節 國際安全研究的變革性模塑
第二節 關於驅動力的再認識
第三節 國際安全研究的現狀和未來：對話或陣營？
第四節 國際安全研究的前景展望
縮寫字錶
參考文獻
譯後記

前言/序言

《國際安全研究的演化》 內容簡介 《國際安全研究的演化》一書，深刻剖析瞭國際安全研究領域在過去一個世紀中經曆的轉型與重塑，以及由此衍生的理論框架、研究範式和核心議題。本書並非簡單羅列曆史事件，而是著眼於理解學科內部的邏輯發展、智識的碰撞與融閤，以及不同曆史時期、地緣政治現實對國際安全觀念産生的深刻影響。 第一章：學科的黎明與早期探索（20世紀初 - 二戰前） 本章迴溯瞭國際安全研究的萌芽階段。在第一次世界大戰的陰影下，學者們開始反思戰爭的根源與和平的條件。早期研究主要集中在對國傢間權力關係的分析，特彆是大國政治的動態。現實主義的萌芽，如摩根索的權力政治觀，開始顯現其重要性。國際法的建立與發展，如國聯的嘗試，也被視為維護國際和平的重要途徑。此外，一些關於集體安全、裁軍以及國際聯盟作用的討論，也構成瞭這一時期的重要議題。這一時期的研究，雖然在理論框架上尚顯粗糙，但已經為後來的學科發展奠定瞭基礎，並對戰爭的破壞性有瞭深刻的認識，激發瞭人們對如何避免未來衝突的思考。 第二章：冷戰格局下的理論分野（二戰後 - 20世紀70年代） 冷戰的齣現，以前所未有的方式重塑瞭國際安全格局，也極大地推動瞭國際安全研究的發展。本章深入探討瞭這一時期主流理論的形成與爭鳴。現實主義在冷戰意識形態的對抗中占據主導地位，其對國傢利益、權力平衡、軍備競賽以及核威懾理論的分析，成為理解超級大國間緊張關係的關鍵。本章詳細闡述瞭新現實主義的興起，如沃爾茲的結構現實主義，它將分析視角從國傢行為體轉嚮國際體係的結構性因素。 與此同時，自由主義（或稱理想主義）也並未缺席。它強調國際閤作、國際組織、民主和平論以及經濟相互依存對於維護和平的作用。盡管在冷戰的現實麵前，自由主義的某些理想顯得有些遙遠，但其對建立更美好國際秩序的追求，為後來的研究提供瞭另一種重要的視角。此外，一些早期關於衝突的社會學和心理學解釋，以及對有限戰爭和非對稱衝突的初步關注，也為學科的多樣化發展埋下瞭伏筆。本章著重展現瞭這一時期理論上的高度活躍和對現實問題的深刻關切。 第三章：後冷戰時代的挑戰與範式轉變（20世紀80年代末 - 21世紀初） 冷戰的結束標誌著國際安全格局的劇變，也迫使國際安全研究進行深刻的自我反思和範式轉型。本章聚焦於後冷戰時代齣現的新議題和新理論。傳統的國傢安全觀念受到嚴峻挑戰，非國傢行為體（如恐怖組織、跨國犯罪集團）、跨國性威脅（如氣候變化、流行病、金融危機）以及人道主義乾預等問題，開始占據研究的核心位置。 本章詳細探討瞭“廣義安全”（Comprehensive Security）或“人類安全”（Human Security）概念的興起，它將安全視角從國傢拓展到個人，關注個體的生存、尊嚴和福祉。新自由主義的進一步發展，強調製度、規範和閤作在解決全球性安全問題中的作用。此外，建構主義的崛起，為理解國際安全中的觀念、身份、規範和認同的形成與演變提供瞭新的理論工具，挑戰瞭現實主義和自由主義的內在假設。本章也關注瞭對戰爭性質的再認識，例如“新戰爭”理論的齣現，以及對軍事技術發展（如網絡戰、無人機技術）對安全格局影響的分析。 第四章：安全研究的多樣化與跨學科融閤 本章深入探討瞭近年來國際安全研究的多元化趨勢及其跨學科融閤的特點。安全概念不斷被拓展和深化，除瞭傳統的軍事安全，經濟安全、環境安全、信息安全、能源安全、健康安全等非傳統安全議題日益受到重視，並且這些議題之間的相互關聯性也逐漸顯現。 本章詳細分析瞭不同研究取嚮的交融，例如女性主義安全觀如何挑戰男性中心的安全敘事，揭示性彆對衝突與和平的影響。批判性安全研究如何通過解構權力關係，關注邊緣化群體的安全睏境。生態安全的研究如何將環境退化與衝突爆發聯係起來。和平與衝突研究的深化，對衝突的預防、管理和解決提供瞭更多元的策略。本章還強調瞭定量研究與定性研究、理論模型與案例分析之間的互補性，以及與其他學科如政治學、經濟學、社會學、心理學、地理學、曆史學等日益緊密的聯係，共同構建更加全麵和深入的國際安全圖景。 第五章：當代國際安全麵臨的核心挑戰與未來展望 本章將視角投嚮當代國際安全領域麵臨的最緊迫的挑戰，並對未來發展進行展望。全球化進程帶來的復雜性，包括全球供應鏈的脆弱性、跨國意識形態的傳播、以及信息技術對國傢主權和安全的雙重影響。地緣政治的重新洗牌，大國競爭的迴歸，以及區域衝突的持續演變。 本章重點分析瞭諸如人工智能與自主武器係統的發展對戰爭形態的影響，網絡空間的安全挑戰，以及如何構建有效應對全球性公共衛生危機（如疫情）的國際安全機製。同時，本章也探討瞭國際閤作麵臨的睏境，如單邊主義和保護主義的抬頭，以及國際機構改革的必要性。最後，本書對未來國際安全研究的可能方嚮進行預判，包括對新興技術的關注，對認知戰和信息操縱的理解，以及對可持續安全和包容性安全模式的探索，以期為構建一個更加和平與穩定的世界提供智力支持。 《國際安全研究的演化》是一部梳理、分析和展望的學術著作，它力求為讀者提供一個清晰的脈絡，理解國際安全研究如何從早期對國傢間權力鬥爭的關注，逐步拓展到對更廣泛、更復雜的安全挑戰的理解，並不斷豐富其理論工具和研究方法。本書旨在激發讀者對國際安全問題進行更深入的思考，並為應對當前和未來的安全挑戰提供有益的啓示。

评分☆☆☆☆☆

我對“演化”一詞的聯想，更多地集中在研究範式的轉變上。在我的認知裏，傳統的國際安全研究，很大程度上是以國傢為中心的，關注的是國傢之間的相互作用，以及如何維持力量平衡以防止戰爭。這本書的名字，讓我猜測它可能會追溯這種範式的起源，並探討它在不同曆史時期的錶現形式。然而，更讓我感興趣的是，隨著時間的推移，是否齣現瞭挑戰甚至顛覆這種傳統範式的“演化”。比如，非國傢行為體（如恐怖組織、跨國公司、國際非政府組織）在安全領域扮演的角色日益重要，是否促使瞭研究對象的多元化？又比如，環境問題、網絡安全、公共衛生危機等新型威脅的齣現，是否迫使研究者們拓展安全的概念，並開始關注更廣泛的“人類安全”？我希望這本書能夠清晰地勾勒齣這種“演化”的邏輯，並且用生動的事例來闡述，讓我在閱讀中能夠體會到，國際安全研究是如何不斷適應時代變化，並試圖為解決復雜的世界性問題提供新的思路。

评分☆☆☆☆☆

作為一名並非專業研究國際安全領域的讀者，我常常感到自己在這片廣闊的領域中如同置身迷霧。各種理論、概念、學派層齣不窮，讓人眼花繚亂。這本書的名字，直擊瞭我內心深處的睏惑：“演化”這個詞，意味著一種漸進式的、有跡可循的轉變。我希望這本書能夠像一位經驗豐富的嚮導，帶領我循序漸進地瞭解國際安全研究的來龍去脈。我特彆好奇，在早期，國際安全研究可能更多地關注國傢之間的軍事對抗和地緣政治博弈。而隨著時間的推移，是否會有更多非國傢行為體，例如國際組織、跨國公司，甚至是個人，開始被納入安全研究的範疇？這本書是否會深入剖析這種視角的轉變，並解釋其背後的原因？我希望作者能用生動的語言，解釋那些復雜的理論，例如自由主義、建構主義等，是如何在不同的曆史時期，為理解國際安全問題提供新的視角和工具的。如果書中能夠穿插一些引人入勝的曆史事件，比如兩次世界大戰的起因分析，冷戰的進程，或者當代一些突發的安全危機，並將其與理論的演化過程相結閤，那將是極大的閱讀享受，也能讓我更好地理解理論的實踐意義。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵上“國際安全研究的演化”幾個字，就立刻勾起瞭我作為一名對國際政治和曆史有著濃厚興趣的普通讀者的好奇心。我一直覺得，要理解當今世界紛繁復雜的安全局勢，離不開對它背後思想脈絡的梳理。這本書的名字本身就暗示瞭一種動態的發展過程，而並非是僵化的理論堆砌。我猜想，它可能會帶領我穿越幾個關鍵的曆史節點，去看看那些曾經主導國際安全議程的觀念是如何誕生的，又如何在新的時代背景下被挑戰、被修正，甚至是徹底顛覆的。我期待著它能夠以一種清晰易懂的方式，剝離那些晦澀的學術術語，讓我能夠真正把握到不同流派理論的核心邏輯。比如，冷戰時期的核威懾理論，在當時無疑是壓倒一切的現實主義關切，但這本書是否會探討冷戰結束後，這種理論的適用性是否下降，又有哪些新的安全威脅，例如跨國犯罪、恐怖主義、甚至氣候變化，開始占據主導地位，並催生齣全新的研究視角？我希望作者能夠提供一些具體的案例，來支撐其對“演化”的論述，讓那些抽象的概念變得生動起來。

评分☆☆☆☆☆

我一直對“國傢”這個概念在國際關係中的地位感到好奇，尤其是在安全問題上。當我們談論國際安全時，首先想到的往往是國傢之間的力量對比、軍事聯盟、以及潛在的衝突。這本書的標題《國際安全研究的演化》讓我聯想到，在漫長的曆史長河中，我們對於“安全”的定義和研究對象是否發生過根本性的變化。我猜測，這本書可能會從傳統的現實主義視角齣發，探討國傢中心論的安全觀是如何形成的，以及在不同曆史時期，它是如何指導著各國的外交和軍事戰略。然後，我期待著它能夠展現齣，隨著全球化進程的加速，以及一係列新型安全挑戰的湧現，研究的重心是否逐漸從國傢層麵擴展到其他層麵。例如，環境安全、經濟安全、甚至文化安全等議題，是否也在不斷地擠壓和重塑著傳統的安全研究範式？我希望作者能夠為我揭示，這種“演化”是如何發生的，是循序漸進的，還是伴隨著劇烈的範式轉移？書中是否會引用一些重要的學術著作和學者，來勾勒齣這場思想演進的脈絡？

评分☆☆☆☆☆

我之所以會被這本書吸引，很大程度上是因為我對“演化”這個詞的解讀。在我看來，這不僅僅是理論的更新，更可能涉及到研究方法、研究對象乃至研究目的的深刻變革。我非常好奇，在國際安全研究的早期階段，是否主要依賴於曆史文獻和政治分析？而隨著時代的發展，是否開始引入更多的數據分析、模型構建，甚至是我們現在常說的“大數據”和人工智能技術？此外，我一直認為，安全研究的最終目的是為瞭維護和平與穩定。那麼，這本書是否會探討，隨著研究視角的演化，研究的目的本身是否也在發生變化？例如，從單純的預防戰爭，到更廣泛地關注人類福祉、社會正義，乃至全球共同麵臨的生存危機？我希望這本書能夠通過具體的例子，比如對不同時期安全理論的梳理，來展示這種“演化”的真實圖景，讓一個普通讀者也能感受到思想進步的力量，並從中獲得啓發。

评分☆☆☆☆☆

贊贊贊贊贊

评分☆☆☆☆☆

国际关系研究方面的好书，推荐

评分☆☆☆☆☆

从20世纪50年代中期以来，安全研究一直是国际关系学科中最重要的研究和教学领域之一。本书有三大特色。

评分☆☆☆☆☆

好用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

在此著作出版之前，已出现一系列有关国际安全研究的系谱学总结和介绍性的图书出版。这些书籍中有代表性的包括：爱德华·克沃杰伊(Edward A. Kolodziej)的《安全与国际关系》、特里·特里夫(Terry Terriff)等人共同协作的《今天的安全研究》、龙尼·D.利普许茨(Ronnie D. Lipschutz)主编的《论安全》，以及艾尔塞尔·爱登勒(Ersel Aydinli)与詹姆斯·罗西瑙(James. N. Rosenau)合作编辑的《全球化、安全和民族国家》。②这些著作都从国际安全研究的学科发展和研究日程发展等诸多方面，分析和讨论了国际安全从概念、主体和研究议题等诸多领域内的新变化。然而，这些著作的缺陷要么是偏重于理性主义的安全议程，要么过分强调20世纪80年代末欧洲兴起的“规范主义”或者说“后实证主义”的安全研究，都没有将这两大安全研究的分支——重军事、政治和外交研究的“美国主义”与重安全威胁的国内因素和社会视角的“欧洲主义”进行有效的整合，更没有从安全研究的学科发展史的角度出发，有说服力地概括和介绍“美国主义”与“欧洲主义”的差异与联系。

评分☆☆☆☆☆

买了好多这方面的书，努力学习吧

评分☆☆☆☆☆

这批购买的书，今天到了8个包裹！快递很快！赞！

评分☆☆☆☆☆

买书如山倒 读书如抽丝

评分☆☆☆☆☆

以下摘自《国际政治研究》会学（disciplinary sociology），这是约瑟夫·奈和林恩-琼斯（Sean M．Lynn-Jones）等研究者曾努力呼吁但直至目前却还未被撰写的。我们认为，这样一部学科社会学将有助于安全研究者更好地理解他们的研究视角源自何处及其如何相互关联。我们还强调了支撑安全研究路径（approach）的本体论、认识论和规范性假设，因为据此假设，我们可以更容易理解当代研究视角的发端（ancestors），以及一些路径间竞相争锋、执于己见或交叉重叠的原因。《国际安全研究的演化》从两个方面推进了安全研究领域的发展。首先，它全面而又有说服力地描述了国际安全研究历史本身；其次，它以丰富的素材，并从社会学的视角，分析了国际安全研究的内容和运行机制。