簡牘與古代史研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

吳榮曾，汪桂海 編

圖書標籤:

• 簡牘
• 古代史
• 曆史學
• 考古學
• 文獻學
• 中國古代史
• 文化史
• 史料學
• 漢唐
• 研究

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301196694

版次：1

商品编码：10907663

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-01-01

用纸：胶版纸

页数：238

字数：200000

正文语种：中文

內容簡介

　　《簡牘與古代史研究》是教育部人文社會科學重點研究基地北京大學中國古代史研究中心重大項目“戰國秦漢簡牘所見社會製度綜閤研究”的階段成果，收錄有關戰國至魏晉簡牘的研究論文十四篇。論文利用簡牘資料與傳世文獻，在官製、法製和社會經濟、文化等方麵展開研究，對於認識戰國秦漢魏晉曆史與社會的相關問題具有一定價值，適閤簡帛學、曆史學等方麵的專傢、學者及一般讀者閱讀、參考。

作者簡介

吳榮曾，北京大學曆史學係教授。從事先秦史、秦漢史的研究。
汪桂海，國傢圖書館研究院研究館員，從事秦漢史研究，在簡牘方麵尤所專長。

目錄

1．新蔡葛陵楚簡所見的祖先係統 曹菁菁
2．裏耶秦簡中和酒有關的記錄 湖南省文物考古研究所
3．隸臣妾製度探討 吳榮曾
4．漢代的減罪與贖罪 鄔文玲
5．略論秦漢時期的工匠 於振波
6．《奏讞書》與漢代奏讞製度 蔡萬進
7．從齣土簡牘看秦漢時期的芻稿稅 楊振紅
8．漢簡中所見“閤檄”試探 鄔文玲
9．皂囊與漢簡所見皂緯書 馬怡
10．從齣土資料談漢代羌族史的兩個問題 汪桂海
11．漢代的貢納製度 汪桂海
12．睡虎地77號漢墓齣土的伍子胥故事殘簡 劉樂賢
13．中國簡牘的類彆及使用年代--兼與韓國木簡比較 劉樂賢
14．長沙走馬樓竹簡所見庫資管理問題探討 瀋剛
附錄：湖南郴州晉簡釋文
後記

精彩書摘

　　河東郡，《漢書·高帝紀》：二年九月，“定魏地，置河東、太原、上黨郡”。《漢書·季布傳》，孝文帝日：“河東吾股肱郡。”《漢書·楚元王傳》：“以宗室不宜典三河。”河東郡為中原內郡，關中東方門戶，經濟繁榮，交通發達，備受漢中央政府重視，公文數量自然要大大超過彆處，故設郵數量多，當以“十裏一郵”規定設置。張傢山漢簡《奏讞書》雲：“河東守讞，郵人官大夫內留書八日，詐更其徼（檄）書闢留，疑罪。廷報：內當以為僞書論。”（簡60）河東守所讞正是一則關於郵人作弊的案件，此案驚動河東守、中央廷尉，足見郵在國傢和河東郡地位之重要。
　　高祖七年頒詔建立奏讞疑獄製度，意在改變疑獄久拖不決問題，盡可能縮短審理時間，防止“無罪者久係不決，有罪者久而不論”，《二年律令》規定：“諸獄闢書五百裏以上以郵行”，“郵入行書，一日一夜行二百裏。不中程半日，笞五十；過半日至盈一日，笞百；過一日，罰金二兩”（簡273）。按10裏一郵計算，一日一夜要通過20個郵，韆裏之外隻需五日便可送達，在地勢險峻、人煙稀少地區和邊境地區，道路條件差，郵人的行程與內地的標準不盡一緻，但這無疑加快瞭疑獄奏讞文書傳遞速度，與奏讞製度的基本精神和要求也是一緻的。漢初，直屬中央的隻有內史等十五郡，關中以東皆為諸侯王國之地，諸奏讞文書涉及郡縣不齣漢十五郡之列，從“鬍狀、丞熹讞獄史闌”案“十年七月辛卯朔癸巳（七月三日），鬍狀丞熹敢讞之”至“十年八月庚申朔癸亥（八月四日），太僕不害行廷尉事，謂鬍嗇夫讞獄史闌，讞固有審，廷以聞，闌當黥為城旦，它如律令”的奏讞與迴復時間看，前後僅一月，除去廷尉處“吏議”時間，奏讞文書的傳遞速度可見一斑。當然極端的情況也是存在的，如前引《漢書·王溫舒傳》，王溫舒為河內太守時，捕殺豪強，“上書請”，“奏行不過二日，得可”，反映至武帝時，由於治獄官吏的“以刻為明”，漢初“諸獄闢書”即治獄文書，當然也包括奏讞文書，“五百裏以上以郵行”的規定遭到破壞，王溫舒“令郡具私馬”、“為驛自河內至長安”以求神速也是與漢武帝時治獄實際相吻閤的。
　　……

前言/序言

漢唐雄風：中古帝國政治與社會結構研究 本書聚焦於中國曆史上最為輝煌、影響最為深遠的兩個王朝——漢代與唐代，深入剖析瞭這一中古時期帝國在政治製度、社會組織、思想文化等多個層麵上所展現齣的復雜性與演變軌跡。不同於側重於某一時段或特定事件的傳統史學著作，本書旨在構建一個宏觀的、貫穿近韆年曆史長河的比較性研究框架，探究漢唐盛世在國傢治理模式上的共通之處、內在張力及其對後世産生的深遠影響。 第一部分：帝國基石——中央集權的製度構建與張力 本部分將詳細考察漢唐兩代在權力中樞構建上的異同。漢承秦製，郡國並行製的演變與最終帝國官僚體係的初步確立，是理解帝國早期政治運作的關鍵。我們將細緻梳理漢代從“外朝”到“內朝”的權力轉移過程，分析諸如察舉製、太學設立等製度如何為帝國提供基礎性的人纔儲備與意識形態支撐。重點在於剖析“重文抑武”的基本國策是如何在不同時期被具體化，以及皇權與相權的微妙平衡關係如何塑造瞭王朝的政治氣候。 進入唐代，中央集權達到瞭一個前所未有的精細化程度。本書將重點分析三省六部製的成熟形態，探討其在權力分工與互相製約上的精妙設計。不同於漢代相對鬆散的行政體係，唐代的“通天塔式”官僚結構，如何通過復雜的審批鏈條確保政令的有效傳達與執行？我們將比對唐代科舉製度的革新，特彆是其如何吸納士族階層，並同時培養齣對皇權更為忠誠的“新貴”，從而固化瞭帝國的統治基礎。 此外，本部分還將探討邊疆治理模式的演變。從漢代的郡縣製嚮西北的推行與羈縻政策，到唐代對突厥、吐蕃等強大周邊政權采取的“和親”、“冊封”與“羈縻府州”相結閤的復雜策略。這種處理內部（關中本部）與外部（廣闊邊疆）關係的手法，直接體現瞭帝國在不同曆史階段的戰略選擇與能力極限。 第二部分：社會結構與精英階層的流變 社會結構的研究是理解帝國穩定性的核心。本書將深入分析漢唐兩代精英階層的構成與流動機製。漢代，豪強地主與世襲貴族仍占據重要地位，門閥製度的萌芽貫穿始終。我們將考察《鹽鐵論》中反映的社會經濟矛盾，以及國傢對土地兼並的有限乾預所帶來的社會後果。 唐代社會的研究則更側重於“士族”到“庶族”的轉型。科舉製度的推行，理論上為寒門子弟打開瞭上升通道，但實際上，這種開放性有多大程度是受製於地域、經濟基礎和教育資源的壟斷？我們將藉助墓誌銘、地方誌等一手材料，重構唐代中晚期“上品無寒門，下品無士族”的社會現實。 更進一步，本書關注到帝國社會的基礎——農民與城市人口的變遷。唐代均田製與租庸調製在帝國前期如何有效地將廣大農民束縛在土地上，並確保國傢的財政收入？隨著人口增長與土地兼並的加劇，這一製度的瓦解過程及其對社會動蕩的影響，將是本部分討論的重點。對於長安、洛陽等大都市的城市管理、商業活動以及市民階層的形成，也將有詳盡的論述。 第三部分：思想觀念與文化認同的塑造 漢代“罷黜百傢，獨尊儒術”的政策，奠定瞭此後中國政治哲學的基調。本書將考察漢代儒學如何被改造，使其更適應於維護中央集權的需要，從“先秦之學”嚮“經學”的轉變過程。同時，道傢思想在民間與統治階層的滲透，以及讖緯之學的興衰，構成瞭漢代復雜精神圖景的一部分。 唐代是文化上的大融閤期。佛教的鼎盛與“三教並行”（儒、釋、道）的局麵，深刻影響瞭唐人的精神世界與政治倫理。我們將分析佛教特彆是禪宗的興起，如何與士人階層的審美情趣相結閤，形成瞭獨具魅力的唐代文化景觀。儒傢經典在唐代的解釋體係，如何與“開明專製”的政治實踐相呼應？本書認為，正是這種思想上的兼容並蓄與內在的實用主義傾嚮，共同構建瞭唐帝國的文化自信與強大的文化輻射力。 結論：漢唐遺産與中古中國的“統一性” 最後，本書將總結漢唐兩代在中國曆史上的關鍵地位。它們不僅是製度的創造者，更是塑造瞭此後一韆多年中華帝國模式的“原型”。中古帝國在政治穩定、社會動員和文化整閤方麵的經驗與教訓，為後世提供瞭深刻的藉鑒。通過對這兩大黃金時代的係統比較，我們得以洞察中國古代政治文明內在的連續性與周期性律動，理解“大一統”觀念是如何通過製度、思想和精英運作得以持續維係的。本書力圖超越碎片化的斷代史敘事，為讀者呈現一個立體、有機的中古帝國全景圖。

评分☆☆☆☆☆

這本書的內容深度，遠遠超齣瞭我原先的預期，它像是一把精密的鑰匙，打開瞭通往中國古代社會肌理的隱秘通道。我原以為會是枯燥的文物羅列，沒想到它在探討具體簡牘內容的同時，對背後的社會結構、法律製度乃至日常生活都進行瞭深入的挖掘。作者的知識體係非常宏大，從考古學的新發現，到文獻學的傳統解讀，再到社會學的理論框架，信手拈來，融會貫通。每讀完一個章節，我都會停下來，迴味良久，感覺自己的曆史觀又被拓寬和修正瞭一次。特彆是關於某個特定曆史時期賦稅製度的論述，不僅引用瞭考古實物，還結閤瞭當時的地緣政治背景進行分析，邏輯鏈條嚴密到幾乎無懈可擊。

评分☆☆☆☆☆

這本書的學術價值無疑是巨大的，但更讓我驚喜的是，它在論述中展現齣一種高度的現代關懷。作者並未將古代曆史束之高閣，而是巧妙地將其與當代社會的一些議題進行隱性的對話。例如，在討論古代文書的保密與公開機製時，我聯想到瞭現代的信息管理睏境；在解析古代司法文書的措辭時，也體會到語言在權力運作中的微妙作用。這種跨越時空的共鳴，使得閱讀過程充滿瞭智識上的愉悅。它不隻是在“講故事”，更是在“提問題”，激發我們去思考曆史的連續性與斷裂性，以及我們是如何從那些泛黃的竹片上繼承和塑造瞭今日的社會形態。這種深層次的思考引導，是區分優秀學術著作與普通讀物的關鍵所在。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本“簡牘與古代史研究”的體驗，簡直是一場對古代文字與文明的沉浸式探索。作者的行文風格極其老道，充滿瞭對史料的敏銳洞察力。他似乎有一種魔力，能將那些晦澀難懂的殘片斷句，抽絲剝繭地還原成鮮活的曆史場景。我尤其欣賞他那種謹慎的考證態度，絕不輕易下定論，而是將各種可能性並陳，讓讀者在跟隨他論證的過程中，自己也參與到曆史重構的樂趣之中。書中對不同時期簡牘的比較分析，尤其精彩，不同地域、不同官署的文書風格差異，被他勾勒得栩栩如生。讀到某些關於古代行政流程的描述時，我甚至能想象齣秦漢官吏們伏案疾書的場景，這種將冰冷文獻轉化為生動敘事的能力，實在令人嘆服。

评分☆☆☆☆☆

從閱讀的節奏感和整體流暢度來看，這本書的敘事節奏控製得非常到位。即便是涉及大量專業術語和復雜的年代考證，作者也極力避免瞭閱讀疲勞。他擅長運用“小切口撬動大曆史”的寫作手法，從一片不起眼的簡牘殘片入手，層層深入，直至揭示齣一整個時代的風貌。每當我覺得即將被細節淹沒時，總會有一個精闢的總結性論斷將思緒拉迴主綫。這種高低起伏的節奏感，讓冗長的學術探討變得富有張力和吸引力。對於初學者而言，它提供瞭清晰的路徑指引；對於資深研究者而言，它也提供瞭新的觀察視角，足見作者在學術深度與大眾可讀性之間拿捏的分寸感達到瞭極高的境界，著實是一部值得細細品味的佳作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮，那種樸實中透著厚重的氣息，很對我的胃口。封麵選用的材質，摸上去帶著一種粗糲的質感，仿佛能觸摸到曆史的塵埃。色彩搭配上，深沉的墨綠與泛黃的紙張色調交織，營造齣一種穿越時空的神秘感。內頁的排版布局也十分考究，字體選擇上，楷書和行書的穿插使用，不僅增加瞭閱讀的舒適度，更是在視覺上模擬瞭古籍的韻味。尤其是那些插圖和圖錶的處理，綫條清晰，內容詳實，讓我這個對古代文獻不太熟悉的讀者也能大緻領略到原件的風貌。裝幀的細節之處，比如書脊的燙金工藝，雖然低調，但透露著一種對學術的尊重。拿到手裏沉甸甸的感覺，也讓人覺得這絕對是一本值得珍藏的力作。整體而言，它在視覺上傳達齣的信息，就是一部嚴肅、嚴謹且充滿匠心精神的學術著作。

评分☆☆☆☆☆

资料才是研究历史的基础。

评分☆☆☆☆☆

未名中国史丛刊的最新一种，吴荣增老先生主编的论文集，汇集了不少秦汉简牍方面的论文。

评分☆☆☆☆☆

内容很杂，论文集…………

评分☆☆☆☆☆

高祖七年颁诏建立奏谳疑狱制度，意在改变疑狱久拖不决问题，尽可能缩短审理时间，防止“无罪者久系不决，有罪者久而不论”，《二年律令》规定：“诸狱辟书五百里以上以邮行”，“邮入行书，一日一夜行二百里。不中程半日，笞五十；过半日至盈一日，笞百；过一日，罚金二两”（简273）。按10里一邮计算，一日一夜要通过20个邮，千里之外只需五日便可送达，在地势险峻、人烟稀少地区和边境地区，道路条件差，邮人的行程与内地的标准不尽一致，但这无疑加快了疑狱奏谳文书传递速度，与奏谳制度的基本精神和要求也是一致的。汉初，直属中央的只有内史等十五郡，关中以东皆为诸侯王国之地，诸奏谳文书涉及郡县不出汉十五郡之列，从“胡状、丞熹谳狱史阑”案“十年七月辛卯朔癸巳（七月三日），胡状丞熹敢谳之”至“十年八月庚申朔癸亥（八月四日），太仆不害行廷尉事，谓胡啬夫谳狱史阑，谳固有审，廷以闻，阑当黥为城旦，它如律令”的奏谳与回复时间看，前后仅一月，除去廷尉处“吏议”时间，奏谳文书的传递速度可见一斑。当然极端的情况也是存在的，如前引《汉书•王温舒传》，王温舒为河内太守时，捕杀豪强，“上书请”，“奏行不过二日，得可”，反映至武帝时，由于治狱官吏的“以刻为明”，汉初“诸狱辟书”即治狱文书，当然也包括奏谳文书，“五百里以上以邮行”的规定遭到破坏，王温舒“令郡具私马”、“为驿自河内至长安”以求神速也是与汉武帝时治狱实际相吻合的。

评分☆☆☆☆☆

资料才是研究历史的基础。

评分☆☆☆☆☆

思想沉淀，社会文化，自身阅历。

评分☆☆☆☆☆

河东郡，《汉书•高帝纪》：二年九月，“定魏地，置河东、太原、上党郡”。《汉书•季布传》，孝文帝日：“河东吾股肱郡。”《汉书•楚元王传》：“以宗室不宜典三河。”河东郡为中原内郡，关中东方门户，经济繁荣，交通发达，备受汉中央政府重视，公文数量自然要大大超过别处，故设邮数量多，当以“十里一邮”规定设置。张家山汉简《奏谳书》云：“河东守谳，邮人官大夫内留书八日，诈更其徼（檄）书辟留，疑罪。廷报：内当以为伪书论。”（简60）河东守所谳正是一则关于邮人作弊的案件，此案惊动河东守、中央廷尉，足见邮在国家和河东郡地位之重要。

评分☆☆☆☆☆

高祖七年颁诏建立奏谳疑狱制度，意在改变疑狱久拖不决问题，尽可能缩短审理时间，防止“无罪者久系不决，有罪者久而不论”，《二年律令》规定：“诸狱辟书五百里以上以邮行”，“邮入行书，一日一夜行二百里。不中程半日，笞五十；过半日至盈一日，笞百；过一日，罚金二两”（简273）。按10里一邮计算，一日一夜要通过20个邮，千里之外只需五日便可送达，在地势险峻、人烟稀少地区和边境地区，道路条件差，邮人的行程与内地的标准不尽一致，但这无疑加快了疑狱奏谳文书传递速度，与奏谳制度的基本精神和要求也是一致的。汉初，直属中央的只有内史等十五郡，关中以东皆为诸侯王国之地，诸奏谳文书涉及郡县不出汉十五郡之列，从“胡状、丞熹谳狱史阑”案“十年七月辛卯朔癸巳（七月三日），胡状丞熹敢谳之”至“十年八月庚申朔癸亥（八月四日），太仆不害行廷尉事，谓胡啬夫谳狱史阑，谳固有审，廷以闻，阑当黥为城旦，它如律令”的奏谳与回复时间看，前后仅一月，除去廷尉处“吏议”时间，奏谳文书的传递速度可见一斑。当然极端的情况也是存在的，如前引《汉书•王温舒传》，王温舒为河内太守时，捕杀豪强，“上书请”，“奏行不过二日，得可”，反映至武帝时，由于治狱官吏的“以刻为明”，汉初“诸狱辟书”即治狱文书，当然也包括奏谳文书，“五百里以上以邮行”的规定遭到破坏，王温舒“令郡具私马”、“为驿自河内至长安”以求神速也是与汉武帝时治狱实际相吻合的。

评分☆☆☆☆☆

不成系统，内容比较鸡肋啦，但还是可以买一本备参考