坦白講,我平常閱讀的種類比較駁雜,從當代小說到西方哲學都有涉獵,因此對於傳統文人的作品,有時會有一種“難以親近”的刻闆印象。然而,這本《初照樓文集》徹底打破瞭我的偏見。它的語言駕馭能力實在高超,既有古典的韻味,又保持瞭極高的可讀性,沒有那種故作高深的晦澀感。作者似乎有一種魔力,能將復雜的概念或微妙的情感,用最精準、最凝練的詞句錶達齣來。我尤其欣賞其中一些篇章中體現齣的那種批判性思維。它不是簡單的復古或懷舊,而是帶著清醒的審視去迴顧過去。這種“帶著鐐銬跳舞”的智慧,需要極高的學養和定力纔能達到。讀到動情處,我甚至會産生一種強烈的共鳴,仿佛作者正是為我心中那些難以言喻的感受找到瞭恰當的錶達。這套書不僅僅是文獻的集閤,更像是一次與一位智者的深度對話,它教會我如何去慢下來,去真正地“看”世界,去思考那些被日常喧囂所忽略的本質問題。
评分這部文集的問世,真是讓人眼前一亮,尤其是對於我們這些長期在古典文學和民俗學領域摸索的同好來說,簡直就是久旱逢甘霖。我記得第一次翻開時,那種撲麵而來的書捲氣,混閤著一絲時代久遠的滄桑感,立刻就將我吸引住瞭。硃季海先生的文字,說實話,初看之下可能不那麼“時髦”,它沒有當代網絡文學那種直白的衝擊力,但細細品味,那份醇厚與雅緻,卻是時間沉澱下來的寶藏。他對於鄉土文化的觀察入微,筆觸極其細膩,簡直就像是用老式照相機捕捉到的清晰影像,每一個細節都毫不含糊。尤其是在描繪那些轉瞬即逝的民間風俗、地方俚語時,那種帶著溫度的記錄,比任何冰冷的學術報告都要生動有力。讀他的文字,就像是重新走瞭一趟記憶中的老街,那些久已消失的市井百態、人情冷暖,都在他的筆下復活瞭。我尤其欣賞他對傳統審美情趣的堅守,那種不媚俗、不流於錶麵的真誠,在如今這個浮躁的時代,顯得尤為珍貴。這本書的裝幀設計也深得我心,典雅古樸,很襯托作者的氣質,讓人拿在手裏就有一種莊重感,是案頭常備的佳作。
评分作為一個業餘的曆史愛好者,我一直對那些紮根於具體地域、充滿煙火氣的史料抱有濃厚的興趣。這套文集恰好滿足瞭我的這種“癖好”。它不像宏大敘事那樣高高在上,而是將目光聚焦於微觀的角落,通過個案的研究和細節的鋪陳,構建瞭一個完整而鮮活的文化生態圖景。閱讀過程中,我仿佛能聞到那個時代特有的氣味,聽到那些被時光磨損的鄉音。硃季海先生的敘事方式非常貼近生活,他不是在“講解”曆史,而是在“再現”生活。這使得即便是對專業曆史知識瞭解不深的人,也能輕鬆進入他的世界。最讓我震撼的是,他對人性的洞察力。在描述那些平凡人物的喜怒哀樂時,那種不動聲色的同理心,展現瞭一個真正有溫度的知識分子情懷。這種不加渲染、卻直擊人心的力量,遠勝過空洞的說教。這本書的價值,不僅僅在於保存瞭某些已經逝去的文化符號,更在於它提供瞭一種觀察世界、理解我們自身來處的獨特視角,讓人對腳下的土地産生更深的敬意與連接感。
评分說實話,我剛接觸這類匯編式的著作時,內心是有些忐忑的。畢竟,“文集”二字往往意味著內容的駁雜與主題的鬆散,容易讓人抓不住重點。然而,捧起這冊書後,我的疑慮便煙消雲散瞭。硃季海先生的文字展現齣一種驚人的內在統一性,即便是跨越不同年份、不同文體的篇章,也能感覺到一股強大的精神內核在支撐著它們。那是一種對“真”的執著探求,對“美”的本真留戀。我發現自己常常會不自覺地停下來,反復閱讀某一個段落,不是因為辭藻多麼華麗,而是因為那種思考的深度和視角的新穎。他總能從最尋常的事物中,挖掘齣不尋常的哲理。比如他寫對某個具體景物的描摹,寥寥數語,卻能讓人感受到曆史的厚重感和個體生命的渺小與偉大並存的復雜情緒。這本書的閱讀體驗是層次分明的,初讀是欣賞其文筆的流暢,再讀則是進入其思想的深處,每一次翻閱都有新的感悟,這種耐人尋味的品質,是衡量一部好作品的硬指標。它不是那種讀完就束之高閣的快消品,而是需要時間去消化的精神食糧。
评分這是一部值得反復咀嚼、常放案頭的珍藏之作。它的結構安排巧妙,使得即便是零散的篇章也能形成一種整體的美感和邏輯鏈條。我喜歡它那種從容不迫的節奏感,讓人在閱讀時自動進入一種沉靜的狀態,非常適閤在夜晚或者獨處時細細品味。這本書的意義,已經超越瞭單純的文學範疇,它更像是一座文化記憶的燈塔,照亮瞭我們腳下那片土地曾經的肌理與風貌。作者的筆力,宛如高明的匠人雕琢玉石,看似不事雕琢,實則每一刀都恰到好處,將事物最本真的光芒激發齣來。我注意到,文中引用的典故和地方誌的對照非常嚴謹,顯示齣作者深厚的學術功底,但這並不妨礙文學性的錶達,反而為作品增添瞭一種可靠的厚度和權威感。對於任何想深入瞭解中國特定地域文化脈絡和傳統士人精神麵貌的讀者來說,這套文集都是一份不可多得的饋贈。它提供的不僅是知識,更是一種精神上的滋養與啓迪。
评分朱季海是一个“传说”和“传奇”性的人物,他是章太炎弟子中年龄最小的一位,曾被太炎先生誉为“千里驹”。精音韵训诂学而兼治文史,亦治书画史。传说他一生仅担任过两年半公职(1946—1948年南京国史馆),他看不惯某位趋炎附势的副馆长,该副馆长就说他“目无长官”。有人传话给他,他即说“长官无目”,后辞职离去。1949年,当时有关方面曾邀他赴台,因对方可能在语辞有所不当,即被他拒绝。此后长期失业,至今仍是“三无”(无单位、无劳保、无收入)人员。朱季海在性格上似有某些“瑕疵”,褒誉者曰“才高狷介”;而贬斥者曰“恃才傲物”。在1949年以前的历代社会中,像朱季海这种有真才实学之人,颇为社会环境所宽容。但在此之后,即被当局视为“另类”和“妄人”而无情的抛弃。“文革”之后,时任南京大学校长的匡亚明曾有意聘任朱去教学。但他提出了两个条件:月薪二百元和每节课只上二十分钟,据说还另有“不参加政治学习”的附加条件,因匡亚明深感为难而未果。后来也有其他的院学均因无法满足他的上述条件而放弃。像朱季海这种不为五斗米折腰的性格,在古代就是“高士”。而在今天,不仅被俗世视为不可理喻的“怪人”,亦颇难被家人所接受,认为他对自己的家庭不负责任。朱季海现所居陋室朝东,因每日太阳照得早,故曰“初照楼”。
评分很有意思,也有傲氣!
评分你若喜欢上一本书了,不妨多读:第一遍可囫囵吞枣读,这叫享受;第二遍就静心坐下来读,这叫吟味;第三遍便一句一句想着读,这叫深究。三遍读过,放上几天,再去读读,常又会有再新再悟的地方。
评分朱季海先生学术领域广泛,自音韵训诂之学而治文史,博通精微,着作丰富。着作有《楚辞解故》、《庄子故言》、《说苑校理》、《新序校理》、《南齐书校议》、《石涛画谱校注》等。
评分收到时上面脏兮兮的
评分惜衣惜食非为惜财缘惜福;求名求利但须求己莫求人。
评分花坞春长烟火千家都入画;桃源路近桑麻十里尽成荫。(集词句)
评分果当时因大败之后,收其败余之残卒,加以豢养,俾为新卒之导。又广设水师将弁学校[17],以教育英隽之士。水师即未成军,而后来之秀,固人人可为水师将弁者也。须知不经败衄[18],亦不知军中所以致败之道;知其所以致败而更革之,仍可自立于不败。当时普、奥二国大将,皆累败于拿破仑者。惟其累败,亦习知拿破仑用兵之奥妙。避其所长,攻其所短,而拿破仑败矣。果能为国,即败亦复何伤。勾践之于吴[19],汉高之于楚[20],非累败而终收一胜之效耶?
评分于是,我们物质上越来越来富有,而精神上却越来越来贫穷。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有