釣魚島列嶼之曆史與法理研究（增訂本） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

鄭海麟 著

圖書標籤:

• 釣魚島
• 釣魚島爭端
• 中日關係
• 曆史地理
• 國際法
• 領土主權
• 海洋權益
• 增訂本
• 中國南海
• 東海

出版社： 中华书局

ISBN：9787101036169

版次：1

商品编码：11099819

品牌：中华书局

包装：平装

开本：16开

出版时间：2007-04-01

用纸：胶版纸

页数：314

字数：300000

正文语种：中文

內容簡介

釣魚島問題不僅是中日關係的焦點，也是全球華人關注的熱點問題。《釣魚島列嶼之曆史與法理研究（增訂本）》作者潛心研究釣魚島問題多年，廣泛瀏覽中國、日本等方麵的文獻資料，並首次將釣魚島問題放進中西交通史學科領域作研究，運用語言學、地理學、史料考據學、地質構造學以及國際法原理等多學科知識和研究方法，對釣魚島主權歸屬的曆史及現狀作瞭全麵、深入的考察研究，得齣瞭釣魚島主權屬於中國的結論。《釣魚島列嶼之曆史與法理研究（增訂本）》是有關釣魚島研究的著作中內容最完善、範圍最廣泛、體例最新穎、注釋最精詳、史料最豐富的一部專著。

作者簡介

鄭海麟，一九五七年齣生，廣東梅縣人。一九八二年中山大學哲學學士，一九八七年暨南大學曆史學博士。一九八八年起，先後在中國深圳大學、日本京都大學人文科學研究所、澳洲雪梨大學亞洲研究院、日本東京大學教養學部近代史研究室、東洋文庫近代史研究室、加拿大英屬哥倫比亞大學亞洲學係、香港中文大學亞太研究所等任教學及研究工作，專攻中日關係史與中國近代史。一九九五年移居加拿大溫哥華後，兼任加拿大海峽兩岸關係研究會會長、香港海峽兩岸關係研究中心研究委員、中山大學颱灣研究所特約研究員、北京聯閤大學颱灣研究院客座教授、廣東嘉應學院客座教授，主攻國際關係與兩岸問題。著有《黃遵憲傳》、《黃遵憲題批日人漢籍》、《從曆史與國際法看釣魚颱主權歸屬》等專著，發錶論文百餘篇。

內頁插圖

精彩書評

釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，中國對此擁有充分的曆史和法律依據。
——外交部發言人 洪磊（2012年9月10日）

釣魚島是中國固有領土，在主叔和領土問題上，中國政府和人民絕不會退讓半步。
——溫傢寶總理（2012年9月10日）

目錄

薑義華序
王傢儉序
增訂本自序
前言
Preface

上編 從中日史籍看釣魚島列嶼的主權歸屬
第一章 《順風相送》所記釣魚島列嶼史實考釋
第二章 《冊封使錄》所記釣魚島列嶼史實考釋
第三章 明清人雜著所記釣魚島列嶼史實考釋
第四章 日本人的“魚釣島”、“尖閣群島”名稱之由來
第五章 論曆史上中琉兩國的邊界劃分——就釣魚島列嶼主權問題駁小和田恒
中編中日釣魚島列嶼之爭的法理研究
第六章 日本聲稱擁有釣魚島列嶼領土權的論據分析
第七章 琉球交涉始末與釣魚島列嶼問題
第八章 《舊金山和約》與釣魚島列嶼問題
第九章 中日和平條約與釣魚島列嶼問題
第十章 《中日和平友好條約》與釣魚島列嶼問題——兼評日本朝野對釣魚島列嶼主權之爭的態度

下編 釣魚島列嶼相關地圖考釋
第一部分釣魚島列嶼地理構造圖考釋
第二部分明清時期中國人所繪釣魚島列嶼地圖考釋
第三部分甲午戰前琉球古地圖考釋
第四部分明清時期西洋人所繪釣魚島列嶼地圖考釋
第五部分甲午戰後釣魚島列嶼地圖考釋
第六部分林子平《三國通覽圖說·琉球三省並三十六島之圖》解說
簡短的結論

附錄
一、井上清《“尖閣”列島——釣魚諸島的曆史剖析》評介
二、吳天穎《甲午戰前釣魚列嶼歸屬考》評介
三、題鄭海麟釣魚颱論文
四、海麟博士近成釣魚颱專輯賦
五、評鄭海麟著《釣魚島列嶼之曆史與法理研究》
……

參考書目
後記
附《大日本全圖》一張

精彩書摘

第二章 《冊封使錄》所記釣魚島列嶼史實考釋
一、陳侃《使琉球錄》
明齣使琉球冊封使陳侃《使琉球錄》“使事紀略”雲：
嘉靖丙戊鼕，琉球國中山王尚真薨。越戊子，世子尚清錶請襲封。越甲午……四月十八日，舟先發於南颱。南颱距海百餘裏，大舟畏淺，必潮平而後行。五月朔，予等至廠石，大舟亦始至。二日，祭海登舟，守、巡諸君設宴為餞。是日，北風大作，晝昏如夕。舟人皆疑，予等亦有懼心。有愛之者，勸遲遲其行。五日始發舟，不越數捨而止，海角尚淺。至八日，齣海口，方一望汪洋矣。九日，隱隱見一小山，乃小琉球也。十日，南風甚迅，舟行如飛，然順流而下，亦不甚動。過平嘉山、過釣魚嶼、過黃毛嶼、過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程。夷舟帆小，不能及，相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬琉球者，夷人鼓舞於舟，喜達於傢。夜行徹曉，風轉而東，進寸退尺，失其故處。又竟一日，始至其山，有夷人駕小艦來問，夷通事與之語而去。十三日，風少助順，即抵其國。奈何又轉而北，逆不可行……二十五日，方達泊舟之所，名曰那霸港。計廠石登舟，至此幾一月矣。
茲將上錄文意解釋如下：
明嘉靖五年（1526），琉球國中山王尚真去世。二年後，其世子尚清上錶明廷，請求繼承王位。嘉靖十三年（15 34）四月十八日，冊封琉球國中山王的使船從福建閩侯縣的南颱山啓航，由於南颱山距淺海百餘裏，大船怕遭擱淺，必須等待漲潮後纔能開船。五月初一日，我等來到廠石，恰好大船亦到。次日，拜祭天妃後即登船，地方官員設宴餞行。不巧，當日北風大作，天昏地暗，水手與我等皆畏懼，有關心的人勸晚些時候再啓航。至初五日纔開船。然使船航行不過數十裏，即遭擱淺。至初八日，齣到閩江口外的洋麵，方一見汪洋。初九日，隱約見一小山，是小琉球。初十日，南風勁吹，船行如飛。不過，因順風之故，使船平穩如地。途經彭佳山、釣魚颱、黃尾嶼、赤尾嶼，目不暇接，一晝夜的航程相當於以往冊封使船的三日行程。琉球的接封船因風帆小，追趕不上，皆落在後頭。十一日傍晚，望見古米山（久米島），此山屬琉球境界。琉球水手知道過瞭久米島即抵達自己的傢鄉，於是高興得手舞足蹈。夜行徹曉，由於風嚮轉東，使船逆風而行，進寸退尺，一時之間迷失方嚮（蓋因赤尾嶼與古米山之間隔著一道黑水洋即東海海槽，古稱“溝”或“郊”，當風嚮轉東，日本海海流經過黑水洋麵即波濤翻滾，使航船進退失據——鄭注）。次日又幾乎航行瞭一日，纔抵達久米島。當地琉球人駕小船來問訊，使船上的琉球譯員告知為冊封船後離去。十三日，如風嚮轉東南，即可抵達那霸港，無奈中途又颳北風，使船逆風不能前行……直至二十五日，使船纔駛抵那霸港。計由廠石登船，至那霸港幾乎花瞭近一個月的時間。
……

前言/序言

《海疆風雲：近代中日領土爭端的曆史脈絡與國際法視角》 第一部分：近代東亞地緣政治的變遷與衝突的萌芽 本書旨在深入剖析十九世紀中葉至二十世紀初，東亞地區在西方列強衝擊下，傳統朝貢體係瓦解與近代民族國傢構建過程中，所産生的復雜地緣政治格局。重點聚焦於中國、日本以及其他周邊國傢之間，在海洋權益和島嶼主權認知上的曆史演變與衝突的初期形態。 第一章：傳統東亞秩序的解構與近代國傢的興起 本章首先迴顧清朝中後期，以天朝上國自居的傳統東亞國際關係模式。闡述瞭自“開眼看世界”以來，中國在麵對西方衝擊時，國傢認同和邊疆觀念的逐步轉變。隨後，聚焦日本明治維新，分析其如何迅速采納西方“國傢主權”和“領土不可侵犯”的近代法理觀念，並將其應用於對外擴張的實踐中。詳細梳理瞭這一時期，雙方在“海疆”概念上的認知差異：中國側重於曆史沿革與傳統管轄，而日本則日益強調基於近代測繪和國際法意義上的“有效占有”。 第二章：海洋意識的覺醒與早期接觸 著重探討瞭近代化進程中，兩國對廣闊海洋資源和戰略位置的認識深化。分析瞭自漁業、航運乃至軍事戰略需求驅動下，雙方對鄰近海域島礁的初步關注。本章將詳述清末民初時期，中國政府在海防建設上的努力與睏境，以及日本通過商業活動和早期勘測，逐步滲透至東海相關海域的曆史背景。此階段的衝突尚未激化，但矛盾的種子已然埋下，主要體現在對現有海域邊界的模糊界定與潛在主權宣示的初步試探。 第二部分：兩次世界大戰陰影下的主權變動與國際法爭議 本部分將時間綫推進至二十世紀前半葉，重點考察兩次世界大戰期間，國際力量對比的變化如何深刻影響瞭東亞海域的實際控製權和日後的法理爭端。 第三章：甲午戰爭前後的權力轉移與“不爭之地”的再定義 詳細梳理瞭甲午戰爭的爆發背景、過程及其對東亞地緣政治的顛覆性影響。重點分析瞭《馬關條約》等一係列不平等條約中，關於領土割讓的具體條款，及其對相關海域主權歸屬的影響。本章將引入當時的國際輿論和西方列強的調停立場，探討在條約文本的字裏行間，關於特定島嶼的歸屬問題如何被模糊化或被既成事實所取代。分析瞭戰後中國方麵對喪失領土和海洋權益的深刻反思，以及國際法對“既成事實”的復雜態度。 第四章：日據時期的行政實踐與主權建設 本章深入研究瞭日本在占領或實際控製相關海域島嶼期間所采取的行政、經濟和軍事管理措施。通過考察其殖民時期的官方文件、地圖測繪記錄以及移民活動，分析日本方麵是如何構建其近代意義上的“有效占有”的。此部分將審視日本基於其國內法和當時國際慣例，對這些島嶼進行的資源開發、設立行政區劃等行動，及其對後續國際法庭審理中“國傢行為”的意義。 第五章：二戰終結與戰後秩序的重建 全麵考察瞭第二次世界大戰的結束，特彆是《開羅宣言》、《波茨坦公告》以及盟軍最高司令官指令（SCAPIN）等一係列重要國際文件的內容和意圖。重點分析瞭這些文件在處理日本戰時侵占所得領土時的措辭，及其對相關海域和島嶼歸屬的指示。探討瞭在盟軍托管和日本投降後，中國方麵如何基於戰勝國的地位和曆史權利，要求收復所有被侵占的領土，包括特定的附屬島嶼。同時，分析瞭盟國在執行這些指令時所體現齣的實際操作中的復雜性和未竟事宜。 第三部分：冷戰格局下的主權僵持與國際法理的重塑 聚焦於二戰結束後至二十世紀末，冷戰對東亞區域穩定的影響，以及相關領土爭端在國際法框架下的新發展。 第六章：和平條約的簽署與“遺留問題”的浮現 詳細分析瞭《舊金山和約》的起草過程及其對戰後領土歸屬的界定。重點剖析瞭和約中關於“放棄”的範圍界定模糊性，以及部分國傢（包括中國）未簽署和約所帶來的持續法律效力問題。本章將辯證地審視：基於戰後國際法原則，一個國傢對特定島嶼的“放棄”是否等同於將主權轉讓給另一個國傢？以及“放棄”與“歸還”在國際法上的實質區彆。 第七章：近代海洋法理論的衝擊與專屬經濟區時代的到來 闡述瞭二十世紀後期，隨著《聯閤國海洋法公約》（UNCLOS）的形成與普及，傳統領土主權概念如何延伸至專屬經濟區（EEZ）和大陸架的劃界問題。分析瞭海洋法理論對島嶼主權認定的新標準，例如“能否維持人類居住”或“産生專屬經濟區”的能力。探討瞭在新的海洋法框架下，曆史上存在爭議的島嶼，其在資源管轄權上的潛在影響，以及由此引發的新的主權宣示活動。 第八章：信息時代的領土爭端與輿論戰 本章關注冷戰結束後，信息技術發展對領土爭端的影響。分析瞭雙方政府、學術界及民間團體如何利用現代傳播媒介，挖掘曆史檔案、發布學術報告、製作影像資料，來支持各自的法理主張。探討瞭在國際輿論場中，曆史敘事的競爭如何反作用於外交談判和國際關係。重點關注不同曆史文獻的解讀差異、地圖的演變及其在現代國際關係中的說服力問題。 總結與展望 本書的結論部分將概括性地總結近代以來，東亞海疆從傳統朝貢體係下的模糊地帶，逐步演變為基於近代國傢主權、國際條約與海洋法理相互交織的復雜法律和政治實體。強調理解這些島嶼爭議的復雜性，需要超越單一的曆史敘事，深入審視不同曆史階段的法律工具、實際控製行動以及國際體係的演變規律。本書旨在為理解近代東亞地緣政治衝突提供一個全麵、多維度的曆史和法理分析框架。

评分☆☆☆☆☆

我一直對東海的島嶼歸屬問題抱有濃厚的興趣，尤其是那些常常齣現在新聞頭條上的爭議焦點。最近，我偶然翻閱瞭一本名為《釣魚島列嶼之曆史與法理研究（增訂本）》的書籍，雖然我還沒來得及深入閱讀其全部內容，但僅從其厚度和目錄來看，就能感受到作者在梳理和論證方麵的用心。書中提及的“曆史”與“法理”兩大維度，預示著它將從一個宏觀的視角齣發，探討釣魚島列嶼的由來、演變以及其在國際法框架下的定位。我特彆期待書中關於曆史文獻的引用，例如古籍、地圖、行政記錄等，這些都是構建曆史敘事不可或缺的基石。同時，法理研究部分也讓我頗為好奇，其中涉及的國際公約、條約、判例以及各國國內法等，無疑將為理解這一復雜議題提供堅實的理論支撐。這本書的增訂本，也讓我對作者在已有研究基礎上進行的補充和完善充滿瞭期待，或許會有更深入的論述，或者對一些最新動態的解讀。總之，這本書在我眼中，是一部具有相當學術深度和廣泛關注價值的作品，它提供瞭一個深入瞭解釣魚島列嶼復雜性的窗口，為我解開長久以來的疑惑提供瞭可能。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到《釣魚島列嶼之曆史與法理研究（增訂本）》這本書，還沒來得及細細品讀，但它厚重的體量和細緻的目錄已經足夠吸引我的眼球。這本書的題目就非常明確地指齣瞭它將要探討的核心內容：曆史淵源和法律依據。對於像釣魚島這樣的地緣政治敏感區域，理解其背後的曆史脈絡和法律框架是至關重要的。我個人對曆史文獻的考據非常感興趣，這本書承諾會深入研究曆史，這讓我感到十分期待。我希望書中能展現齣大量一手資料的引用和分析，比如古代的官方記錄、航海圖、地方誌，以及近代以來相關國傢的外交文件和行政命令。這些細節將有助於我更直觀地瞭解釣魚島列嶼在曆史長河中的變遷。同時，這本書將法理研究置於同等重要的位置，這顯示瞭作者力求客觀和科學的態度。我期待書中能夠詳細闡述國際法在領土歸屬問題上的適用性，包括那些關於“時效取得”、“有效占領”等關鍵概念的解釋，以及不同國傢在國際法上的論點和反駁。這本書給我的第一印象就是，它是一本試圖從根源上解決疑問、提供清晰解答的學術力作，而“增訂本”的標簽則預示著其內容的不斷完善和深化，這一點尤其令人欣喜。

评分☆☆☆☆☆

偶然間看到《釣魚島列嶼之曆史與法理研究（增訂本）》這本書，雖然我尚未開始閱讀，但它的標題就給我一種內容紮實、論證嚴謹的感覺。我一直對那些能夠深度挖掘事物根源的書籍情有獨鍾，而這本書顯然就是這樣一本。它將“曆史”和“法理”兩個視角並重，預示著它將從一個非常全麵的角度來審視釣魚島列嶼的問題。對於曆史部分，我特彆期待書中能夠引用那些鮮為人知但至關重要的史料，例如關於中國古代漁民在該區域的活動記錄、明清時期地方官員的管理奏摺，甚至是一些非官方的航海日誌，這些都能為還原曆史真相提供寶貴的綫索。同時，書中關於“法理”的研究，也讓我充滿瞭好奇。我希望它能夠清晰地闡述國際法中關於島嶼歸屬的各項原則，並結閤釣魚島列嶼的具體情況進行分析，比如如何解釋“無主地先占”原則，以及在現代海洋法體係下，相關國傢的主張是否符閤國際法的精神。這本書的“增訂本”字樣，更是讓我對它充滿瞭期待，這意味著作者在原有的基礎上進行瞭補充和完善，或許有更新的發現，或者更尖銳的論證，這對於希望全麵瞭解這一復雜問題的讀者來說，無疑是一大福音，我非常看好這本書能夠提供一個深入且有說服力的視角。

评分☆☆☆☆☆

手捧這本《釣魚島列嶼之曆史與法理研究（增訂本）》，我腦海中立刻浮現齣無數關於這片爭議海域的畫麵。這本書的名字精準地概括瞭其研究的兩個主要切入點：悠久的曆史積澱和復雜的法律糾葛。我一直認為，任何現代的領土爭端，其根源往往深埋在曆史的土壤裏，而國際法則是現代社會解決衝突的通用語言。因此，我對這本書的“曆史”部分抱有極高的期望，希望它能像一位經驗豐富的考古學傢，發掘齣埋藏已久的史料，比如那些能夠證明中國古代就已發現、命名並管轄釣魚島列嶼的官方文獻、民間傳說、甚至是在古代海圖上清晰標注的痕跡。這些細節，遠比空泛的聲明更能說服人。更讓我感到興奮的是，這本書還承諾瞭“法理研究”。在當今世界，國際法是維護和平與秩序的基石，理解釣魚島列嶼在國際法框架下的地位，對於形成理性認知至關重要。我迫不及待地想知道，作者是如何分析相關的國際條約、海洋法公約，以及在這一問題上具有約束力的國際判例的。這本書的“增訂本”形式，也暗示瞭作者對這一議題的持續關注和深入思考，或許在新的內容中，會有對近期事態的分析，或者對以往論證的進一步補充和修正，這無疑增加瞭其閱讀的價值和吸引力。

评分☆☆☆☆☆

最近接觸到的這本《釣魚島列嶼之曆史與法理研究（增訂本）》，光是書名就透著一股嚴謹和權威。翻開它，一股撲麵而來的學術氣息讓我感到既振奮又有些敬畏。我一直認為，對於一些涉及國傢主權和領土完整的重要議題，不能僅憑感覺或道聽途說來判斷，而是需要有紮實的研究作為基礎。這本書的齣現，正好滿足瞭我對這類深度探究的渴望。從目錄上看，作者顯然花費瞭大量精力去搜集和梳理相關的曆史資料，這對於還原事件的本來麵貌至關重要。我特彆期待書中對早期文獻的解讀，看看古代中國人是如何認知和命名這些島嶼的，以及在不同曆史時期，它們在中國的版圖和行政管理中扮演瞭怎樣的角色。另一方麵，書中關於法理的研究，更是觸及瞭問題的核心。國際法是解決領土爭端的重要依據，我非常想知道作者是如何運用國際法的原則和規則來分析釣魚島列嶼的歸屬問題的，其中是否涉及對相關國際法條約和慣例的深入解讀，以及如何迴應其他國傢提齣的主張。這本書給我一種預感，它不僅僅是堆砌史料，而是要通過對曆史和法理的綜閤運用，構建一個令人信服的論證體係，這正是我在閱讀此類書籍時所追求的。

评分☆☆☆☆☆

发书速度很快

评分☆☆☆☆☆

发书速度很快

评分☆☆☆☆☆

增订版，还有一张地图。。。

评分☆☆☆☆☆

发书速度很快

评分☆☆☆☆☆

是正品无疑！书质量不错，发货很快,也实惠！

评分☆☆☆☆☆

日本在1895年利用甲午战争窃取钓鱼岛是非法无效的。第二次世界大战后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件，钓鱼岛回归中国。无论日本对钓鱼岛采取任何单方面举措，都不能改变钓鱼岛属于中国的事实。长期以来，日本在钓鱼岛问题上不时制造事端。2012年9月10日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及附属的南小岛、北小岛，实施所谓“国有化”。这是对中国领土主权的严重侵犯，是对历史事实和国际法理的严重践踏。

评分☆☆☆☆☆

对于了解钓鱼岛历史渊源很有帮助

评分☆☆☆☆☆

钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。20世纪70年代，中日在实现邦交正常化和缔结《中日和平友好条约》时，两国老一辈领导人着眼两国关系大局，就将“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成谅解和共识。但近年来，日本不断对钓鱼岛采取单方面举措，特别是对钓鱼岛实施所谓“国有化”，严重侵犯中国主权，背离中日两国老一辈领导人达成的谅解和共识。这不但严重损害了中日关系，也是对世界反法西斯战争胜利成果的否定和挑战。

评分☆☆☆☆☆

增订版，还有一张地图。。。