羅素文集·第12捲：我的哲學的發展 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

[英] 羅素（Russell B.） 著，溫锡增 譯

圖書標籤:

• 羅素
• 哲學
• 自傳
• 思想史
• 西方哲學
• 分析哲學
• 邏輯學
• 知識論
• 倫理學
• 二十世紀哲學
• 學術著作

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100091251

版次：1

商品编码：11137872

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-10-01

用纸：胶版纸

页数：284

內容簡介

　　《羅素文集·第12捲：我的哲學的發展》選入瞭作者感興趣的一些問題，按照他做過的有影響的研究工作，羅素的這些發展可以分為不同的階段。並且寫瞭羅素對哲學興趣的來源，一方麵，作者急於要發現，對於任何可以成為宗教信仰的東西，哲學是否可以提供辯護，不管多麼籠統；另一方麵，作者認為，如果不在彆的領域裏，至少在純數學裏，有些東西認識可以知道的。作者不相信宗教和上帝，並給齣瞭他的理由。

目錄

序言
第一章 提綱
第二章 我現在對於世界的看法
第三章 最初的努力
第四章 一時走人唯心論
第五章 叛人多元論
第六章 數學中的邏輯技巧
第七章 《數學原理》：哲學方麵
第八章 《數學原理》：數學方麵
第九章 外在的世界
第十章 維特根斯坦的影響
第十一章 認識論
第十二章 意識與經驗
第十三章 語言
第十四章 普遍、特殊和名稱
第十五章 “真理”的定義
第十六章 非證明的推理
第十七章 放棄畢達哥拉斯
第十八章 對於批評的幾個答復
附錄：羅素哲學：關於其發展之研究
人名對照錶

评分☆☆☆☆☆

　　尤其是那个时候碰上石康的小说。小说的内容我基本上都忘光了，但是那种对社会奉为圭臬的东西，不屑的态度深深的刺激了我。我记得王朔在写鲁迅的时候说，他一些“嘴坏”的朋友，对鲁迅那种随便评价的态度让他触动很大，从此不再认为鲁迅不证自明的伟大了。我差不多也是这样，我们生活中的那些“基石”的观念，真的那么的牢固吗？为什么那么不证自明的，成为我们生活的准则。（现在我的结论跟苏格拉底和罗素也不一样，我认为经过审视的生活也是不值得过的。如果你问我为啥还不去死，我会问你为啥我要言行一致？我们言行一致，不过是要让其他人和社会感觉更安心而已。——这些是我以前的想法，现在也差不多。只是现在明白自己还是地球人，还是社会的动物。正常情况下，我遵守。特殊情况，我不遵守。当然，什么是正常情况，由我决定。可怕不？）

评分☆☆☆☆☆

　　于是，我开始接触哲学，当然还有心理学。最开始是很随意的，看了一些在学校的附近找到的哲学书开始看。记得有笛卡尔，叔本华，尼采，柏拉图等。记得笛卡尔让我印象比较深刻。那个时候我正好也在想，思考的起点是什么。我怎么摆脱已有的观念去重新审视我的生活。我记得尼采有说过，一切的价值都要重新衡量。非常符合我的口味，于是我也去看他的东西。结果很失望，他的那种“贵族”情结让我这根正苗红的贫三代很愤恨。很快就抛弃了他。（可见，虽然当时想抛弃原有的观念，其实根本不可能做到。）

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

　　每个时代都有它的宗教，并且那个时代的人会把它提到真理的高度。 ——不知道谁说的。

评分☆☆☆☆☆

　　尤其是那个时候碰上石康的小说。小说的内容我基本上都忘光了，但是那种对社会奉为圭臬的东西，不屑的态度深深的刺激了我。我记得王朔在写鲁迅的时候说，他一些“嘴坏”的朋友，对鲁迅那种随便评价的态度让他触动很大，从此不再认为鲁迅不证自明的伟大了。我差不多也是这样，我们生活中的那些“基石”的观念，真的那么的牢固吗？为什么那么不证自明的，成为我们生活的准则。（现在我的结论跟苏格拉底和罗素也不一样，我认为经过审视的生活也是不值得过的。如果你问我为啥还不去死，我会问你为啥我要言行一致？我们言行一致，不过是要让其他人和社会感觉更安心而已。——这些是我以前的想法，现在也差不多。只是现在明白自己还是地球人，还是社会的动物。正常情况下，我遵守。特殊情况，我不遵守。当然，什么是正常情况，由我决定。可怕不？）

评分☆☆☆☆☆

　　那个时候正直高考，让我的精力不至于太纠结于这事上。等上了大学，问题又出现了。我决定重头开始研究哲学（当时不觉得这是个疯狂的想法）。于是看了罗素的《西方哲学史》，非常深刻的被他语言的清晰所折服——我印象比较深刻的是那天上午去教室打开这个书，再抬头已经是晚上了。于是稍微的了解了下他，才知道他是逻辑分析哲学的开山鼻祖（术语用得可能不是很妥当）。正好可以来回答我的第一个问题——我们怎么思考？

评分☆☆☆☆☆

很好的书，想了半年终于打5折了。

评分☆☆☆☆☆

物流依然很快，优惠力度也很给力

评分☆☆☆☆☆

　　在这个过程中，我又去看了其他的人的哲学。我记得康德在他的纯粹理性批判里说，他已经解决了困扰我们的认知问题。当时激动得要死，结果一去就发现，他是把那些问题限制起来。用一个独断，代替了原来的独断，这不是我想要的结果。又去看了黑格尔的，我靠，一模一样。逻辑起点的问题，前提我无法接受，一些推理过程我也无法接受。在我看来，这跟YY没啥差别。当然，他们太晦涩，也让我没看下去的兴趣。