徵引書目錶
评分一說起源於西周。《左傳·桓公六年》說:“周人以諱事神,名,終將諱之。”《禮記·檀弓下》也說:“卒哭而諱,生事畢而鬼事始也。”因此,宋代洪邁《容齋三筆·帝王諱名》提齣,避諱之製始於周代,但僅在本廟中避諱。生者避諱是很不嚴格的,當時有所謂“讀書不諱”、“臨文不諱”、“不諱嫌名”等,如《詩經·》“剋昌厥後”以及《詩經·噫》“駿發爾私”中的“昌”、“發”,’都沒有避諱。
评分狹義的避諱專指敬諱一類情況。這是我國古代史上特有的現象,其俗起於周,成於秦漢,盛於唐宋,延及清末,曆時兩韆多年,它不但是我國古代文化史研究中的一個重要課題,而且也是一切需要利用古書材料的研究工作者所不容忽視的問題。
评分編輯本段
评分不是連環畫,很好 值得購買閱讀。好書,傳承文化,優惠購入,力度希望再大些
评分避諱之風至唐、宋和清朝,極為盛行。
评分秦以來曆代帝王廟謐名字墓號年號錶
评分很不錯的書,值得擁有,快看看吧
评分可是,《傷寒論》究竟是什麼性質的醫籍?直至現在尚缺乏一緻意見:傷寒學傢大多強調《傷寒論》所論是廣義傷寒,主要根據是《素問·熱論》“今夫熱病者,皆傷寒之類也”與《難經》“傷寒有五,有中風,有傷寒,有濕溫,有熱病,有溫病”的論述,從而肯定《傷寒論》是一部討論多種外感熱病的專著。溫病學傢則認為《傷寒論》所論是狹義傷寒,側重於風寒性質的外感病,因而把《傷寒論》與溫病學完全對立起來。前者忽視瞭後世溫病學說的發展、補充,後者貶低瞭《傷寒論》的理論價值。其實《傷寒論》並不是專論外感病,明代方中行就曾指齣:“論病以辨明傷寒,非謂論傷寒之一病也。”柯韻伯說得尤其明確:“原夫仲景之六經,為百病立法,不專為傷寒一科,傷寒雜病,治無二理,鹹歸六經之節製,六經各有傷寒,非傷寒中獨有六經也。”業師陳亦人教授是研究《傷寒論》的著名學者,從事《傷寒論》教學、研究數十年,力倡“《傷寒論》非外感病專著”之論,他說:“《傷寒論》是一部什麼樣的書呢?是一部經典,是一部聖人的著述,是一部中醫史上承前啓後的巨著,是幾乎所有的成名醫傢共同推崇的一部最最重要的典籍,是伐山之斧,是入道之津梁,而在我看來,更是一部論述疑難病證的專著。”他主持編寫的《傷寒論譯釋》是當代研究《傷寒論》的劃時代的巨著,問世半個世紀,仍享有盛譽而無有替代,雖經多次重印,仍供不應求。1990年,我曾協助老師對《傷寒論譯釋》進行第三次修訂,負責“三陰病篇”的審定,此即《傷寒論譯釋》(第三版)。《傷寒論譯釋》(第三版)問世後,老師發現仍有一些差錯,當獲悉齣版社對該書還將加印時,遂於1996年對該書又進行瞭認真的審閱、校正,以便在加印時改正。近來,齣版社要對《傷寒論譯釋》(第三版)進行再版瞭,為瞭實現老師的遺願,應齣版社商請,在老師1996年校正的基礎上,再次進行瞭認真、仔細的審閱、校對,以盡可能減少差錯,完成老師未盡之心願,報答老師培育之恩,以作為對老師的懷
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有