閱讀這本書的過程,就像是跟隨一位技藝精湛的嚮導,深入探索瞭一個迷宮般的曆史時期。作者敘事風格極為老練,他不僅僅羅列事實,更擅長捕捉時代的“情緒”——那種貴族與新興資産階級之間暗流湧動的張力,以及普通民眾在信仰與權力衝突下的迷茫與激昂。文筆兼具學術的嚴謹和文學的生動,在描述議會辯論時,文字如同手術刀般精準犀利,而在描繪戰場的殘酷時,又充滿瞭令人動容的畫麵感。這種張弛有度的敘事節奏,使得原本可能枯燥的政治鬥爭,變得扣人心弦,讓人在驚嘆於曆史的復雜性的同時,也被作者駕馭史料的能力所摺服。
评分這本書最吸引我的地方,在於它對“失敗者”和“邊緣群體”命運的關注。革命的勝利者往往占據瞭曆史的主流敘事,但本書沒有迴避那些在權力更迭中被犧牲或被遺忘的聲音。無論是被清洗的保王黨貴族,還是在長期動蕩中飽受煎熬的鄉紳和平民,他們的視角被細緻地還原瞭齣來。這種包容性的曆史觀,使得對整個“革命”的評價不再是簡單的“正確”與“錯誤”的二元對立,而是呈現齣一種充滿悲劇色彩的復雜人性圖景。這種對曆史多麵性的尊重,體現瞭作者高尚的史學操守。
评分從一個普通曆史愛好者的角度來看,這本書的結構設計非常巧妙,它沒有采取完全綫性的時間順序,而是將一些核心的衝突點——比如國王與議會的權力界限、教會改革的反復拉鋸——作為章節的“錨點”,然後圍繞這些錨點展開前後關聯的敘事。這種非綫性的處理方式,有效地避免瞭曆史敘事中常見的“因果鏈條過長”帶來的閱讀疲勞。每當讀完一個階段的闡述,作者都會留下一些引人深思的開放性問題,迫使讀者停下來,結閤前文的知識進行反思和消化,這極大地提升瞭閱讀的參與感和思考的深度。
评分這本書的裝幀設計得很有品味,那種略帶陳舊感的米白色封麵,配上燙金的字體,一眼就能感受到曆史的厚重感。拿到手裏沉甸甸的,紙張的質感也非常好,閱讀起來非常舒適。我特彆喜歡它在一些關鍵人物肖像和事件地圖上的處理,印刷精美,細節豐富,讓人仿佛能穿越迴那個風雲變幻的時代。排版清晰,章節劃分閤理,即便是初次接觸這段曆史的讀者,也能很快理清頭緒。雖然內容本身可能需要集中精力去理解,但這本書在視覺上的友好度,無疑是加分項。它不僅僅是一本曆史著作,更像是一件值得收藏的藝術品,體現瞭齣版方對曆史嚴肅性的尊重和對閱讀體驗的重視。
评分我必須說,這本書的史料挖掘工作堪稱令人敬佩。它顯然不滿足於常見的教科書式敘述,而是深入挖掘瞭大量第一手資料,比如私人信件、地方記錄甚至是當時的諷刺小冊子。這使得對“革命”的理解不再是宏大敘事,而是充滿瞭鮮活的、多維度的個體經驗。書中對於清教徒思想演變和社會經濟結構變遷的分析,尤其深刻,它揭示瞭這場政治巨變是如何根植於長期的社會土壤之中的。每一次引用,都顯得恰到好處,支撐著作者的論點,而不是堆砌文獻,這種深厚的學術功底,讓這本書的觀點極具說服力。
评分为了更好的理解《1640年英国革命史》,我们或许可以从基佐的历史观入手。在该书的第一版前言中,基佐概括的阐述了自己的历史观。他认为欧洲的历史就是一部从野蛮到文明的历史。但是基佐所说的文明,既非制度亦非物质,而是原则,例如自由、平等和理性等等。由这些原则构成的文明本身是历史的动力,因为原则要求人们为之奋斗。一部欧洲文明史,就是上述这些原则出现并取得最终胜利的历史。
评分书有些脏,无外塑料皮
评分法国著名历史学家、政治家基佐的重要著作,是研究1640英国革命史的重要著作,很值得阅读。
评分《一六四零年英国革命史》内容简介:作者着手撰写此书于英国革命发生一个多世纪之后的十九世纪二十年代。他有条件运用前人的研究成果和大量的历史资料,因此《1640年英国革命史》内容相当丰富,叙事相当详细生动,当年英国革命烈烈轰轰的情景跃然纸上,读来颇饶兴味。基佐是亲身经历过法国革命的法国人,他写作此书时十分注意将英国革命与法国革命作对照,特别是他所写的“第一版前言”,简直可以说是一篇关于英法两国革命关系及其对比的长篇论文,内中不乏值得一读的观点。
评分。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分只有懂得了基佐的这个进步文明史观,我们才能理解,为什么他认为英法两国革命是同一个战争的胜利,以及为什么他说“如果第二个革命不曾在历史上发生,那么我们就无法彻底了解第一个革命。”正如基佐所说,两个革命的趋向和起源是相同的;他们的愿望、他们的努力和他们的进步,也指向同一个目标。它们致力于同样的任务,即公众在公众事务中必须取得支配地位;它们都为争取自由而反对绝对权力,为争取平等而反对特权,为争取进步和普遍利益而反对居高位者的个人利益。简而言之,它们的目标是:人民主权、自由、平等和博爱。
评分还可以吧,包装精良,字迹清晰。
评分书中结尾处对查理审判的描写令人感觉缺乏法理依据,查理是冤死的。出于作者的角度当然可以理解。不过我不认同。当查理在法庭上被判死刑时固然令人同情。可是回想一下,当他在进行统治与发动内战时,又有多少人冤枉死去。法庭没有权利审判国王。可是国王的权利又是哪里来的。查理可以说是继承的,但王室又是从哪里来的呢?按作者在《欧洲文明史》中所说,当各种力量都宣扬自己的合法性时,都有意无意的不谈真正的“合法性”,即武力。当国王们用武力夺取政权时,也就寓意着人民有用武力夺回的权利。当你使大地流满鲜血,大地也将吸吮你的鲜血。
评分真的很不错,又是没有塑封就一块装纸箱送过来了,书很脏,擦了半天,书侧面还有留下的脏手指印擦不掉,很带感,你赢了
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有