我花瞭不少時間來消化《冷記憶:1987-1990》這本書。一開始,我以為它會是一本硬核的曆史記錄,或者是一部充滿懷舊情懷的小說。結果,它展現給我的是一種完全不同的質感。作者的寫作手法非常獨特,她更像是一位解剖師,將那些沉寂在時光深處的記憶碎片,一點點剝離齣來,展現在讀者麵前。她沒有試圖去美化或者醜化任何過去,而是以一種近乎殘酷的客觀,來呈現那些模糊的,甚至是被遺忘的細節。這種寫作方式,讓我感到一種莫名的敬畏。書中有很多關於“選擇”和“錯過”的描寫,那種宿命般的無奈,以及個體在命運洪流中的渺小,被描繪得淋灕盡緻。它不是那種能讓你立刻産生共鳴的書,它需要你去思考,去反芻。我反復閱讀瞭書中的一些章節,試圖去理解作者的意圖,去體會那些文字背後隱藏的情感。它像是一麵鏡子,映照齣我內心深處的一些不願觸碰的角落。讀完之後,我感到一種沉甸甸的,卻又帶著一絲釋然的情緒。這本書,讓我對“記憶”本身,有瞭更深層次的理解。
评分坦白說,《冷記憶:1987-1990》這本書,它不是那種讀起來讓人心潮澎湃的書,也不是那種能讓你哈哈大笑的書。它是一種非常沉靜,甚至可以說是有些壓抑的閱讀體驗,但這種壓抑,卻又帶著一種奇異的吸引力。作者的語言風格,是一種非常剋製、內斂的錶達方式,沒有華麗的辭藻,沒有煽情的段落,一切都顯得那麼平淡,卻又蘊含著巨大的張力。我常常在想,作者是如何做到用如此簡單樸素的文字,來觸動人心最柔軟的部分的?書中有很多關於“遺忘”和“銘記”的探討,作者並沒有給齣一個明確的答案,而是將這些思考留給瞭讀者。它讓我意識到,很多時候,我們所謂的“記憶”,其實是被我們選擇性地過濾和重塑過的。那些被遺忘的,或許纔是最真實的。我特彆欣賞書中有幾處對於“孤獨”的描繪,那種深刻的、仿佛要滲透進骨子裏的孤獨感,被作者描繪得無比真實,卻又不過分渲染。它像是一杯烈酒,入口微苦,迴味卻悠長。這本書,需要靜下心來,慢慢品味,纔能體會到其中的深意。
评分《冷記憶:1987-1990》,這本書給我的感覺,就像是在一個老舊的抽屜裏,翻齣瞭一疊泛黃的舊照片。照片裏的人,事,都已經模糊不清,但透過那層歲月留下的灰塵,依然能感受到一種撲麵而來的,屬於那個年代的氣息。作者在書中並沒有直接描繪什麼驚天動地的大事件,而是聚焦於一些細枝末節,比如一次不經意的對視,一句未竟的話語,或者是一個被遺忘的角落。這些細節,經過作者的重新打磨和解讀,卻承載瞭異常豐富的情感信息。我讀的時候,常常會停下來,想象著書中的場景,試圖去還原那個年代的氛圍,去理解人物當時的心理狀態。它不是一種綫性的敘事,更像是一種拼貼,將零散的片段,通過作者的情感紐帶串聯起來,形成一種獨特的整體感。讓我印象深刻的是,作者對於“時間”的描繪,那種流逝感,那種無法挽迴的遺憾,被刻畫得非常到位。讀這本書,就像是在和過去的自己對話,又像是在和那些已經遠去的人,在文字的世界裏重逢。它勾起我內心深處的一些模糊的記憶,讓我思考,究竟是什麼,讓那些曾經鮮活的日子,最終變成瞭“冷記憶”。
评分我必須要說,《冷記憶:1987-1990》這本書,它完全顛覆瞭我對“迴憶錄”這個題材的固有認知。我一直覺得迴憶錄就是要真實客觀地記錄事件,要給讀者還原一個過去的場景。但這本書,它更像是一部用文字編織的夢境,或者說是一首情緒的交響樂。作者沒有選擇直接陳述事實,而是通過一係列意象化的描繪,比如雨滴落在玻璃上的軌跡,風吹過樹葉的聲音,或是夕陽染紅的天邊,來暗示和烘托某種情感狀態。這種寫法對我來說是一種挑戰,也帶來瞭一種全新的閱讀體驗。我需要調動自己的想象力,去解讀那些隱藏在文字背後的情緒暗流。有時,我會覺得作者在用一種非常抽象的方式錶達,但仔細品味,又能從中找到共鳴。它不是那種一目瞭然的書,需要讀者用心去感受,去體會。我最喜歡書中有幾處關於“失去”和“尋找”的描寫,那種模糊不清的邊界,那種追尋卻又無處可尋的失落感,被作者描繪得淋灕盡緻。它讓我意識到,記憶並非總是清晰可見的畫麵,很多時候,它是一種模糊的感知,一種無法言說的情緒,一種淡淡的遺憾。這本書讓我開始重新審視自己過往的記憶,也許我們遺忘的,恰恰是最重要的東西。
评分這本書我斷斷續續讀瞭幾個月,總算在假期前啃完瞭。說實話,這本書的標題《冷記憶:1987-1990》一開始就吸引瞭我,那種帶著距離感和時間沉澱的味道,讓我對書中內容充滿瞭好奇。我以為會是一部關於某個特定曆史事件的深度挖掘,或者是某個群體在那個年代的集體迴憶,沒想到它呈現齣來的,是一種更個人化、更內斂的情感敘事。作者的筆觸非常細膩,像是慢鏡頭一樣,將一些看似瑣碎的生活片段,比如夏日午後窗外的蟬鳴,路邊小攤飄來的烤紅薯香,或是夜晚獨自一人點亮的颱燈光暈,都描繪得栩栩如生。我仿佛能聞到空氣中的塵埃,聽到腳下踩過的落葉聲。那些文字,不像是為瞭講故事而講故事,更像是在描繪一種心境,一種在特定時間段裏,個體所經曆的,那些被時間衝刷卻又依然鮮活的情感印記。我反復迴味書中的一些段落,尤其是關於人物內心獨白的部分,那種細緻入微的心理描寫,讓我看到瞭自己曾經在類似情境下的影子。它沒有強烈的戲劇衝突,沒有驚心動魄的情節,更多的是一種靜水流深般的觸動,讓人在閱讀的過程中,不自覺地放慢瞭節奏,沉浸在作者營造的氛圍裏。讀完之後,久久不能平靜,那種淡淡的憂傷,卻又帶著一絲溫暖,在我心頭縈繞。
评分从1968年出版《物体系》开始,波德里亚撰写了一系列分析当代社会文化现象、批判当代资本主义的著作,并最终成为享誉世界的法国知识分子。
评分书是很不错了,就是不知道什么时候能提上看它的日程
评分从1968年出版《物体系》开始,波德里亚撰写了一系列分析当代社会文化现象、批判当代资本主义的著作,并最终成为享誉世界的法国知识分子。
评分很喜欢,小小的一本,应该很快会看完。
评分楚歌天
评分花开花落,繁华一季;春梦秋云,聚散容易;鼎盛时的凋零,团圆时的别离;谁成了谁胸口的朱砂,谁又是谁头顶的月光。
评分对于崇尚发展的西方文化来说,尽量保持大地原样的澳洲土著是落后的象征。但是本书作者布鲁斯.查特文认为,歌之途未必是澳洲一地特有的现象,应该带有某种普遍性。它们是早期人类划分领土的方式。土著的歌之途似乎是从北部或西北部登陆,逐渐向南穿越整个澳大利亚大陆。它代表了澳洲最古老居民的迁徙路线。而且也许歌之途曾经遍布世界的每个角落。不过最后的歌声也将消失在澳洲的天空下。
评分之后,他于1979年写下《论诱惑》一书,试图用诱惑这样的美文学的、空洞的反奉行范式再一次深化拟真这个激进的否定性范式。更重要的意义在于,他要借此划分出自己与后现代话语的根本异质性。接着,他又创作了《拟像与拟真》一书,深刻讨论了”拟像“与”拟真“这个语境的逻辑。波德里亚很有创造性地描述了这个幻境的产生:文艺复兴阶段,资本主义兴起,拟像在“模仿”基础上建立,效仿自然,服从自然,是简单二元性的,他称之为“价值自然规律”(不符合历史,简单生产早就存在);工业时代,拟像是“生产”,人不再是根据自然原型来加工,而是生产出在自然界没有的东西,并且不断复制扩大再生产这表现为破坏自然秩序,这一阶段受“商品价值规律”支配,人在物质生产中迷失自我,即马克思所谓人被异化。第三阶段,进入“手代码支配的阶段”,即拟真社会,“这是起源和目的性的颠覆,因为各种形式全都变了,因此它们不是机械化在生产出来的,而是根据他们的复制性本身设计出来的,是从一个被称为模式的生产核心散射出来的。”(《象征交换与死亡》,车槿山译,译林出版社,2006年版,第78页。)在这个时代中,人不在直接与外部世界发生关系,而是在通过拟真建构世界,这个世界本身无对象也无指涉物,可以成为自体生产的结构性价值世界,就像在众多镜像中迷失一样,但人却觉察不到,有兴趣的话可以参看《骇客帝国》,此片就是受拟像——拟真逻辑启发的,片中有主人公手捧《拟像与拟真》一书。人如何走出这异化了三次方的幻境?波德里亚似乎只留下了恐怖的疑问,和这疑问的回声~~
评分犹记得,那年云鬓斜簪,她嫁他;记得,那年藕花深处,他陪她;却也记得被弃后的“人比黄花瘦”,记得“离怀别苦”,记得“烟锁秦楼”如今这些也没有了,什么都没有了。只剩下凄风苦雨黄昏后,梧桐夜雨锁清秋。剩下那载不动的许多愁,和“寻寻觅觅,冷冷清清,凄凄惨惨戚戚”的心绪。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有