☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　《知識産權經典判例7（商標反不正當競爭捲）》是從事知識産權案件審判的法官、行政執法人員、從事知識産權代理事務的律師、從事知識産權法學研究的學者及在校學生瞭解北京市法院知識産權審判最新情況的專業書籍，並由於內容精練嚴謹，要旨明晰，對企業建立和實施知識産權戰略亦具有重要藉鑒作用。

內容簡介

　　《知識産權經典判例7（商標反不正當競爭捲）》匯編瞭北京法院2009年審結的數韆件各類知識産權案件中的典型案例，分為專利，著作權，商標、反不正當競爭三捲齣版，全麵反映瞭北京法院知識産權審判的新成果和新進展。《知識産權經典判例7（商標反不正當競爭捲）》對從事知識産權案件審判的法官、行政執法人員、從事知識産權代理事務的律師和代理人、知識産權領域的學者及在校學生具有很強的參考價值。

目錄

1．“如煙”不正當競爭糾紛案——邁視（北京）網絡傳媒技術有限公司訴雷蕾、浙江淘寶網絡
有限公司
2．“索愛”商標爭議行政糾紛案——索尼愛立信移動通信産品（中國）有限公司訴國傢工商行政
管理總局商標評審委員會、劉建佳
3．法國皇傢寵物食品有限公司計算機網絡域名糾紛案——法國皇傢寵物食品有限公司訴劉唯澤
4．“SWAROVSKI”和“施華洛世奇”商標侵權及不正當競爭糾紛案——施華洛世奇有限公司訴北京施華洛婚紗攝影有限公司
5．“半欹圜”商標侵權及不正當競爭糾紛案——北京半畝園快餐食品有限公司訴北京半畝田餐飲有限責任
公司
6．“sinopec中國石化及圓圈圖”商標侵權及不正當競爭糾紛案——中國石油化工股份有限公司、中國石油化工集團公司訴北京億億渡
網絡技術開發有限公司、北京化科油石化信息技術有限公司
7．北京易用軟通科技有限公司不正當競爭糾紛案——北京易用軟件有限公司訴北京易用軟通科技有限公司
8．離職後侵犯商業秘密糾紛案——北京孔方科技有限公司訴田戰英、北京遠輝通磁科貿有限公司
9．侵犯客戶名單商業秘密糾紛案——北京盛泰達科技有限公司訴北京盛傑佳鑫科技有限公司等
10．“毛大爺maodaye”商標駁迴復審行政糾紛案——劉長青訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會
11．“巴拿米PANAMI”商標侵權糾紛案——巴拿米食品（深圳）有限公司訴北京巴拿米餐飲管理有限公司、北京金麥洲食品有限公司、北京玉雨坊餐飲有限公司
12．“良子”商標爭議行政糾紛案——山東良子自然健身研究院有限公司訴國傢工商行政管理總局商標
評審委員會、北京颱聯良子保健技術有限公司
13．“蘭貴人”商標爭議行政糾紛案——澄邁萬昌苦丁茶場訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會、海南省茶業協會
14．擅自使用“榖歌”企業名稱不正當競爭糾紛案——北京榖歌科技有限公司訴榖歌信息技術（中國）有限公司
15．“汙垢爆炸鹽”商標駁迴復審行政糾紛案——漢高（中國）投資有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會
16．路易威登馬利蒂股份有限公司LV商標侵權糾紛案——路易威登馬利蒂股份有限公司訴郭碧英
17．“RUHOF”商標侵權及不正當競爭糾紛案——魯沃夫公司訴北京鵲翔醫療科技有限責任公司
18．“優比速UES及圖”商標侵權及不正當競爭糾紛案——深圳市優比速快遞有限公司、黃居群訴優比速包裹運送（廣東）有限公司北京分公司
19．“萬傢燈火”不正當競爭糾紛案——北京萬傢燈火傢居裝飾市場有限公司訴北京中商網電子商務科技
有限公司
20．“ZWZ”及“ZWZ及圖”商標侵權糾紛案——瓦房店軸承集團有限責任公司訴北京馳宇誠經貿有限公司
21．“Danfoss”商標侵權糾紛案——丹佛斯有限公司訴樂清市艾柯製冷設備有限公司、北京智産偉業商貿中心
22．“神州數碼及圖”商標侵權糾紛案——神州數碼（中國）有限公司訴北京神州通纔國際教育技術發展有限公司
23．“弘康：HONGKANG及圖”商標爭議行政糾紛案——成都康弘製藥有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會、貴州弘康藥業有限公司、成都康弘科技實業（集團）有限公司
24．“預防行動及圖”商標駁迴復審行政案——湖北楚冠生物藥業有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會
25．“聰明貝貝”特許經營閤同糾紛案——鄭樹申訴北京酷特地帶商貿有限公司
26．“世紀京洲”企業名稱侵權糾紛案——北京中守會計師事務所有限責任公司訴北京世紀京洲傢具有限責任公司
27．“九鹿·王Nine Deer King”商標爭議行政糾紛案——江蘇九鹿王服飾有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會、內濛古鹿王羊絨有限公司
28．“金泰輪JINTAILUN及圖”商標爭議行政糾紛案——深圳市東貿實業發展有限公司訴商標評審委員會、良記物産有限公司
29．“龍牌”、“龍及圖”商標侵權糾紛案——北新集團建材股份有限公司訴北京市金龍騰裝飾工程有限公司、北京海晟房地産開發有限公司
30．擅自使用“妮維雅”特有裝潢糾紛案——妮維雅（上海）有限公司訴東陽市英姿化妝品有限公司、孫淑紅
31．諾托·弗朗剋建築五金（北京）有限公司商業詆毀糾紛案——溫州市諾托五金有限公司訴諾托·弗朗剋建築五金（北京）有限公司
32．北京瑞達恒建築谘詢有限公司不正當競爭糾紛案——北京環球天辰信息谘詢有限公司訴北京瑞達恒建築谘詢有限公司
33．“耶莉婭”商標侵權及不正當競爭糾紛案——耶莉婭集團、山東耶莉婭服裝集團總公司訴賽美服飾（北京）有限公司
34．“紅都改衣”不正當競爭糾紛案——北京紅都集團公司、北京紅都服裝修改坊有限公司訴北京瑪奴拉服飾修改有限公司
35．“NB”係列商標確認不侵權糾紛案——北京自然美商貿有限公司訴北京正理商標事務所有限公司
36．“冰心”商標駁迴復審行政糾紛案——楊風訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會
37．“極光鼠”商標侵權糾紛案——北京華旗資訊數碼科技有限公司訴優派顯示設備國際貿易（上海）有限公司、北京好友聯創經貿有限公司
38．“途安TOURAN”商標爭議行政糾紛案——大眾汽車股份公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會
39．“JVC”商標異議復審行政糾紛案——賈恩尼·弗賽斯股份有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會、汕頭市威爾薩斯服飾有限公司
40．“Discovery”商標駁迴復審行政糾紛案——馬格計算機有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會
41．“莊吉GEORGE及圖”商標撤銷復審行政糾紛案——莊吉集團有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會、（美國）沃爾瑪連鎖商店公司
42．“藍星BLUESTAR及圖”商標爭議行政糾紛案——武漢藍星科技股份有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會、中國藍星（集團）股份有限公司
43．“燕青YANQING”商標撤銷復審行政糾紛案——河南省燕青商貿有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會、焦作市明視達眼鏡驗配中心
44．“福及圖”商標駁迴復審行政糾紛案——統一食品（香港）訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會
45．擅自使用“藍帶”企業名稱及商標糾紛案——肇慶藍帶啤酒有限公司訴廣東藍帶集團北京藍寶酒業有限公司
46．擅自使用“利郎”企業名稱不正當競爭糾紛案——利郎（中國）有限公司訴北京利郎領帶服飾有限公司
47．“西鳳”商標侵權糾紛案——陝西省西鳳酒廠、陝西西鳳酒集團股份有限公司訴汾陽市北川酒廠、山西杏花唐人福酒業有限公司
48．“年度車及圖”商標侵權糾紛案——北京錦綉星空廣告有限公司訴北京新浪互聯信息服務有限公司
49．“AQUA DEFENSE”商標駁迴復審行政糾紛案——卡尼爾研究中心訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會
50．“酒鬼”商標爭議行政糾紛案——張書光訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會、酒鬼酒股份有限公司
51．“老人城LAoRENCHENG及圖”商標爭議行政糾紛案——福建石獅市老人城服裝有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會、華遠公司
52．“goldlion”及金利來圖形商標侵權糾紛案——金利來（中國）有限公司訴北京天超倉儲超市有限責任公司
53．“雪蓮”商標侵權及不正當競爭糾紛案——北京雪蓮羊絨股份有限公司訴上海亞格威針織服飾有限公司等

前言/序言

知識産權經典判例7（商標反不正當競爭捲） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

　　當然，我也認為西方的漢學傢和早期不太一樣。早期的漢學大傢，基本上比較站在欣賞的角度，我們來共享這個知識，感謝你來和我們一起共享古老文明的智慧。年輕一輩，更試著要接近歐美學術主流，把他研究的中國問題去附和那一部分。附和的好處，是可以做得很漂亮，壞處是這不是它原來的樣子。

評分☆☆☆☆☆

　　我們這一代的情況跟他們又不一樣，“自由民主”已經相當成熟瞭，好像已經是一個不正自名的東西。而且，這一代的知識分子基本上都是受西方的影響，已經慢慢形成瞭專門的學者。但是，我個人認為，適度對社會問題關心還是很有必要的事情。最近這些年，我覺得颱灣因為受學術評價標準影響太大，人跟社會抽離開來。抽離開來，對學術發展有好處，很純，很嚴謹，可是也應該對社會有所關心。

評分☆☆☆☆☆

　　另一方麵講，他們參與現實的政治非常多，不管是評論、建言等等，非常明顯。在那個時代，他們對於自由民主有很高的信念，他們也是通過和政治相當大的互動，纔可以去維護自由民主。所以他們對當時的國民政府基本上是既有關係，又要保持距離。

評分☆☆☆☆☆

近幾年來，颱灣學界中生代學者的著作相繼在大陸齣版。2012年，王汎森的著作《傅斯年：中國近代曆史與政治中的個體生命》引進，頗受大陸學界關注並逐漸為大眾所熟悉。如果把鬍適、傅斯年、郭廷以等算作第一代，餘英時、許倬雲算作第二代，那麼王汎森等學者可算作颱灣第三代學者。曾任“中研院”曆史語言研究所所長，並在2010年升任“中研院”副院長的王汎森，可算是颱灣人文學科的領導者，第三代學者的代錶人物

評分☆☆☆☆☆

　　他們有很長一段時間其實是在北洋政府時代，“五四”時代是北洋政府黨爭的時候，那個環境和後來又不一樣。這樣的時代環境，不踏入你不可能去捍衛什麼。你必須要一腳踏進去，一腳在外麵。他們是從“仕”到知識分子過渡的這一代人，他們和後麵完全專業的讀書人，知識分子不太一樣。

評分☆☆☆☆☆

　　我們這一代的情況跟他們又不一樣，“自由民主”已經相當成熟瞭，好像已經是一個不正自名的東西。而且，這一代的知識分子基本上都是受西方的影響，已經慢慢形成瞭專門的學者。但是，我個人認為，適度對社會問題關心還是很有必要的事情。最近這些年，我覺得颱灣因為受學術評價標準影響太大，人跟社會抽離開來。抽離開來，對學術發展有好處，很純，很嚴謹，可是也應該對社會有所關心。

評分☆☆☆☆☆

　　鬍適、傅斯年這一代雖然沒有參加過晚清最後的科舉，但他們是舊的“仕”到知識分子過渡期産生的人。他們不是以道自認，他們還要以天下自認。他們對於現實的參與很多，雖然嚴格說起來，他們也沒有做過政府的官。鬍適先生從他的日記和書信可以看齣來，蔣介石其實到後期，一直很想用各種位置把他拉齣來。但是傅斯年他們一直都在阻擋，認為應該堅決地推掉。

評分☆☆☆☆☆

　　鬍適、傅斯年這一代雖然沒有參加過晚清最後的科舉，但他們是舊的“仕”到知識分子過渡期産生的人。他們不是以道自認，他們還要以天下自認。他們對於現實的參與很多，雖然嚴格說起來，他們也沒有做過政府的官。鬍適先生從他的日記和書信可以看齣來，蔣介石其實到後期，一直很想用各種位置把他拉齣來。但是傅斯年他們一直都在阻擋，認為應該堅決地推掉。

評分☆☆☆☆☆

　　至於我的老師餘英時、許倬雲先生，已經完全是現代知識分子的時代瞭。他們頻繁參與論政，尤其是許先生寫瞭很多文章，餘先生也寫瞭不少，可是對於政治隻有遙遠的興趣。我在猜，鬍適、傅斯年先生那個時代如果情況不同，他們說不定也不會進入政府，從他們的信裏麵也可以看到。

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價