托剋維爾,是法國著名的曆史學傢、社會學傢和政治學傢。
譯者董國良是我國資深翻譯傢,吉林省社會科學院日本研究所資深研究員。在我館譯有《論美國的民主》及《托剋維爾迴憶錄》等名著。
讀過一些關於曆史人物的傳記,常常覺得它們要麼過於學術化,要麼過於煽情,很難找到那種既有深度又不失趣味的敘述。我對《托剋維爾迴憶錄》的期待,恰恰在於能否找到這樣一種平衡。我希望它不僅僅是羅列事實和事件,更能展現托剋維爾內心世界的豐富性。例如,他作為一個貴族傢庭的後裔,又是那個時代變革的親曆者,他在麵對社會轉型時的感受如何?他對舊製度的留戀與對新秩序的接納之間,是否存在著一種內心的張力?我對他與當時其他重要人物的交往也充滿瞭好奇,那些思想碰撞的火花,是否也能在這本迴憶錄中有所體現?我想看到的是,他在個人生活中的喜怒哀樂,他對政治局勢的細緻觀察,以及他對未來發展的憂慮與希望。我期待這本書能夠以一種相對輕鬆但又不失嚴謹的筆調,帶我進入托剋維爾的生活,感受他作為一個思想傢,同時也是一個普通人的豐富情感和深刻思考。
评分作為一名對知識分子命運和時代變遷交叉點感興趣的讀者,我對《托剋維爾迴憶錄》抱有濃厚的興趣。我一直覺得,偉大的思想傢往往也是他們所處時代的“敏感觸角”,他們的個人經曆與時代洪流緊密相連。我希望在這本迴憶錄中,能夠看到托剋維爾如何在他所處的動蕩年代中,努力保持獨立思考,他的政治立場是如何形成的,以及他在麵對社會壓力和變革時的內心掙紮。我更想瞭解,他作為一名貴族,在時代巨變的浪潮中,是如何處理個人身份與社會責任的關係的?他的傢族經曆,他的教育背景,以及他與同時代政治人物的互動,對他的思想産生瞭怎樣的影響?我期待這本書能夠展現一個更加立體、更具人性化的托剋維爾,一個在復雜現實中尋求真理,並在個人生活與公共領域之間不斷尋找平衡的知識分子。
评分拿到這本《托剋維爾文集(第4捲):托剋維爾迴憶錄》時,我最先被它沉甸甸的紙質和古樸的書脊所吸引,仿佛穿越瞭時空,即將翻開一段塵封的曆史。作為一名對法國大革命及十九世紀歐洲政治思想史頗有興趣的讀者,托剋維爾的名字對我來說如雷貫耳。我一直對《論美國的民主》印象深刻,那種對自由與平等的深刻洞察,以及對未來社會形態的精準預言,著實令人嘆服。因此,當得知有這本《托剋維爾迴憶錄》時,我滿懷期待,渴望從中一窺這位偉大思想傢更加私密、更具個人色彩的生活片段。我想瞭解的是,在寫齣那些宏大的政治哲學著作時,他經曆瞭怎樣的心路曆程?是什麼樣的生活經曆塑造瞭他獨特的視角?那些在書中描繪的社會現象,在他自己的生活中又留下瞭怎樣的印記?我希望在這本迴憶錄中,能看到一個更立體的托剋維爾,不僅僅是那個理性而冷靜的觀察者,更是一個有著情感、有睏惑、有掙紮的真實個體。我期待它能像一麵鏡子,摺射齣那個時代的社會圖景,同時也能幫助我更深入地理解托剋維爾本人,以及他思想的源泉。
评分我對《托剋維爾迴憶錄》的期待,更多地源於我對“思想傢如何思考”這一命題的著迷。我們讀到的通常是他們最終的作品,那些經過反復打磨、邏輯嚴謹的理論體係。但很少有機會能窺探到他們靈感的火花是如何被點燃,他們是如何在日常生活中捕捉到社會變革的脈搏,又是在怎樣的睏境中尋求突破。托剋維爾的《論美國的民主》之所以經典,在於它提齣的許多問題至今仍振聾發聵。我希望這本迴憶錄能夠透露一些他研究方法上的綫索,或者他在形成某些關鍵觀點時所經曆的掙紮與頓悟。我關注他如何觀察社會現象,如何從日常細節中提煉齣普遍性的規律,以及他在麵對復雜政治局勢時的分析框架。我希望這本書能夠提供一種“思想溯源”的體驗,讓我能夠更深入地理解他思維的深度和廣度,以及是什麼樣的個人經曆讓他能夠超越時代的局限,做齣如此具有前瞻性的判斷。
评分這本《托剋維爾迴憶錄》對我而言,更像是一扇通往十九世紀法國社會的窗口。我一直對那個風雲變幻的時代充滿著強烈的好奇心,尤其是在經曆瞭大革命的動蕩之後,法國社會是如何一步步走嚮新的格局的。托剋維爾作為那個時代的親曆者和重要的觀察者,他的視角無疑是極為珍貴的。我特彆希望能夠從中瞭解他如何看待當時的政治鬥爭,他對不同政治派彆的態度,以及他對法國人民性格的理解。我猜想,這本書中可能不僅僅會涉及宏大的曆史敘事,也會穿插一些他個人的生活細節,比如他的傢庭、朋友,甚至是他的旅行經曆。我希望通過這些細節,能夠更生動地勾勒齣那個時代的社會風貌,以及托剋維爾作為一個貴族知識分子,如何在這樣的環境中進行思考和寫作。我期待這本書能夠提供一種超越教科書的視角,讓我能夠以更鮮活、更具人文關懷的方式去理解那個重要的曆史時期。
评分托克维尔以其独到的眼光预见了1848年二月革命的到来,他深刻地指出国家已经分裂为两个对立部分,富有的统治者和有产者以及贫困的工人,统治者的无能和工人中日益盛行的社会主义思想共同促成了革命的爆发,而政府对宴会运动的压制只不过是一个导火索而已。1848年2月24日最终爆发了巴黎工人的起义,惊慌失措的国王路易—菲利普宣布退位并出逃,七月王朝结束了它18年的统治。以往的革命虽然都有工人阶级的参加,但他们都最终都没有取得领导地位,而这次他们取得了主导地位,激进派也在议会中为新政权的建立鼓与呼。托克维尔自然是反对他们的行径,他积极参与和其他议员的会面,寻求解决的办法,在临时政府建立以后他又回到家乡参与了议员的竞选。在对这次革命的分析中,托克维尔指出其根源在于工业革命导致了工人的集聚,而对物质享受的渴望导致了他们对民主的不满。而统治者的统治失误则进一步刺激了这种不满,因为他们盲目地以为只要避免前代的失误就行,殊不知时代已经改变,前代所采取的措施可以导致失误,而现在则不一定。另外,托克维尔还敏锐地发现这场革命的人民性,以及社会主义的特征,他发现与以往的革命不同,这次革命已经威胁到所有权,而这正是引起贵族、教士和农民最终走到一起的原因。托克维尔指出革命者的失误在于没有趁着胜利取消债权而非取消所有权以争取民心,这就导致了他们最终不仅在选举中失利,还成为各个阶级的共同敌人,其失败就是不可避免的。临时政府成立之后采取了许多不利于工人的政策再次激起了工人的不满和暴动,六月革命由此爆发,但这次他们面对的是各个阶级,最终他们在资产阶级和农民的共同打击下失败。托克维尔对工人显然是没有什么同情心的,他更多的是关心共和体制的维护和秩序的恢复,他积极参与议会活动中,并担任制宪委员会的委员参与制宪,尽管他的许多观点得不到其他人的认可,但为了及早地形成一部宪法他还是同意了许多原本不同意的条款。其中对一院制和总统民选的问题上,托克维尔再一次表现出他的预见能力,他深刻地指出,在法国的社会环境下,民众没有制约统治者的能力和习惯,民选的总统无疑使其具备了极大的权力并可以抵抗议会的制约。他还指出路易.波拿巴最终会篡夺权力,而事实也证明了判断。尽管如此,他还是参与了波拿巴的政府,担任了外交部长,并在短短的几个月时间里参与了土耳其问题、皮埃蒙特事件的解决。
评分我并不把这本书看做政法类的书,因为我觉得这本书更偏向于历史纪事类。作者主要描写了1848-1851年之间自己所经历的法国历史以及他对当时的政治人物的看法。
评分在我国,撰写回忆录的历史也十分悠久。儒家经典《论语》,就是一部带有回忆录性质的著作。西汉史学家司马迁的《太史公自序》,可以看作是一篇回忆录文章。古人撰写的一些吊唁文章和墓志铭,也带有回忆录的性质。
评分我并不把这本书看做政法类的书,因为我觉得这本书更偏向于历史纪事类。作者主要描写了1848-1851年之间自己所经历的法国历史以及他对当时的政治人物的看法。
评分一版一印 布面精装 可以
评分它是一段历史的真实写照,是全面研究断代史、学术成果不可缺少的资料之一。不管是精英,还是草根,我们几十年不同于他人的风雨人生,一路上无数的妙闻趣事,都需要倾诉,需要记录。
评分托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录托克维尔文集(第4卷):托克维尔回忆录
评分好好好好好好好好好好好好好好
评分这本《回忆录》作为二月革命和六月革命亲历者的纪录有着很高的史料价值,他在书中对当时政治人物的深刻描绘以及对历史事件的分析仍然有助于我们理解当时发生的人和事,而要想更好地理解托克维尔的思想,这本书也提供了一个很好的角度——作为政治家的托克维尔。他虽然自称“记忆之描绘仅为我自己”,并反对生前出版此书,但正是这种心理使得托克维尔能够更加真实地表达自己对时人时事的看法,他对一些政治人物的细节描绘和辛辣讽刺勾勒出一个个政治人物的肖像画,他对历史事件的细节描写也有助于人们认识到历史的真实。当然,立场的不同使得即使标榜客观的描写仍然夹杂着主观倾向,托克维尔反对工人运动,他对工人革命的贬低时时见诸笔端,他对社会主义的敌视更是十分明显的,而他对自己的政敌或者其他政客的描绘也能够让人看到自己的偏见。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有