讀完這本書的某些章節,我感到一種強烈的學術對話的氛圍。它不僅僅是在陳述事實,更像是在與前人乃至同行進行一場跨越時空的論辯。這種論辯性尤其體現在對“淮河—泗水”水係復雜交織的梳理上。曆史上,這條水係的走嚮常常模糊不清,使得對古代戰役、交通路綫的考證成為懸案。我期待作者是否提齣瞭新的勘測方法或史料解讀角度,來重新界定某一曆史事件發生時的具體地理環境。如果書中能對不同史學流派對同一地理節點的爭論進行梳理,並給齣自己審慎的判斷,這無疑會極大提升本書的學術價值。這種敢於直麵爭議、勇於提齣新說的勇氣,正是學術研究不斷前進的動力所在。這本書顯然不是一本輕鬆的入門讀物,它要求讀者具備一定的曆史地理學基礎,但對於真正有誌於此的探索者而言,它無疑是一份豐厚而極具啓發性的研究資料。
评分初翻這本書的目錄和引言,我立刻被作者嚴謹的學術態度所摺服。它似乎擺脫瞭傳統地方誌那種偏重於羅列史實的窠臼,轉而采取瞭一種更為宏觀和體係化的研究視角。我特彆關注其中關於“行政區劃變遷與自然疆域的互動”這一章節的論述。漢唐兩代,中央集權對地方的控製力經曆瞭顯著的波動,而淮河流域作為南北交通和軍事要衝,其行政建製無疑是權力博弈的前沿陣地。我很好奇作者是如何論證氣候變化或水患頻率的增加,如何直接促成瞭某些郡縣的遷移、撤銷或新設,以及這些地理上的調整,又是如何反過來影響瞭王朝對該地區的有效管轄。例如,如果淮水改道,是否會削弱某一特定戰略節點的防禦功能,從而促使朝廷在相鄰區域加強軍事部署?這種“地理決定論”式的思考,若能結閤社會經濟結構的變化來平衡闡述,將使論證更具說服力和層次感。我對那些能夠提供清晰的圖錶和空間分析的論述尤為期待,它們能直觀地展現曆史地理現象的演變軌跡。
评分我個人對曆史地理研究的一個隱憂是,研究者是否能真正跳齣“今人看古人”的思維定勢。在評價淮河流域的“發展”或“衰落”時,很容易不自覺地套用現代的標準。因此,這本書若能成功地還原漢唐人對自身生存環境的認知框架,那將是一次成功的穿越。比如,當時的“肥沃之地”標準是什麼?“險要關隘”的定義是否隨著軍事技術(如騎兵和水軍的效能)的提升而發生漂移?尤其在唐代,隨著江南經濟的崛起,淮河的地理意義似乎有所弱化,但它作為南北漕運的主動脈地位卻被強化。這種意義的“分化”與“重塑”,纔是曆史地理研究的精髓所在。我期待看到作者如何巧妙地運用比較研究法,將淮河流域置於更廣闊的地理背景——如長江中下遊或北方平原——進行對比,從而更精準地定位其曆史地位。
评分這本《漢唐時期淮河流域曆史地理研究》的封麵設計著實吸引人眼球,那種古樸的色調和綫條勾勒齣的山川河流意境,讓人仿佛能觸摸到韆年前的時光氣息。作為一名對區域史和地緣政治有著濃厚興趣的業餘愛好者,我通常傾嚮於那些不僅有紮實的文獻考據,更能將曆史脈絡與自然環境進行深度融閤的著作。我期待這本書能夠深入剖析淮河流域在漢唐這一大變革時期,其地理要素——無論是水文變遷、土壤條件還是物産分布——是如何深刻影響甚至塑造瞭當時的政治格局、經濟重心轉移和文化交流的。比如,淮河的泛濫與治理,對於漕運體係的建立和維護,以及對沿岸州郡發展的製約與推動作用,都是非常值得探討的議題。我希望能看到作者是如何運用現代地理信息技術,結閤古代的地理誌、地方誌乃至考古發現,來重建那個逝去時代的“活的地圖”,而非僅僅停留在對文獻的機械性解讀上。這種跨學科的整閤能力,往往是區分一本優秀曆史地理專著和平庸之作的關鍵。那種對曆史場景細緻入微的復原能力,纔是閱讀這類書籍最大的樂趣所在。
评分這本書的文字風格給我的感覺是沉穩而內斂的,沒有浮誇的辭藻,一切都建立在堅實的史料基礎之上。閱讀過程中,我一直在思考作者是如何處理“人與自然”這對永恒矛盾的。淮河流域自古以來就有著復雜的生態環境,其治理難度絕不亞於黃河。我希望看到作者不僅描述瞭曆代大禹治水的艱辛,更深入挖掘瞭漢唐時期,士人階層和地方豪強在水利工程中的角色定位與利益衝突。比如,隋唐大運河的開鑿與淮河水係的整閤,是否在局部緩解瞭自然災害的壓力,卻又在全局上改變瞭生態平衡?這種復雜的因果鏈條,需要極其敏銳的洞察力去梳理。如果書中能穿插一些生動的古代官員奏疏或民間歌謠(盡管這在專業著作中較少見),來體現基層民眾對地理環境變遷的直觀感受,那就更好瞭。總體而言,我欣賞這種腳踏實地、層層遞進的學術錶達,它保證瞭觀點的可靠性。
评分中使用了一种通俗易懂的语言方式,简明地讲述报告所包括的基本资料,讲述这些资料中包含的相 关信息,以及发掘者的一些联想、思考等。还随文配上非常直观的图片。这使得我们一下子在原先被 包围得冷冰冰高不可窥的考古报告外,非常便捷地寻到一些真切的窗口,轻松地就了解到报告的基本 内容,并能建立起一些继续深入的路径,进而找到所需要的详细资料。于是,考古报告变得不再让人 感到生疏隔膜,完全改变了过去那付使人爱之不得又恨之不愿的面孔,极大方便了考古专业之外的其 他学科研究者和普通读者。我们常常听到社会各方面呼吁建立“人文关怀”,视之为现代文明的一种进 步。其实从一定角度说,学术研究也存在这样需要。可乐报告“发掘者说”章的开设,何尝不是一个 特别专业性的学科给予社会各界读者的“人文关怀”呢? 社会科学的发展,社会文明的进步,已使越来越多的人关注考古工作的开展及其成果,社会科学 以及自然科学的不同学科也越来越需要在自身的研究中吸取和使用考古科学的成果。同时也越来越愿 意加入到考古学的工作和研究中去,丰富和加深考古学的研究。但是考古报告编写传统的定式体例, 极大阻碍了人们直接阅读考古报告,除了考古学者外,人们,包括从事历史学、民族学研究的学者, 几乎已经不愿、或畏难直接阅读考古报告。结果人们获取的考古资料往往是几经转手演绎过的二手资 料,而这种演绎多数缺乏科学性和严谨性,甚至是来自再次性的文学化创作。应当说,这不仅不利于 社会文明整体化进步,也大大有损于考古学科的深入发展。 可乐报告编撰者以一种高度的社会责任心反省自己过去在这方面的忽略。梁太鹤先生在“后记二” 中特别提出: “考古报告是考古人将揭示和认识的古代遗存公之于世的直接形式,也是社会公众真实 了解考古成果最希望阅读的主要资料。但如果考古报告始终只能成为考古业内人士才能读懂的‘内部 资料’时,考古是不能说已切实履行到自身的社会职责的。直言之,考古人从开始已经不经意忽略了。 社会公众应享有的那一份权利。这份权利本该还给公众!”正是基于这样的社会责任心,可乐报告编撰 者在严格遵循考古学科学术规范的前提下,用“发掘者说”章的方式,开创了考古报告编写的一次革 新。尽管编撰者一再声称只是一种不大的尝试,还有很多不足,但我们依然要大声为他们的做法击节 叫好!从形式上看,这确乎是一次不大的革新。但从观念上说,这却是一次不小的冲击。它态度鲜明 地向整个学科提出一个不容再忽视的关键问题,即如何才能更全面履行自己的社会职责?我们击节, 正是要为这种学术研究中高风格的社会责任心和人文关怀叫好! 由于树立了明确的社会责任心,可乐报告的编写显得格外详备、细心。比如在对出土遗物的介绍 中,不仅详细介绍了遗物的分类和外形特征,还特别注意到对遗物的工艺技术的分析介绍。这在很多 考古报告中是被忽略或不够重视的。实际上,考古研究中除了一般的类型学研究、社会历史研究之外, 对遗物遗迹后边所包含的人类行为学的研究也是不应忽略的重要内容。如果报告缺乏对遗物工艺技术 的分析介绍,将会使行为学的研究非常难以开展。此外,可乐报告对遗物的介绍还特别重视其中所包 含的文化现象,每一类文物都开设有专章对相关文化现象加以介绍。这当然首先得通过研究者自己对 遗物的深入观察和多角度研究之后,才可能发现问题、提出问题或作出结论。比起单纯报道遗物形态, 这样肯定为读者提供了大为丰富的文物信息。可乐报告在资料的编排、组织、查询方面作了很好的处 理,使读者查找起来甚为方便。使用考古报告时难以查找一些具体资料是我们常遇到的遗憾,比如有 的遗物需了解该类型在整个遗址的分布情况,或需了解一件在某单位中具体的存放方式,却往往会完 全无从查找,或者让你十分费力地从数十、数百个墓葬的统计总表中慢慢去挑选计算。而可乐报告在 分类介绍遗物时,不光举例介绍一件标本,还交待了该类别的所有件数及编号,这使查找时无需再到 总表费力地去逐件寻找。而且报告除了对遗物的综合性分析介绍外,还另外列举出每一个墓葬单位的 ?9?9 215?9?9 万方数据 2008年第5期 2008年10月版 全部信息和图样。这可以做到对任何一件遗物都能清楚查到相关的具体信息。此外,在墓葬登记总表 之后,报告还专门公布了所有出土器物的分类统计。这是一般考古报告所缺乏的内容,但却是让读者 从横向和纵向路径都可以方便去查到有关遗物资料十分有用的一种组成。可以看出,编撰者在构筑资 料查核系统方面,下了很大功夫,做了深入思考。 贵州夜郎历史研究在各学科的共同努力下,已经取得很大进展。随着社会经济快速进步以及各级 领导的重视,日益形成一个众所关注的热门课题。在这样形势下,急于求成的浮躁学风难免会侵淫其 中,这对学术研究十分不利,还会造成对社会公众的误导。
评分作者欲以《淮河流域历史地理研究》为题,综合自然、人文诸要素’全面探讨自新石器时代以来至中华人民共和国成立前淮河流域地理环境的演变,本书的研究仅是这个计划的一个组成部分。根据黄淮关系及淮河流域自身演变的特征,可分别以1128年和1855年为界’将其划分为三个明显不同的时段。从总体上看,前一时段(即1128年前)黄河夺淮短暂,影响有限,淮河流域基本上处于独立状态’探索这个时期淮河流域的地理环境及其演变,一则可为同另外两个阶段的比较研究提供前提,二则能够揭示出淮河流域地理环境在没有受到外力作用(主要是指黄河夺淮)情况下的演变模式。
评分就是感觉写的深度稍微差一点。可能受到输的篇幅的影响,毕竟这本书是属于概略介绍的性质。其实在某些重点地区做更深入解读就更好了。
评分` . .
评分对于喜欢历史地理的朋友,尤其是军事历史地理的朋友,建议买这本书。这本书对于汉代到唐朝时期,淮河流域的历史地理、军事地理有很全面的介绍,这类书确实很少,值得购买、学习。
评分对于喜欢历史地理的朋友,尤其是军事历史地理的朋友,建议买这本书。这本书对于汉代到唐朝时期,淮河流域的历史地理、军事地理有很全面的介绍,这类书确实很少,值得购买、学习。
评分好书,我喜欢,值得一看
评分历史时期淮河流域范围的变化主要在其北部和东部,北部的变迁取决于黄淮之间的关系,东部的变迁取决于苏北海岸线的进退伸缩,而归根结蒂则主要还在于黄河的变迁。黄河素以“善淤、善决、善徙”而著称,据统计,在1949年前的3000余年里,下游决口泛滥约1500余次,较大改道26次)。黄河变迁对淮河流域北部范围的影响,主要表现在济水的变化上。济水为黄河南岸最大的分流,号为古四渎之一,其自今荥阳分河水东流,经今定陶附近,穿古巨野泽,于今山东垦利县南人海。迨及隋唐北宋,济水逐渐湮废,1855年黄河北徙后,一部分河道实际上走的是济水下游古道。大体上说,济水尚未湮废前,古巨野泽以上的一段济水即可视为淮河流域北界的西段,即大致相当于沿今荥阳市北、原阳县南、封丘县南、兰考县北、曹县西北至定陶县、巨野县一线。
评分赶在京东半价活动时候买入,很值了
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有