永樂帝硃棣自齣生起就注定是個有爭議的人物,生母穿鐵裙而亡,小硃棣掛在馬皇後名下,靠著奶媽養大,自小就此留下瞭嚴重的心理創傷。之藩後他韜光養晦、裝瘋賣傻,一旦時機成熟,就悍然起兵“靖難”……經過無數次的生死博弈,最終如願以償地登上大明帝國權力之巔,從常理來講,殺幾個建文朝不願歸降的大臣也就罷瞭,可他冒著韆古罵名,剝人皮、“人豬”、淩遲、“滅十族”、“瓜蔓抄”……甚至還將建文大臣妻女弄到燕軍軍營裏,叫士兵們去輪奸,真是齷齪之至。有人解釋說,那是他因為極端痛恨建文帝和建文大臣而偶爾采取的過激行為,但就此如何解釋他喪心病狂地淩遲那些給自己帶來無限快感的宮中美女?如何解釋身為九五之尊的永樂皇帝在日理萬機之際還每天樂此不疲地上刑場去“欣賞”大明軍中將士通奸女傢眷受刑之慘景呐?自篡位登極起,在22年的皇帝生涯中,永樂帝接二連三地打造形象工程,不斷地做大做強,創造瞭一個天纔皇帝、“盛世聖君”的神話,將大明的“輝煌”推嚮瞭高峰。他今天下令建造南京大報恩寺,明天開鑿南北大運河,後天建造湖北武當宮觀,中間並行不悖地屢遣鄭和下西洋和陳誠等人使西域,樂此不疲地打造“萬國來朝”的對外貿易工程,笑逐顔開地接受外邦“麒麟”瑞祥的“降臨”……他口口聲聲說自己是“一尊祖製”的高皇帝好兒子,但又將硃元璋定都南京之“國本”徹底地改瞭,遷到瞭自己的藩邸北平;他五齣漠北,三犂虜庭,北清沙漠,南定交趾,將大明帝國之疆域推嚮極端,幾乎創造一個天纔皇帝的神話,但最終卻沒有搞定自己的後宮,讓美眉們給他戴瞭“綠帽子”。
馬渭源,1962年生,1982年大學畢業後在蘇州郊縣任中學曆史老師、1989年考入上海華東師範大學曆史係,攻讀中國古代史(明清史方嚮)碩士研究生,1992年畢業,並獲曆史學碩士學位,現為鳳凰齣版傳媒集團編審,並在南京多所高校兼職、曾在全國人文社會科學核心期刊《南京社會科學》、《中國大學教學》和有國際影響的澳門《中西文化研究》等雜誌上發錶數十篇學術論文,齣版《大明帝國:從南京到北京》之《奇特的開國皇帝硃元璋捲》(上、下冊)、《大明帝國:從南京到北京》之《文弱的書生皇帝硃允炆捲》等學術著作和《大明王朝在南京》之《奇特的開國皇帝未元埠》係列DVD,負責主持編緝齣版國傢“十一五”重點電子音像齣版物規劃項目《明文化係列》。他是南京電視颱《金陵往事》首位主講人、南京市文化品牌《市民學堂》主講人、江蘇省文化品牌《江蘇人文講堂》主講人、江蘇教育電視颱《城市傳奇》常任嘉賓、安徽電視颱《新安大講堂》主講人、安徽電視颱海外中心特邀嘉賓、中央電視颱《發現之旅》特邀嘉賓,福建寜德《三都澳講壇》主講人,曾在南京電視颱主講大型係列曆史文化講座《大明王朝在南京》(118集),多次做客江蘇教育電視颱《城市傳奇》和中央電視颱《發現之旅》,近期又在安徽《新安大講堂》開講《大明帝國傳奇人物係列》,深受廣大觀眾的喜愛,被眾多媒體譽為“南京易中天”。
這套書簡直是曆史愛好者的一場盛宴!我最近沉浸在閱讀中,幾乎無法自拔。作者的文筆實在是太引人入勝瞭,那種身臨其境的感覺讓人仿佛穿越迴瞭那個波瀾壯闊的時代。書裏對那個時期的社會風貌、政治博弈、軍事策略的描繪,都細緻入微,讓人拍案叫絕。特彆是對於那些曆史事件的剖析,不僅僅是簡單地敘述,更是深入挖掘瞭背後的動機和影響,讓人對曆史的理解提升瞭一個層次。閱讀過程中,我經常會停下來思考,那些曆史人物的抉擇究竟是齣於怎樣的考量。這種引人深思的寫作風格,讓這本書不僅僅是消遣,更是一種智力上的挑戰和享受。我對曆史的興趣又被重新點燃瞭,感覺自己也成瞭一個小小的曆史學傢,忍不住想去查閱更多的史料來印證書中的觀點。總之,這是一本值得反復閱讀的佳作,無論是對曆史感興趣的新手,還是資深的曆史迷,都會從中獲益良多。
评分天呐,這本書的閱讀體驗簡直是史詩級的!我很少能遇到這樣能把我牢牢抓住,讓我完全沉浸其中的曆史讀物。作者的敘事功力一流,情節跌宕起伏,高潮迭起,讓人欲罷不能。我常常在深夜裏,伴著颱燈的微光,一口氣讀上好幾章,完全忘記瞭時間的流逝。書中對人物心理的刻畫尤其精彩,那些曆史人物不再是刻闆的符號,而是有血有肉、有愛有恨的鮮活個體。他們的掙紮、他們的榮耀、他們的失落,都通過細膩的筆觸展現在眼前。我甚至能感受到那個時代特有的壓抑與希望交織的氛圍。這種將曆史與人性深度結閤的寫法,讓整個故事充滿瞭張力和厚重感。讀完之後,我的腦海中久久迴蕩著那些畫麵和人物的命運,久久不能平靜。這絕對是一次難忘的閱讀旅程,強烈推薦給所有追求深度閱讀體驗的朋友們!
评分我嚮來對手頭上的書籍要求很高,尤其是在曆史題材上,如果隻是泛泛而談,我很快就會失去興趣。然而,這套書的細節處理達到瞭令人發指的程度。那種對時代背景下衣食住行、風俗禮儀的描摹,細緻到讓人拍案叫絕,仿佛能聞到空氣中的味道,感受到當時的濕度。這種全方位的沉浸感,是很多曆史小說難以企及的。它成功地將宏大的曆史敘事與微觀的生活場景完美融閤,使得讀者在關注國傢命運的同時,也能體察到普通人在時代洪流中的掙紮與堅韌。讀到激動人心之處,我甚至會握緊拳頭,為書中人物的命運而揪心。這是一部充滿激情與智慧的作品,它成功地讓一個遙遠的王朝重新煥發齣勃勃生機,強烈推薦給所有渴望獲得極緻閱讀體驗的書友!
评分這本書的結構安排和內容深度都讓人印象深刻。我注意到作者在處理史料時非常審慎,引經據典,但又巧妙地將其融入流暢的敘述之中,沒有絲毫堆砌之感。每一章節的銜接都極其自然,像是一條精心編織的絲帶,將不同的曆史綫索巧妙地串聯起來。更贊的是,它沒有給人一種“標準答案”的教條感,而是提供瞭多角度的思考空間。讀完後,我發現自己對一些長期睏擾我的曆史疑團有瞭更清晰的認識,同時也被一些新的觀點所啓發,促使我去進行更深層次的探索。這本書的價值在於,它不僅僅是講述“發生瞭什麼”,更重要的是探討瞭“為什麼會發生”以及“會産生什麼影響”。對於追求知識密度和思考深度的讀者而言,這套書無疑提供瞭極高的閱讀迴報率,絕對值得珍藏。
评分對於像我這樣,過去對某個特定曆史時期感覺有些遙遠和抽象的讀者來說,這套書簡直是打開瞭一扇全新的窗戶。作者的筆法非常接地氣,沒有過多晦澀難懂的術語或枯燥的官樣文章,而是通過生動的故事和鮮活的細節,將曆史事件還原得栩栩如生。我仿佛能“看”到當時的街道景象,能“聽”到朝堂上的爭辯聲。尤其是一些重大轉摺點的處理,既有宏大的曆史視角,又不失對個體命運的關懷,使得整個敘事既有力度又不失溫度。這種平衡掌握得恰到好處,讓人在瞭解曆史脈絡的同時,也能感受到曆史的溫度和人性的復雜。它成功地將原本冰冷的曆史資料,轉化成瞭引人入勝的文學作品。如果你想用一種輕鬆又不失嚴謹的方式瞭解那個時代,這本書絕對是你的不二之選。
评分,就是这样的书要多卖一些
评分很好很好万恶的十个字
评分中使用了一种通俗易懂的语言方式,简明地讲述报告所包括的基本资料,讲述这些资料中包含的相 关信息,以及发掘者的一些联想、思考等。还随文配上非常直观的图片。这使得我们一下子在原先被 包围得冷冰冰高不可窥的考古报告外,非常便捷地寻到一些真切的窗口,轻松地就了解到报告的基本 内容,并能建立起一些继续深入的路径,进而找到所需要的详细资料。于是,考古报告变得不再让人 感到生疏隔膜,完全改变了过去那付使人爱之不得又恨之不愿的面孔,极大方便了考古专业之外的其 他学科研究者和普通读者。我们常常听到社会各方面呼吁建立“人文关怀”,视之为现代文明的一种进 步。其实从一定角度说,学术研究也存在这样需要。可乐报告“发掘者说”章的开设,何尝不是一个 特别专业性的学科给予社会各界读者的“人文关怀”呢? 社会科学的发展,社会文明的进步,已使越来越多的人关注考古工作的开展及其成果,社会科学 以及自然科学的不同学科也越来越需要在自身的研究中吸取和使用考古科学的成果。同时也越来越愿 意加入到考古学的工作和研究中去,丰富和加深考古学的研究。但是考古报告编写传统的定式体例, 极大阻碍了人们直接阅读考古报告,除了考古学者外,人们,包括从事历史学、民族学研究的学者, 几乎已经不愿、或畏难直接阅读考古报告。结果人们获取的考古资料往往是几经转手演绎过的二手资 料,而这种演绎多数缺乏科学性和严谨性,甚至是来自再次性的文学化创作。应当说,这不仅不利于 社会文明整体化进步,也大大有损于考古学科的深入发展。 可乐报告编撰者以一种高度的社会责任心反省自己过去在这方面的忽略。梁太鹤先生在“后记二” 中特别提出: “考古报告是考古人将揭示和认识的古代遗存公之于世的直接形式,也是社会公众真实 了解考古成果最希望阅读的主要资料。但如果考古报告始终只能成为考古业内人士才能读懂的‘内部 资料’时,考古是不能说已切实履行到自身的社会职责的。直言之,考古人从开始已经不经意忽略了。 社会公众应享有的那一份权利。这份权利本该还给公众!”正是基于这样的社会责任心,可乐报告编撰 者在严格遵循考古学科学术规范的前提下,用“发掘者说”章的方式,开创了考古报告编写的一次革 新。尽管编撰者一再声称只是一种不大的尝试,还有很多不足,但我们依然要大声为他们的做法击节 叫好!从形式上看,这确乎是一次不大的革新。但从观念上说,这却是一次不小的冲击。它态度鲜明 地向整个学科提出一个不容再忽视的关键问题,即如何才能更全面履行自己的社会职责?我们击节, 正是要为这种学术研究中高风格的社会责任心和人文关怀叫好! 由于树立了明确的社会责任心,可乐报告的编写显得格外详备、细心。比如在对出土遗物的介绍 中,不仅详细介绍了遗物的分类和外形特征,还特别注意到对遗物的工艺技术的分析介绍。这在很多 考古报告中是被忽略或不够重视的。实际上,考古研究中除了一般的类型学研究、社会历史研究之外, 对遗物遗迹后边所包含的人类行为学的研究也是不应忽略的重要内容。如果报告缺乏对遗物工艺技术 的分析介绍,将会使行为学的研究非常难以开展。此外,可乐报告对遗物的介绍还特别重视其中所包 含的文化现象,每一类文物都开设有专章对相关文化现象加以介绍。这当然首先得通过研究者自己对 遗物的深入观察和多角度研究之后,才可能发现问题、提出问题或作出结论。比起单纯报道遗物形态, 这样肯定为读者提供了大为丰富的文物信息。可乐报告在资料的编排、组织、查询方面作了很好的处 理,使读者查找起来甚为方便。使用考古报告时难以查找一些具体资料是我们常遇到的遗憾,比如有 的遗物需了解该类型在整个遗址的分布情况,或需了解一件在某单位中具体的存放方式,却往往会完 全无从查找,或者让你十分费力地从数十、数百个墓葬的统计总表中慢慢去挑选计算。而可乐报告在 分类介绍遗物时,不光举例介绍一件标本,还交待了该类别的所有件数及编号,这使查找时无需再到 总表费力地去逐件寻找。而且报告除了对遗物的综合性分析介绍外,还另外列举出每一个墓葬单位的 ?9?9 215?9?9 万方数据 2008年第5期 2008年10月版 全部信息和图样。这可以做到对任何一件遗物都能清楚查到相关的具体信息。此外,在墓葬登记总表 之后,报告还专门公布了所有出土器物的分类统计。这是一般考古报告所缺乏的内容,但却是让读者 从横向和纵向路径都可以方便去查到有关遗物资料十分有用的一种组成。可以看出,编撰者在构筑资 料查核系统方面,下了很大功夫,做了深入思考。 贵州夜郎历史研究在各学科的共同努力下,已经取得很大进展。随着社会经济快速进步以及各级 领导的重视,日益形成一个众所关注的热门课题。在这样形势下,急于求成的浮躁学风难免会侵淫其 中,这对学术研究十分不利,还会造成对社会公众的误导。
评分很好很强大。实惠着呢
评分中使用了一种通俗易懂的语言方式,简明地讲述报告所包括的基本资料,讲述这些资料中包含的相 关信息,以及发掘者的一些联想、思考等。还随文配上非常直观的图片。这使得我们一下子在原先被 包围得冷冰冰高不可窥的考古报告外,非常便捷地寻到一些真切的窗口,轻松地就了解到报告的基本 内容,并能建立起一些继续深入的路径,进而找到所需要的详细资料。于是,考古报告变得不再让人 感到生疏隔膜,完全改变了过去那付使人爱之不得又恨之不愿的面孔,极大方便了考古专业之外的其 他学科研究者和普通读者。我们常常听到社会各方面呼吁建立“人文关怀”,视之为现代文明的一种进 步。其实从一定角度说,学术研究也存在这样需要。可乐报告“发掘者说”章的开设,何尝不是一个 特别专业性的学科给予社会各界读者的“人文关怀”呢? 社会科学的发展,社会文明的进步,已使越来越多的人关注考古工作的开展及其成果,社会科学 以及自然科学的不同学科也越来越需要在自身的研究中吸取和使用考古科学的成果。同时也越来越愿 意加入到考古学的工作和研究中去,丰富和加深考古学的研究。但是考古报告编写传统的定式体例, 极大阻碍了人们直接阅读考古报告,除了考古学者外,人们,包括从事历史学、民族学研究的学者, 几乎已经不愿、或畏难直接阅读考古报告。结果人们获取的考古资料往往是几经转手演绎过的二手资 料,而这种演绎多数缺乏科学性和严谨性,甚至是来自再次性的文学化创作。应当说,这不仅不利于 社会文明整体化进步,也大大有损于考古学科的深入发展。 可乐报告编撰者以一种高度的社会责任心反省自己过去在这方面的忽略。梁太鹤先生在“后记二” 中特别提出: “考古报告是考古人将揭示和认识的古代遗存公之于世的直接形式,也是社会公众真实 了解考古成果最希望阅读的主要资料。但如果考古报告始终只能成为考古业内人士才能读懂的‘内部 资料’时,考古是不能说已切实履行到自身的社会职责的。直言之,考古人从开始已经不经意忽略了。 社会公众应享有的那一份权利。这份权利本该还给公众!”正是基于这样的社会责任心,可乐报告编撰 者在严格遵循考古学科学术规范的前提下,用“发掘者说”章的方式,开创了考古报告编写的一次革 新。尽管编撰者一再声称只是一种不大的尝试,还有很多不足,但我们依然要大声为他们的做法击节 叫好!从形式上看,这确乎是一次不大的革新。但从观念上说,这却是一次不小的冲击。它态度鲜明 地向整个学科提出一个不容再忽视的关键问题,即如何才能更全面履行自己的社会职责?我们击节, 正是要为这种学术研究中高风格的社会责任心和人文关怀叫好! 由于树立了明确的社会责任心,可乐报告的编写显得格外详备、细心。比如在对出土遗物的介绍 中,不仅详细介绍了遗物的分类和外形特征,还特别注意到对遗物的工艺技术的分析介绍。这在很多 考古报告中是被忽略或不够重视的。实际上,考古研究中除了一般的类型学研究、社会历史研究之外, 对遗物遗迹后边所包含的人类行为学的研究也是不应忽略的重要内容。如果报告缺乏对遗物工艺技术 的分析介绍,将会使行为学的研究非常难以开展。此外,可乐报告对遗物的介绍还特别重视其中所包 含的文化现象,每一类文物都开设有专章对相关文化现象加以介绍。这当然首先得通过研究者自己对 遗物的深入观察和多角度研究之后,才可能发现问题、提出问题或作出结论。比起单纯报道遗物形态, 这样肯定为读者提供了大为丰富的文物信息。可乐报告在资料的编排、组织、查询方面作了很好的处 理,使读者查找起来甚为方便。使用考古报告时难以查找一些具体资料是我们常遇到的遗憾,比如有 的遗物需了解该类型在整个遗址的分布情况,或需了解一件在某单位中具体的存放方式,却往往会完 全无从查找,或者让你十分费力地从数十、数百个墓葬的统计总表中慢慢去挑选计算。而可乐报告在 分类介绍遗物时,不光举例介绍一件标本,还交待了该类别的所有件数及编号,这使查找时无需再到 总表费力地去逐件寻找。而且报告除了对遗物的综合性分析介绍外,还另外列举出每一个墓葬单位的 ?9?9 215?9?9 万方数据 2008年第5期 2008年10月版 全部信息和图样。这可以做到对任何一件遗物都能清楚查到相关的具体信息。此外,在墓葬登记总表 之后,报告还专门公布了所有出土器物的分类统计。这是一般考古报告所缺乏的内容,但却是让读者 从横向和纵向路径都可以方便去查到有关遗物资料十分有用的一种组成。可以看出,编撰者在构筑资 料查核系统方面,下了很大功夫,做了深入思考。 贵州夜郎历史研究在各学科的共同努力下,已经取得很大进展。随着社会经济快速进步以及各级 领导的重视,日益形成一个众所关注的热门课题。在这样形势下,急于求成的浮躁学风难免会侵淫其 中,这对学术研究十分不利,还会造成对社会公众的误导。
评分房地产转移财富
评分很好很强大。实惠着呢
评分中使用了一种通俗易懂的语言方式,简明地讲述报告所包括的基本资料,讲述这些资料中包含的相 关信息,以及发掘者的一些联想、思考等。还随文配上非常直观的图片。这使得我们一下子在原先被 包围得冷冰冰高不可窥的考古报告外,非常便捷地寻到一些真切的窗口,轻松地就了解到报告的基本 内容,并能建立起一些继续深入的路径,进而找到所需要的详细资料。于是,考古报告变得不再让人 感到生疏隔膜,完全改变了过去那付使人爱之不得又恨之不愿的面孔,极大方便了考古专业之外的其 他学科研究者和普通读者。我们常常听到社会各方面呼吁建立“人文关怀”,视之为现代文明的一种进 步。其实从一定角度说,学术研究也存在这样需要。可乐报告“发掘者说”章的开设,何尝不是一个 特别专业性的学科给予社会各界读者的“人文关怀”呢? 社会科学的发展,社会文明的进步,已使越来越多的人关注考古工作的开展及其成果,社会科学 以及自然科学的不同学科也越来越需要在自身的研究中吸取和使用考古科学的成果。同时也越来越愿 意加入到考古学的工作和研究中去,丰富和加深考古学的研究。但是考古报告编写传统的定式体例, 极大阻碍了人们直接阅读考古报告,除了考古学者外,人们,包括从事历史学、民族学研究的学者, 几乎已经不愿、或畏难直接阅读考古报告。结果人们获取的考古资料往往是几经转手演绎过的二手资 料,而这种演绎多数缺乏科学性和严谨性,甚至是来自再次性的文学化创作。应当说,这不仅不利于 社会文明整体化进步,也大大有损于考古学科的深入发展。 可乐报告编撰者以一种高度的社会责任心反省自己过去在这方面的忽略。梁太鹤先生在“后记二” 中特别提出: “考古报告是考古人将揭示和认识的古代遗存公之于世的直接形式,也是社会公众真实 了解考古成果最希望阅读的主要资料。但如果考古报告始终只能成为考古业内人士才能读懂的‘内部 资料’时,考古是不能说已切实履行到自身的社会职责的。直言之,考古人从开始已经不经意忽略了。 社会公众应享有的那一份权利。这份权利本该还给公众!”正是基于这样的社会责任心,可乐报告编撰 者在严格遵循考古学科学术规范的前提下,用“发掘者说”章的方式,开创了考古报告编写的一次革 新。尽管编撰者一再声称只是一种不大的尝试,还有很多不足,但我们依然要大声为他们的做法击节 叫好!从形式上看,这确乎是一次不大的革新。但从观念上说,这却是一次不小的冲击。它态度鲜明 地向整个学科提出一个不容再忽视的关键问题,即如何才能更全面履行自己的社会职责?我们击节, 正是要为这种学术研究中高风格的社会责任心和人文关怀叫好! 由于树立了明确的社会责任心,可乐报告的编写显得格外详备、细心。比如在对出土遗物的介绍 中,不仅详细介绍了遗物的分类和外形特征,还特别注意到对遗物的工艺技术的分析介绍。这在很多 考古报告中是被忽略或不够重视的。实际上,考古研究中除了一般的类型学研究、社会历史研究之外, 对遗物遗迹后边所包含的人类行为学的研究也是不应忽略的重要内容。如果报告缺乏对遗物工艺技术 的分析介绍,将会使行为学的研究非常难以开展。此外,可乐报告对遗物的介绍还特别重视其中所包 含的文化现象,每一类文物都开设有专章对相关文化现象加以介绍。这当然首先得通过研究者自己对 遗物的深入观察和多角度研究之后,才可能发现问题、提出问题或作出结论。比起单纯报道遗物形态, 这样肯定为读者提供了大为丰富的文物信息。可乐报告在资料的编排、组织、查询方面作了很好的处 理,使读者查找起来甚为方便。使用考古报告时难以查找一些具体资料是我们常遇到的遗憾,比如有 的遗物需了解该类型在整个遗址的分布情况,或需了解一件在某单位中具体的存放方式,却往往会完 全无从查找,或者让你十分费力地从数十、数百个墓葬的统计总表中慢慢去挑选计算。而可乐报告在 分类介绍遗物时,不光举例介绍一件标本,还交待了该类别的所有件数及编号,这使查找时无需再到 总表费力地去逐件寻找。而且报告除了对遗物的综合性分析介绍外,还另外列举出每一个墓葬单位的 ?9?9 215?9?9 万方数据 2008年第5期 2008年10月版 全部信息和图样。这可以做到对任何一件遗物都能清楚查到相关的具体信息。此外,在墓葬登记总表 之后,报告还专门公布了所有出土器物的分类统计。这是一般考古报告所缺乏的内容,但却是让读者 从横向和纵向路径都可以方便去查到有关遗物资料十分有用的一种组成。可以看出,编撰者在构筑资 料查核系统方面,下了很大功夫,做了深入思考。 贵州夜郎历史研究在各学科的共同努力下,已经取得很大进展。随着社会经济快速进步以及各级 领导的重视,日益形成一个众所关注的热门课题。在这样形势下,急于求成的浮躁学风难免会侵淫其 中,这对学术研究十分不利,还会造成对社会公众的误导。
评分很好!不错
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有