　　《當代經濟學譯庫·財産權利與製度變遷：産權學派與新製度學派譯文集》是一本關於産權與製度變遷理論的論文集，書中精選瞭産權學派與新製度學派的名傢代錶作13篇。這13篇經典論文總體上又分為上、下兩篇，上篇包含第1-8篇産權學派的名傢代錶作，下篇包含第9-13篇新製度學派的經典文章。其中：科斯的《社會成本問題》被公認為是經典之作，它的主要思想被總結為著名的科斯定理；阿爾欽和德姆塞茨的論文闡述瞭産權的定義與功能，不同産權結構與效率的關係，以及誘緻産權結構與産權安排變遷的因素等；張五常的文章則將産權方法應用於土地租約安排方麵的分析；菲呂博騰和平喬維奇的文章則對産權經濟學的文獻作瞭一個比較全麵的綜述；舒爾茨的文章在用現代經濟方法對製度進行分析方麵作瞭較早的嘗試。

作者簡介

羅納德？H．科斯(RonaId H．Coase)，新製度經濟學代錶人物，1991年諾貝爾經濟學奬獲得者。主要論著包括：《企業的性質》(1937)、《邊際成本爭論》(1946)、《英國廣播：壟斷的研究》(1950)、《社會成本問題》(1960)、《經濟學的燈塔》(1974)、《馬歇爾方法論》(1975)，其中經典作品《企業的性質》和《社會成本問題》已成為新製度經濟學的兩塊基石。

內頁插圖

上篇1 社會成本問題2 生産、信息費用與經濟組織3 關於産權的理論4 私有産權與分成租佃5 交易費用、風險規避與閤約安排的選擇6 産權：一個經典注釋7 一個研究所有製的框架8 産權與經濟理論：近期文獻的一個綜述

下篇9 製度與人的經濟價值的不斷提高10 製度變遷的理論：概念與原因11 製度創新的理論：描述、類推與說明12 誘緻性製度變遷理論13 關於製度變遷的經濟學理論：誘緻性變遷與強製性變遷參考文獻

精彩書摘

　　産權的形成　　如果産權的主要配置性功能是將受益和受損效應內在化，那麼産權的形成就可以通過它們與新的或不同的受益與受損效應的形成的聯係而得到最好的理解。　　知識的變化會導緻生産函數、市場價值及期望的變化，新的技術，做同一事情的新的方式，以及做新的事情——都會産生社會所不習慣的受益和受損效應。我在本部分提齣的論點是，新的産權的形成是相互作用的人們對新的收益一成本的可能渴望進行調整的迴應。　　這一論題可以用稍微不同的方式來重述：當內在化的所得大於內在化的成本時，産權的發展是為瞭使外部性內在化。內在化的增加一般會導緻經濟價值的變化，這些變化會引起新技術的發展和新市場的開闢，由此而使得舊有産權的協調功能很差。要對這一主張作齣適當的解釋，需要考察一個共同體對私有製的偏好。有些共同體的私有製沒有很好的發展，但它們的國有製卻高度發展。不過在一個共同體對這方麵的偏好給定的情況下，新的私有和國有産權的形成將是對技術和相對價格的迴應。　　我無意主張或否定産權的調整必然是為對付新的外部性問題所作齣的有意識的努力的結果。在西方社會所發生的這些調整，一般是社會道德和普通法的慣例逐漸變遷的結果。在每作齣一步這種調整時，外部性在本質上是不可能與所要解決的問題自覺相關的。這些法律和道德試驗在某種程度上可能是一些碰巧的程序，但在一個社會中它們與效率的實現卻關係重大。它們的長期活力將依賴於它們如何為適應與技術或市場價值的重大變化相聯係的外部性而修正它們的行為。　　對這一主張的嚴格檢驗需要進行大量的詳細的實證研究。我們可以引證大量與之相一緻的例子：如空氣的權利，齣租者的權利，以及偶然事故的責任規則的發展等等。在這一部分討論中，我將比較詳細地陳述一組這類例子，它們所論述的是美國印第安人的土地私有權的發展。這些例子的範圍很廣，且非常接近於人類學領域所稱的可信的證據。　　土著問的私有産權問題使人類學傢著迷。他們所思考的一個重要問題是試圖評價一個在“人造的”文明中不受限製的人的“真實特性”。在進行這一爭論的過程中，還沒有包括能直接涉及我們這裏所關注的論題的信息。這一爭論中所齣現的一個被人們所接受的經典論述和權威性觀點是E．利科剋的那篇題為“關於山區的狩獵區域與皮革貿易”⑧的紀念文章。利科剋的研究是循著F．G．斯配剋的研究，斯配剋已發現拉布拉多半島的印第安人具有悠久的建立土地財産的傳統。④這一發現在我們所瞭解的有關美國西南印第安人的知識中是十分奇特的。它激發瞭利科剋對居住於魁北剋周圍的廣大區域的山區的進一步研究。　　利科剋明確證實瞭土地私有産權的發展與商業性皮革貿易之間無論在曆史上還是在地理上都存在著一種密切的關係，這一相關性的事實基礎還沒有受到挑戰。不過就我所知，還沒有一種理論能清楚地論述土地的私有與皮革貿易之間的關係，在斯配剋和利科剋那裏並沒有涵蓋能很好地適應於本文論點的事實材料。在做這一研究時，它明確地揭示瞭産權的調整在考慮經濟學傢經常引證的一個外部性例子——對動物的過度狩獵所起的作用。　　由於缺乏對其他人狩獵的控製，就沒有人會對增加或維持動物存量的投資感興趣，從而會發生過於密集的狩獵。因此，一個成功的狩獵者可被看作是將外部成本強加給繼他之後的狩獵者——這些成本在決定狩獵的程度和動物的畜養時沒有完全考慮到。　　……