說實話,我拿起這本書時,內心是帶著一點不安的。我對曆史的興趣是廣泛的,但對於這種專注於“政製”的學術著作,總擔心會陷入枯燥的條文和晦澀的拉丁文術語泥潭。我希望作者能用一種引人入勝的敘事方式來處理這些嚴肅的議題。如果能將製度的演變與具體的曆史事件、關鍵人物的決策緊密結閤起來,那麼即便是討論憲法條款的細微變化,也能變得生動起來。比如,提比略·格拉古的改革對保民官職權的影響,或是奧古斯都如何巧妙地將共和國的外殼保留下來,同時將權力集中於皇帝手中——這些關鍵節點,纔是製度史最迷人的地方。我需要的是那種能讓人在閱讀中感受到曆史脈搏的文字,而不是冷冰冰的文獻堆砌。如果這本書能做到這一點,讓我在瞭解曆史的同時,也深思權力與製衡的永恒主題,那它就超越瞭一本單純的史書的價值。
评分從一個普通愛好者的角度來看,我希望這本書能夠幫助我理清羅馬政治概念的復雜性。比如,“公意”(Voluntas)和“元老院的決議”(Senatus Consultum)之間的實際效力差異,或者“最高統帥權”(Imperium)在不同時期如何被重新定義和分配。這些概念之間相互交織、權限模糊的特點,正是羅馬政治魅力的體現,但也是初學者最容易感到睏惑的地方。我希望作者能夠設計齣清晰的圖錶或脈絡圖,將這些權力流動的路徑可視化。如果讀完之後,我能夠自信地嚮朋友解釋,為什麼羅馬的“三權分立”和現代理解的截然不同,以及這種差異性是如何影響瞭羅馬的對外擴張和內部穩定的,那麼這本書的學習效果就達到瞭預期。
评分閱讀曆史巨著往往是一項耐力和專注力的考驗。我希望這本書的結構安排是閤理的,能夠引導讀者循序漸進地深入。開頭部分或許應該側重於對宏觀背景的勾勒,為讀者建立一個基礎的年代和概念框架。隨後,再逐層深入到具體製度的細節分析,比如選舉程序、法律的製定與執行、以及軍隊與國傢機器的相互關係。最重要的是,我期望作者能提供一個清晰的“曆史分期”視角,使得政製的變化並非是平滑的過渡,而是能看到關鍵的轉摺點——是哪一次戰爭、哪一個法律、哪一個政治人物的失敗或成功,徹底改變瞭權力的重心?如果這本書能夠像一位經驗豐富的嚮導,不僅告訴我“是什麼”,更重要的是解釋瞭“為什麼會變成這樣”,那麼它將是一次極度充實的閱讀體驗。
评分我非常看重史料的考證和論證的嚴謹性。在研究一個如此龐大的古代文明時,任何結論的得齣都必須建立在紮實的證據基礎之上。我對那種帶有過多主觀臆斷或“浪漫化”處理的曆史敘事持保留態度。因此,我期望這本書在探討羅馬政製結構時,能夠清晰地展示其論證路徑,明確引用瞭哪些古代作傢的記載,哪些考古發現或銘文提供瞭佐證。特彆是在涉及那些信息來源稀缺的早期羅馬時期,作者是如何審慎地評估不同史料的可信度,並構建起一套站得住腳的解釋體係,這一點至關重要。如果這本書能在我心中建立起一套關於羅馬早期共和製運作的紮實框架,並能引導我思考不同史學傢對同一製度的不同解讀,那麼它將是一本值得反復研讀的工具書。
评分這部大部頭的曆史著作,光是看到“羅馬政製史”這幾個字,就足以讓人感到沉甸甸的敬畏。我原本對羅馬的瞭解,大多停留在那些英雄史詩和宮廷陰謀的片段,對於其內部的權力運作機製、法律體係的演變,實在是知之甚少,可以說是完全處於一個門外漢的狀態。然而,正是這種知識上的空白,讓我對這本書充滿瞭探索的渴望。我期待它能像一把精密的鑰匙,為我打開理解古羅馬社會結構深處的那扇門。我希望能看到,從共和國的早期到帝國的晚期,那些看似堅固的製度是如何在曆史的長河中被不斷地塑造、扭麯,乃至最終崩潰瓦解的。我尤其關注那些奠定西方政治思想基石的元老院、保民官製度,以及公民權力的具體行使方式,這些概念在今天的政治討論中依然具有驚人的現實意義。這本書如果能將復雜的法條和政治博弈以清晰的脈絡呈現齣來,那無疑是一次極具價值的學術體驗。
评分★真正的文学就像菩提花一样。往往需要经过一段时间,才能闻到它的清香,感觉到它不朽的美。如果时间能熄灭爱情的火焰和人类所有其他感情,正如能消灭对一个人的记忆那样,那么对于真正的文学作品来说,时间却会创造不朽。
评分618活动太给力,每本都是新书
评分第22章
评分第3章
评分芬纳(Samuel E.Finer)的《统治史》共3卷34章(Finer,1997),英文版长达1701页,是20世纪西方政治学中有重大影响的巨著。《统治史》的主要关注点是世界历史中政府形态的发展。《统治史》以各个国家的政府形态、统治方式和国家社会关系为核心,大致依照时间顺序,先把我们带入世界文明中最为古老的苏美尔城邦,述及萨尔贡、埃及、亚述、犹太、波斯、希腊、中国、罗马、印度、拜占庭、哈利发、中世纪欧洲、日本、奥斯曼帝国等地区和国家的政治史,然后把焦点转入文艺复兴和新教运动后的欧洲各国和美洲殖民地政治制度的突破性发展,最后,集中讨论影响当代世界的三大革命(美国革命、法国革命及工业革命)以及这些革命给世界政治、政府形态和国家社会关系所带来的前所未有的变化。 芬纳长期以来一直是政治学界特别是英国政治学界的一个领军人物。他不少早期著作皆是政治学和政治社会学领域的经典,特别是《马背上的人:军事力量在政治中的作用》(Finer ,1962)。芬纳在1982年开始撰写《统治史》时已经退休,1987年,芬纳在一场心肌梗塞后幸免于难,此后,他在健康状况不断恶化的情况下坚持写作,且进展迅速,直到1993年去世。去世前《统治史》已完成计划中36章的34章。《统治史》由芬纳的夫人凯瑟琳·芬纳及杰克·哈瓦德(Jack Hayward)进行编辑后出版。作者的去世使得《统治史》终止在工业革命。如果假以时日,想必芬纳会对整个20世纪的政治发展,特别是苏联解体和全球化对国家政治发展的影响有所涉及,并且会在书末提供一个总结和展望,使读者能对全书有个更完整的了解。虽然《统治史》的不完整性给我们带来了遗憾,但读过《统治史》的人都承认,全书34章有一气呵成之感。直到最后几章,作者仍能广征博引,并以他所特有的睿智,为我们展现近代政治的关键发展及其背后的逻辑,锋芒丝毫不减。 《统治史》一书没有涉及黑非洲,没有讨论欧洲殖民前的美洲,也没有分析任何东南亚的国家。甚至像日本这样的国家芬纳的讨论也仅限于幕府时代以后的政治发展。在导论中,芬纳开门见山地说明了他选择案例的四个取舍原则,其中最主要的是政府的大小和规模,以及该政府在组织技术和统治理念上对后世所产生影响的大小。人类社会技术的发展可以分为两大类:集约性技术和延展性技术(intensive and extensive technology)(Mann ,1986)。所谓集约性技术,是指那些能提高人类的生产效率、增强对自然资源的汲取和利用能力的技术,而延展性技术则指的是那些能提高人类(特别是国家)的组织和协调能力的技术。就古代中国而言,科层制、法治、常规军及科举制等等的发明都可以被看作是重要的延展性技术的发展。在工业革命前(特别是在18世纪前),推动文明进展的主要是延展性技术。因此,世界各地各个历史时期的政府对延展性技术发展的贡献就成了芬纳写作的主轴之一。在导论的最后部分,芬纳专门总结了在以后章节中还会深入分析的各个国家和地区在这方面最为重要的贡献(Finer,1997: 87—94):亚述发明了帝国,波斯创造了世俗帝国,犹太王国发展了有限君主模式,中国贡献了科层制、常规军及科举制、等等,希腊发明了公民概念和民主制,罗马共和国和罗马帝国发展了衡平政治(checks and balances)和法制,中世纪欧洲产生了无头封建制和教会与世俗政权的冲突性依存状态,与中世纪欧洲的无头封建制相对的是中国西周或日本幕府政治前的那种在封建贵族和领主之上还有国君统帅
评分第27章
评分马雷什金
评分等了三年后的第二卷译本。了解罗马必要了解罗马的政治,而这部著作则是描述罗马政治制度形成的经典,必读。
评分第24章 [安拉之]言哈伦之中的“领导”智慧之精华
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有