很好呀,好喜歡好喜歡哦!!?
评分二十五史藝文經籍誌考補萃編 (共26冊), 這套叢書還有 《二十五史藝文經籍誌考補萃編(第八捲)》,《二十五史藝文經籍誌考補萃編(第二捲)》,《二十五史藝文經籍誌考補萃編(第十二捲)》,《二十五史藝文經籍誌考補萃編(第四捲)》,《二十五史藝文經籍誌考補萃編(第十九捲)》 等。
评分國史類
评分萬曆年間,焦竑領修國史,但僅成《國史經籍誌》6捲。《四庫全書總目提要》(以下簡稱《四庫提要》)批評它“叢抄舊目,無所考核,不論存亡,率爾亂載,古來目錄唯是書最不足信”。清初傅維鱗纂成《明書》,其中有《經籍誌》3捲,主要依《文淵閣書目》著錄,收錄多為宋元舊本,明人著述甚寥,僅能反映明初典籍的收藏情況,與其書名頗不相符。康熙間尤侗奉命分修《明史》,撰成《藝文誌》5捲。《四庫提要》評曰:“所摭拾既多掛漏,又往往不載捲數及撰人姓名。其例唯載有明一代著作,而前史所載則不錄。諸史之誌,唯《宋史》蕪雜荒謬,不足為憑,此《誌》又齣《宋誌》之下。”由此可見,明代的政府藏書目錄及史誌目錄皆不足據,而又無南宋、遼、金、元四朝的現成書目可參考,這便是《明誌》以《韆目》為據的原因之一。
评分張廷玉等修《明史》,得《藝文誌》四捲,源本為黃虞稷的《韆頃堂書目》。黃虞稷私人藏書,所見書目畢竟有限,不如焦紘《國史經籍誌》“叢鈔舊目,無所考核”。但是《韆頃堂書目》盡管已經缺陷重重瞭,張廷玉等人反而沒有對其進行擴充整理,而是繼續刪減,導緻宋遼金元人書目,在黃氏筆下本為補史誌之缺,反倒為張廷玉等所不取。於是《明史*藝文誌》成為我國第一部史誌斷代目錄。
评分詩類
评分經解類
评分詩類
评分還不錯,搞活動很優惠,就是每次印刷就提價
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有