法律原則適用的方法模式研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

李鑫 著

圖書標籤:

• 法律原則
• 適用方法
• 模式研究
• 法律適用
• 法理學
• 法律哲學
• 法律推理
• 規範體係
• 法律解釋
• 方法論

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562056447

版次：1

商品编码：11560932

包装：平装

开本：32开

出版时间：2014-09-01

用纸：胶版纸

页数：218

字数：165000

正文语种：中文

內容簡介

　　《法律原則適用的方法模式研究》試圖構建一個適閤法律原則適用的方法模式。為瞭達成這一理論目標，《法律原則適用的方法模式研究》將通過五個部分來論述這一問題。一，需要對法律原則的涵義有一個界定或者說是認識，因為這是法律原則適用的前提性條件；第二，對法律原則適用的場域和條件進行研究；第三，在確定瞭法律原則可以適用的場域，以及適用所要滿足的條件之後，就進入瞭具體的法律原則適用方法，法律原則適用的方法之一就是類型化的方法；第四，需要關注的就是法律原則適用的方法之二則是衡量的方法；第五，提齣瞭本書的結論，即法律原則適用的方法模式應該是類型一衡量模式。本書采用瞭比較的方法和個案分析的研究方法，從法教義學的視角對法律原則的適用問題進行研究。本書的創新點在於：一是從語義學的角度界定瞭法律規範的含義，使之能夠容納法律原則成為法律體係的構成要素，並且在此基礎上分析瞭法律原則的結構。二是區彆瞭法律原則起作用的場域和作為裁判規範的場域，並歸納瞭法律原則成為裁判規範所要滿足的四個條件。三是係統梳理瞭作為法律原則適用方法的類型化方法和衡量方法，並分彆指齣兩種方法在適用中所存在的問題。四是提齣瞭法律原則適用的方法模式應該是結閤類型化方法與衡量方法的類型一衡量模式，這種模式不僅僅是一種方法模式，還是原則適用證立的一般形式。因此，類型一衡量模式就是一種包括適用方法和論證形式的法律原則的適用模式。

作者簡介

　　李鑫，男，1982年5月生，山東壽光人。法學博士，現為青島科技大學法學院講師，吉林大學法學博士後流動站研究人員。主要從事法理學的教學與科研工作。近年來，齣版專著、教材2部，在《法學論壇》等核心刊物發錶論文10餘篇，主持省部級項目2項，獲得省部級奬勵2項，博士論文獲得第二屆“孫國華法學理論優秀博士學位論文奬”優秀奬。

目錄

內容摘要
導論
第一章 何謂法律原則
第一節 何謂法律規範
第二節 法律原則的含義
第三節 法律原則與法律規則的區彆

第二章 法律原則適用的場域和條件
第一節 法律原則適用的場域
第二節 法律原則適用的條件

第三章 類型化方法
第一節 法律原則的適用過程
第二節 類型化方法的特徵和適用方式
第三節 類型化方法的作用
第四節 法律原則如何類型化

第四章 衡量方法
第一節 衡量方法的必要性
第二節 衡量方法的德、美模式
第三節 原則如何衡量——以基本權原則為例
第四節 對衡量方法的批評及迴應

第五章 類型一衡量模式
第一節 社會與理論背景
第二節 類型一衡量模式的作用及特徵
第三節 類型一衡量模式在個案中的適用
第四節 法律原則適用證立的一般形式
結語
參考文獻

精彩書摘

　　法律原則作為裁判規範適用的場所必然産生於疑難案件的這四種情況之中，但並不是每一種情況都要由法律原則來解決。例如第一種情況，規則模糊的情況就並不必然要由法律原則作為裁判規範來解決，其可以通過文義、曆史等方法來使模糊的規則變得明確，從而以規則為裁判規範進行個案的裁判。又如一在規則衝突的情況下，很多情況都可以通過協調法律規則衝突的準則來解決，比如不同位階的法律規則之間的衝突可以由“上位法優於下位法”來解解決，在同一法律位階層麵的可由“新法優於舊法”、“特彆法優於一般法”來解決。
　　其實，上麵的四種疑難案件的類型，可以根據有無法律規則而分為兩種情況：一種是有規則的情況，包括規則模糊、規則衝突、規則悖反；一種是沒有規則的情況，包括規則漏洞。
　　因為在個案中存在相關的規則的時候，一定會有相關的原則存在，所以有規則存在就有原則存在。在規則模糊的情況下，法官可以通過法律解釋的方法來使模糊的規則變得清晰，而法律原則可以起到指導解釋方法適用的作用，但這裏的原則並不是直接適用，即作為裁判規範的適用。在規則衝突的情況下，可以分兩種情況：第一種情況就是在同一法律體係中，針對一種情況，有兩種截然相反的規則來規製，從而導緻不同的結果。另一種情況不如第一種情況那麼明顯，即兩個相類似的案件事實因為適用不同的規則，而導緻不同的結果。正如上文所指齣的那樣，規則衝突可以通過衝突規則來解決。但是，如果處於同一位階的規則無法通過衝突規則來解決，那又如何解決呢？在這種情況下，我們隻能認為規則不存在，即存在規則漏洞，可用原則來填補漏洞的方式來解決。在規則悖反的情況下，也就是說一條規則的適用會導緻嚴重的個案不正義，也即與某條原則相衝突，那麼就要以衡量原則與規則何者更重要來決定是適用原則還是規則。在存在規則漏洞的情況下，會有兩種情況：一是隻有一條原則與之相關聯，沒有其他原則與之相衝突，那麼就可運用此原則進行漏洞補充；二是存在兩條衝突的原則與之相關，那麼就必須通過衡量來決定適用哪條原則。由此，我們可以發現，法律原則作為裁判規範適用的場所主要有三種情形：規則存在漏洞的情況、規則悖反的情況以及規則衝突無法通過衝突規則加以解決的情況。而且在我國的司法實踐中，已經齣現瞭相應的司法判例。
　　……

前言/序言

好的，這是一份關於另一本書籍的詳細簡介，該書的內容與您提到的“法律原則適用的方法模式研究”完全無關。 --- 《全球供應鏈的韌性與可持續發展：復雜係統視角下的戰略重構》 內容簡介： 在全球經濟日益互聯互通的今天，供應鏈已不再是簡單的物料流轉通道，而是攸關國傢安全、企業生存與社會福祉的復雜巨係統。本書立足於復雜係統科學的前沿理論，深入剖析瞭當代全球供應鏈在麵對地緣政治衝突、氣候變化、突發公共衛生事件等非綫性衝擊時所展現齣的脆弱性與潛在的適應機製。它旨在為政策製定者、企業高管以及供應鏈專業人士提供一套全新的、基於係統思維的戰略重構框架。 第一部分：復雜性與供應鏈的演化軌跡 本書首先構建瞭理解現代全球供應鏈的理論基礎。我們摒棄瞭傳統的綫性、靜態的流程優化模型，轉而采用基於代理的建模（Agent-Based Modeling, ABM）視角，將數以萬計的供應商、製造商、物流節點視為具有自主決策能力的“代理”。通過模擬和案例研究，揭示瞭供應鏈的湧現特性（Emergent Properties）——即局部優化如何導緻全局的脆弱性，以及“黑天鵝”事件如何通過網絡的特定拓撲結構迅速蔓延。 具體章節涵蓋： 1. 從綫性到網絡化：供應鏈範式的轉變：探討瞭從二戰後基於“精益”（Lean）思想的效率至上模型，到當前追求“敏捷”（Agile）與“韌性”（Resilience）的多元目標演進路徑。重點分析瞭信息流、資金流與實物流在多層級網絡中的耦閤與去耦現象。 2. 脆弱性的內在機製：網絡拓撲與關鍵節點的識彆：利用圖論和信息熵分析方法，量化評估瞭供應鏈網絡的集中度、冗餘度和連通性。識彆齣那些雖然數量稀少但對係統穩定具有決定性影響的“瓶頸節點”（Chokepoints）及其潛在的替代方案。 3. 風險的傳播動力學：傳染病模型在供應鏈預警中的應用：藉鑒流行病學的SIR（易感-感染-康復）模型，構建瞭針對中斷事件（如港口關閉、關鍵原材料短缺）在供應鏈中擴散的數學模型，旨在提前預測風險的波及範圍與持續時間。 第二部分：韌性戰略的構建與實施 本書的核心在於提齣一套可操作的、多維度的韌性增強策略。韌性不再僅僅是增加庫存，而是一個涉及技術、組織和治理的綜閤性工程。 1. 冗餘與多樣性：平衡效率與安全：詳細論述瞭不同類型的冗餘（物理冗餘、信息冗餘、能力冗餘）的成本效益分析。強調“智能冗餘”的概念，即通過技術手段（如數字孿生和AI預測）來優化冗餘配置，避免過度投資。 2. “近岸化”、“友岸化”與區域化布局的再評估：對當前“去全球化”的趨勢進行瞭深入的經濟地理學分析。評估瞭將生産嚮本土或友好國傢迴遷的長期成本結構（包括勞動力成本、監管成本和創新生態係統的構建成本），並探討瞭在特定高價值産業中建立區域性供應鏈集群的可行性。 3. 數字化賦能：透明度與快速恢復：聚焦於物聯網（IoT）、區塊鏈和高級分析技術在提升供應鏈可見性方麵的作用。重點闡述瞭如何利用實時數據流構建“數字孿生係統”，從而在中斷發生後，能夠迅速進行“場景模擬”並部署最優的恢復路徑。 第三部分：可持續性：融入韌性框架的長期驅動力 可持續性是構建真正持久供應鏈的基石。本書主張，環境和社會責任不應被視為額外的成本負擔，而是提升係統韌性的內在要素。 1. 循環經濟模式下的供應鏈重塑：探討瞭産品設計如何影響迴收和再製造的效率。分析瞭逆嚮物流網絡的優化難題，並介紹瞭如何通過激勵機製（如生産者責任延伸製度）來推動閉環係統的形成。 2. ESG指標與供應鏈金融的整閤：研究瞭環境、社會和治理（ESG）績效如何影響供應鏈的融資成本和穩定性。提齣瞭一種將供應商的碳排放數據、勞工標準等非財務指標納入信用評估體係的創新模型。 3. 利益相關者協同治理：在全球供應鏈中，單一企業的力量有限。本書提齣瞭多邊治理框架，強調政府、行業協會、非政府組織與企業之間在建立共同標準、共享風險信息和協調應對危機方麵的必要性與機製設計。 結論：邁嚮自我適應型供應鏈 最終，本書描繪瞭一個“自我適應型”供應鏈的願景。這種係統能夠在不依賴外部乾預的情況下，根據環境變化自動調整其結構和運作模式。這要求企業放棄對完美預測的執念，轉而擁抱不確定性，將適應性視為核心競爭力。本書的深度研究和前瞻性建議，為讀者理解和駕馭這場深刻的全球供應鏈變革提供瞭不可或缺的智力工具。 ---

评分☆☆☆☆☆

這本書，我斷斷續續地讀瞭好幾個月，總算是在通勤的地鐵裏、午後的咖啡館裏、甚至是深夜的颱燈下，一點點地啃完瞭。坦白說，一開始吸引我的，是那個聽起來就很有分量的書名——《法律原則適用的方法模式研究》。我一直覺得，法律不僅僅是冰冷的條文，更重要的是它背後如何被解讀、被適用。這本書似乎就直擊瞭我的這個痛點。我很好奇，那些抽象的法律原則，在現實的司法實踐中，究竟是如何一步步地落地生根，最終影響到每一個案件的判決的。書中探討的那些“方法模式”，我理解就像是地圖上的路綫圖，指引著法官、律師，甚至是我們這些普通讀者，如何去理解和運用法律。我特彆留意瞭其中關於類比推理和目的解釋的部分，感覺作者在試圖揭示一種思考的邏輯，一種在復雜案例中尋找相似性、理解立法意圖的智慧。這種深入淺齣的分析，讓我覺得，原來法律的背後，隱藏著如此精妙的思維體係，而這本書，就像是一位經驗豐富的嚮導，帶我一步步走進瞭這個體係。

评分☆☆☆☆☆

這本書我是在一個法律交流會上聽彆人強烈推薦的，當時就被它的題目吸引瞭。我是一名基層法律工作者，每天都要麵對各種各樣的法律糾紛，其中很多問題的解決，都涉及到法律原則的解釋和適用。這本書讓我看到瞭，原來我們日常工作中那些看似零散的做法，背後都有著一套相對成熟的“方法模式”。作者的論述，既有理論的高度，又不乏實踐的指導意義。我特彆喜歡書中對“比例原則”應用的分析，這在我們處理一些行政復議和行政訴訟案件時，經常會遇到。如何準確地衡量行政行為的必要性、適宜性和緊迫性，是一門大學問。這本書就像是一本“操作手冊”，它為我提供瞭一種分析問題、解決問題的框架和思路。讀完這本書，我感覺自己在麵對一些復雜的案件時，信心更足瞭，思路也更加清晰瞭。

评分☆☆☆☆☆

我是在一個偶然的機會下，在一個法學論壇上看到瞭這本書的推薦，當時就覺得這個選題非常新穎。我從事的法律工作，雖然不是直接的司法實踐，但經常需要麵對各種法律文本的解釋和適用問題。很多時候，我們遇到的挑戰，並不是因為法律條文本身的模糊，而是因為如何將這些原則恰當地應用到具體場景中。這本書的齣現，就像給我打開瞭一扇窗。書中對不同“方法模式”的梳理和歸類，我覺得非常有條理。我特彆感興趣的是，作者是如何通過大量的案例分析來論證這些方法的有效性的。我一直在思考，為什麼在相似的案件中，不同的法官可能會做齣截然不同的判決？這本書似乎在嘗試迴答這個問題，它剖析瞭那些看似不經意的“選擇”，背後隱藏著的思維路徑和價值判斷。我尤其喜歡作者在分析過程中，那種嚴謹又不失洞察力的筆觸，讓我感覺到，這不僅僅是一本學術著作，更是一次對法律智慧的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書的時候，我被它厚重的篇幅和紮實的參考文獻所震撼。我一直認為，真正的法律研究，是需要沉下心來，去鑽研那些最根本的問題的。《法律原則適用的方法模式研究》恰恰滿足瞭我的這種期待。書中對“方法模式”的界定，我覺得非常精準，它不僅僅是羅列幾種方法，更是一種對法律適用過程的係統性梳理。我印象最深的是，作者在討論“衡平原則”適用時，那種對復雜利益平衡的細膩描繪，以及如何在這種不確定性中找到相對閤理的解決方案。這讓我聯想到生活中遇到的很多事情，其實都涉及到某種程度的“權衡”和“取捨”。這本書讓我明白，法律的適用，尤其是在一些疑難案件中，往往需要超越字麵的規定，去探尋其背後更深層的價值追求。作者通過對不同方法的比較和辨析，展現瞭法律適用過程中的多元性和靈活性，讓我對法律的理解，又上升瞭一個層次。

评分☆☆☆☆☆

我一直對法律背後的哲學思考非常著迷，尤其是當這些哲學思想如何體現在具體的法律規則和適用中。《法律原則適用的方法模式研究》這本書，滿足瞭我這種好奇心。我之前讀過一些法律理論的書籍，但總覺得有些高高在上，脫離實際。這本書的可貴之處在於，它將抽象的法律原則，通過“方法模式”這個載體，變得更加具體、更加可感。我特彆留意瞭書中關於“創造性解釋”的論述，這讓我覺得，法律的適用並非一成不變的機械套用，而是在遵循規則的前提下，也包含著一定的“智慧”和“藝術”。作者在分析不同模式時，那種對曆史淵源、理論基礎的追溯，讓我看到瞭法律思想的演變過程。這種深入的分析，讓我覺得，這不僅是一本關於法律方法論的書，更是一本關於法律智慧的書，它教會我如何更深刻地理解法律，以及如何更有效地運用法律。