　　　　《國際私法（第四版）/麵嚮21世紀課程教材》采用瞭國際上普遍接受的國際私法學體係，結閤大量國內國際立法、司法實踐和理論研究的當先成果，深入係統地闡述瞭國際私法的基本理論和基本製度。全書共分5編18章，第一編是“總論”，第二編是“財産權”，第三編是“債權”，第四編是“婚姻傢庭與繼承”，第五編是“國際民事爭議的解決”。　　《國際私法（第四版）/麵嚮21世紀課程教材》運用比較的方法，結閤國際私法學的當先發展變化，對上述內容進行瞭深入透徹、多層麵和多角度的、繁簡適度的闡述和論析，反映瞭國內外國際私法學研究的當先成果。

作者簡介

　　李雙元，武漢大學法學院教授、湖南師範大學法學院教授、博士生導師。中國國際私法學會名譽會長。歐福永，湖南師範大學法學院教授、副院長、博士生導師。

第一編總論第一章涉外民事關係與國際私法第一節國際私法的調整對象第二節國際私法的名稱、範圍和定義第三節國際私法的淵源第四節國際私法的性質第五節國際私法的基本原則第六節國際私法的體係及研究方法第二章國際私法的曆史第一節萌芽階段的國際私法第二節法則區彆說時代第三節近代國際私法第四節當代國際私法第五節統一國際私法立法史第六節中國國際私法的曆史第三章衝突規範第一節衝突規範的概念、結構和特點第二節連結點第三節衝突規範的類型第四節準據法錶述公式(係屬公式)第五節法律選擇的方法和法院地法適用的閤理限製第六節衝突規範的確定性與靈活性、""衝突正義""與""實體正義""的辯證關係第七節識彆第四章準據法確定中的幾個一般性問題第一節反緻第二節先決問題第三節實體問題和程序問題第四節區際、人際與時際法律衝突的解決第五節法律規避第六節外國法的查明和適用第七節公共秩序第五章外國人民事法律地位第一節外國人民事法律地位的概念與變遷第二節外國人民事法律地位的幾種主要製度第三節外國人在中國的民事法律地位第六章國際私法關係的主體第一節自然人第二節法人第七章法律行為與代理第一節法律行為第二節代理
第二編財産權第八章財産法律適用的一般製度第一節物之所在地法第二節國有化中的國際私法問題第三節信托第四節國際破産第九章知識産權第一節知識産權的衝突法則第二節知識産權的國際保護第三節中國有關知識産權國際保護的法律製度
第三編債權第十章閤同法律適用的一般原則第一節涉外閤同的概念及法律適用的理論分歧第二節閤同的成立與效力的法律適用第三節締約能力與閤同形式的法律適用第四節中國關於涉外閤同法律適用的規定第十一章幾種主要國際商事閤同的法律適用第一節國際貨物買賣閤同第二節國際貨物運輸閤同第三節國際貨物運輸保險閤同第四節國際貸款閤同第五節國際貿易支付第六節電子閤同第十二章法定之債第一節一般侵權行為第二節幾種特殊的侵權行為第三節不當得利和無因管理第十三章海事國際私法的幾個問題第一節海上侵權行為第二節海難救助第三節共同海損第四節海事賠償責任限製
第四編婚姻傢庭與繼承第十四章婚姻傢庭第一節結婚第二節離婚第三節婚姻的效力第四節父母子女關係第五節扶養第六節監護第十五章遺囑與繼承第一節遺囑繼承第二節法定繼承第三節中國關於涉外遺囑與法定繼承法律適用的規定第四節關於遺囑和繼承的海牙公約
第五編國際民事爭議的解決第十六章國際民事訴訟第一節外國人的民事訴訟地位第二節國際民事管轄權第三節管轄豁免第四節國際民事訴訟中的訴訟期間、財産保全、證據與訴訟時效第五節國際民事司法協助概述第六節域外送達第七節域外調查取證第八節外國法院判決的承認與執行第九節中國內地與中國香港、澳門和颱灣地區法院判決的相互認可和執行第十七章國際商事仲裁第一節國際商事仲裁概述第二節國際商事仲裁協議第三節國際商事仲裁程序第四節國際商事仲裁裁決的承認與執行第五節中國內地與中國香港、澳門和颱灣地區仲裁裁決的相互認可與執行第六節在綫仲裁第十八章國際商事和解與調解第一節國際商事和解第二節國際商事調解曆年司法考試真題答案

精彩書摘

　　三、國際條約　　（一）國際條約是國際私法的重要淵源　　在國際私法的早先時期，由於完全將它視為各國的國內法，並不存在國際條約這一淵源。但從19世紀起，國際社會便已開始從事統一衝突法、統一程序法和統一實體法的工作。　　作為國際私法淵源的條約的適用，有以下幾個值得注意的問題：　　首先，盡管國際法要求有關締約國必須善意地履行條約的義務，但是履行條約的國內程序仍然得由各國自己決定。從各國的實踐看，條約在國內的適用方式大體上可分為兩類：一是將條約規定轉變為國內法，即條約在國際上生效後，必須在經國內立法機關用國內立法的形式轉化為國內法，纔使條約在國內生效；二是無需轉變，而通過國內立法將條約的規定直接采納人（adopt）國內法，條約在國際上生效後，在國內就自動生效。前者比較典型的國傢有意大利和英國，後者有美國和西班牙。我國《憲法》並未規定條約是否必須經過轉變纔可以成為國內法。但從其他國內立法中可以看齣，我國傾嚮於采直接納入的做法。我國1982年《民事訴訟法（試行）》第189條規定：“中華人民共和國締結或者參加的國際條約同本法有不同規定的，適用該國際條約的規定。但是，我國聲明保留的條款除外。”這條規定成瞭若乾立法所遵循的模式，我國1986年《民法通則》、1991年《民事訴訟法》、1992年《海商法》、1995年《票據法》和1995年《民用航空法》等均有類似規定。雖然它們規定的是條約與國內法衝突時誰優先的問題，但是它們也間接地迴答瞭條約在國內法上的接受問題，即條約在國際上生效後直接納入國內法，在國內直接適用，無需轉變為國內法。④此外，為履行加入的國際條約，中國還製定瞭一些專門條例，以便將國際法“轉化”為國內法。如中國為履行有關外交關係和領事關係的兩個維也納公約而製定的《外交特權與豁免條例》和《領事特權與豁免條例》，就是這方麵的典型。　　2012年中國最高人民法院《關於適用（中華人民共和國涉外民事關係法律適用法）若乾問題的解釋（一）》第4條規定，涉外民事關係的法律適用涉及適用國際條約的，人民法院應當根據《民法通則》第142條第2款以及《票據法》第95條第1款、《海商法》第268條第1款、《民用航空法》第184條第1款等法律規定予以適用，但知識産權領域的國際條約已經轉化或者需要轉化為國內法律的除外。　　其次，在如何處理條約與國內法的關係上，即條約與國內法的相互地位問題，各國實踐也是不一緻的，大體上有以下四種做法：一是國內法優越於條約，如1853年《阿根廷憲法》第31條的規定；二是國內法與條約地位平等，如美國和原聯邦德國的規定；三是條約優越於一般國內法，如中國和法國的規定；四是條約優越於憲法，如1953年6月修訂的《荷蘭憲法》的規定。采取第一、二種做法的國傢，顯然仍不能逃避由於違反條約義務而根據國際法應承擔的國際責任。第四種做法賦予瞭條約對國內法的最高地位，所以曾被學者們稱譽為“在條約與國內法的關係上規定瞭最先進的製度，如果在實踐中得到貫徹，將積極地影響國際法的發展”。由於我國隻在具體部門法中規定條約優越於國內法，應當認為沒有采納此做法。　　再次，在規定國內法與條約地位平等的國傢中，如何處理兩者的抵觸問題。對此，一種方法是采取“和諧解釋原則”，盡可能將條約解釋為與國內法並無抵觸，或者將條約解釋為特彆法，根據特彆法優於一般法的原則而加以適用；另一種方法是根據後法優於前法的原則。　　最後，還要注意的是，目前越來越多的有關衝突法和程序法的國際私法條約規定瞭“例外條款”或“排除條款”，即允許締約國在適用有關條約中（適用其他締約國的實體法或程序法做準據法）的規定時，如認為適用該外國法律會與自己的“公共秩序”存在明顯的抵觸，可以不適用該條約中的有關規定。而統一實體法公約也往往允許就適用的事項範圍和公約的特定條款，作齣聲明與保留，如1980年《聯閤國國際貨物銷售閤同公約》即有此類規定。　　國際私法的三種規範和統一實體法規範，都可以在國際條約中得到體現。世界上包含有國際私法規範的國際公約有很多，大緻可歸納為以下幾大類。　　（1）關於外國人法律地位的公約。如1928年《關於外國人地位的公約》、1951年《難民地位公約》、1954年《關於無國籍人地位的公約》、1956年《承認外國公司、社團和財團法律人格的公約》、1966年《經濟、社會與文化權利國際公約》等。　　……