☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

在現代市場交易主體信息不對稱問題日漸凸顯的背景下，先閤同信息披露法律製度已在兩大法係的主要國傢中得到廣泛建立。然則，該製度在我國卻並未得到學界和實務界的充分重視。為彌補我國學界當前研究之不足，推動先閤同信息披露製度相關立法工作的順利開展，本書針對該製度的基礎理論和製度建構兩大方麵進行瞭較為全麵的研究。首先，本書以該製度的立法必要性和應然性為研究起點，從曆史和現實兩個維度、經濟學和法學兩個視角進行瞭充分論證。其次，對美、英、法、德四國進行瞭比較法考察，梳理瞭該製度在這些國傢的曆史沿革以及當前的立法和司法現狀。再次，藉助經濟學理論和研究方法，本書構建起瞭信息披露的理想規則，以此作為評判比較法考察結果的尺度，並可為我國相關立法工作提供具有參考價值的指導原則。最後，本書詳細探討瞭如何在基礎性法律中建構一般性披露義務和在調整特殊交易的專門法中建構特殊披露義務，並提齣瞭具體的立法建議。

作者簡介

張銑（1983—），男，廣東梅州人，2002年至2012年就讀於西南政法大學，分彆獲得法學學士、法學碩士和法學博士學位，研究生期間師從我國老一輩著名民法學傢李開國教授。現任教於華南理工大學法學院，主持省部級課題多項，並在《現代法學》等核心期刊發錶論文十餘篇，主要研究方嚮為民商法學。

目錄

引言
第一章先閤同信息披露法律製度的立法正當性、應然性與價值
證成
第一節披露製度的立法正當性--與契約自由關係之曆史
沿革考
一、羅馬法：戴著腳鐐誕生的契約自由催生瞭披露義務
二、中世紀：被嚴重束縛的契約自由無法支撐披露義務的存續
三、古典契約法：過度高漲的契約自由排斥披露義務
四、現代契約法：契約自由的理性迴歸與披露義務的製度化
重生
五、小結
第二節先閤同信息披露法律製度的立法價值及應然性的經濟學
論證
一、信息經濟學：信息不對稱的普遍存在和有效緩解
二、行為經濟學："經濟人"假設的非真實性
三、新製度經濟學：新的交易費用觀與有限理性的剋服
第三節先閤同信息披露法律製度的立法價值及應然性的法學
論證
一、契約法理論的重大革新--從古典契約法理論到關係
契約理論
二、關係契約理論圖景下先閤同信息披露法律製度的立法
價值及應然性
第二章比較法上的先閤同信息披露法律製度概述
第一節法國法上的先閤同信息披露法律製度概述
一、法國對先閤同信息披露問題的態度嬗變
二、現行法上的先閤同信息披露法律製度
三、小結
第二節英國法處理先閤同信息披露問題的態度和製度概述
一、傳統上英國處理先閤同信息披露問題的態度
二、20世紀中前期英國處理先閤同信息披露問題的態度
三、20世紀後期至今英國與信息披露有關的法律製度
四、小結
第三節美國法上的先閤同信息披露法律製度概述
一、傳統法對於先閤同信息披露問題的態度
二、現行法上先閤同信息披露法律製度的基礎--誠信及公平
交易的義務
三、法律重述和判例法上的披露義務
四、成文法上的披露義務
五、小結
第四節德國法上的先閤同信息披露法律製度概述
一、德國對於先閤同信息披露問題的態度轉變
二、現行法上的先閤同信息披露法律製度
三、小結
第三章信息披露的理想原則探討
--先閤同信息披露法律製度的建構基礎
第一節關於先閤同信息披露問題的經典理論和觀點
一、Anthony T. Kronman的開創性研究
二、Kim Scheppele的道德考量及其兩分法
三、Cooter Robert和Thomas Ulen的推進性貢獻
四、Jack Hirshleifer和Steven Shavell的信息分類
五、小結
第二節先閤同信息披露問題若乾關鍵要素的經濟學解讀
一、不應被忽略的閤同效率價值
二、閤同當事人信息地位的不平等
三、當事人獲取信息的動機
四、對經典理論和觀點的評析
第三節先閤同信息披露理想原則之建構
一、先閤同信息披露理想原則的設定基礎--信息類型化
框架
二、增值信息的披露原則
三、純分配信息的披露原則
四、減損信息的披露原則
五、理想原則的補充和擴展
第四節對法、英、美、德先閤同信息披露立法和司法現狀的
評析--以理想原則為尺度
一、對法國先閤同信息披露立法和司法現狀的評析
二、對英國先閤同信息披露立法和司法現狀的評析
三、對美國先閤同信息披露立法和司法現狀的評析
四、對德國先閤同信息披露立法和司法現狀的評析
第四章一般性披露義務的製度要素與結構
第一節應予披露的信息的特點
一、應披露的是重要信息
二、應披露的是在法律上能夠被證實的信息
第二節應將限製性欺詐作為不披露信息權的權利內容
一、欺詐的可譴責性
二、締約磋商中欺詐的普遍性和閤理性
三、將限製性欺詐作為不披露信息權權利內容的必要性
第三節信息披露中的主體要求
一、信息披露中的知悉方
二、信息披露中的未知方
第四節一般性披露義務的例外
一、當事人對信息問題作齣明示或者默示安排
二、特殊信賴中的信息披露規則
第五節先閤同信息披露法律製度與閤同法關聯製度間的銜接
以及責任設定
一、先閤同信息披露法律製度與閤同法關聯製度間的銜接
二、先閤同信息披露法律製度的責任設定
第六節我國《閤同法》相關規定之評析與披露義務之條文
設定
一、對我國《閤同法》現行規定之評析
二、在《閤同法》上設立披露義務的立法建議
第五章特定交易類型中的特殊披露義務之建構
第一節不動産交易中的先閤同信息披露問題及立法建議
一、我國不動産交易中存在的問題及原因
二、美國不動産交易中的特殊披露義務
三、我國不動産交易中建構特殊披露義務的立法建議
第二節消費者保護語境下的先閤同信息披露問題及立法建議
一、消費市場中信息不對稱的必然性和嚴重性
二、我國消費市場中信息不對稱所導緻的問題及其法律成因
三、歐盟消費者權益保護指令中的特殊披露義務
四、我國消費市場中建構特殊披露義務的立法建議
第三節文藝品拍賣市場的先閤同信息披露問題及立法建議
一、我國文藝品拍賣市場概述
二、文藝品拍賣市場仿品、贋品泛濫的原因
三、我國文藝品拍賣市場中建構特殊披露義務的立法建議
參考文獻

前言/序言

2004年，華南理工大學法學院正式成立。迴溯源頭，自1993年學校創辦法學專業算起，“爾來二十有一年矣”。法學專業從無到有、從小到大、從弱到強，21年篳路藍縷的辦學曆程凝結瞭全體華南理工法律人的汗水、艱辛、歡笑與榮譽。所幸功不唐捐，在國傢、社會、學校和同仁們的大力支持下，華南理工大學法學專業的學科實力躍升至全國前列。
我院現有法學與知識産權兩個本科專業；擁有法學一級學科博士學位授予權以及法學一級學科碩士學位授予權；成為全國80所法律碩士專業學位研究生培養試點單位之一，同時是全國8所法律碩士專業學位知識産權方嚮培養試點單位之一；入選教育部首批卓越法律人纔教育培養基地；2012年法學學科被評為廣東省優勢重點學科。
學院不僅在辦學層次上經曆瞭跨越式的發展，同時也在研究平颱建設、研究成果産齣方麵取得瞭不菲的成績。隸屬於學院的華南理工大學廣東地方法製研究中心是廣東省人文社會科學重點研究基地；與廣東省人大閤作共建的“廣東省人大立法評估與谘詢服務基地”已受托起草多部地方法規並齣版多項重大課題的研究報告；國傢知識産權培訓基地也已承擔多期國傢高端知識産權人纔的培訓任務。以研究平颱為依托，學院在法律方法與法律思維、地方法製建設、知識産權戰略、財稅法、刑法學、房地産法學等多個專業領域都具有獨特的研究特色和重要地位，學術科研碩果纍纍，並産生較強的學術影響力。
值此建院十周年之際，為集中展示我院教師學術研究實力，推動我院學術研究的繼續深入發展，學院決定與法律齣版社閤作推齣“華南理工大學法學文庫”係列叢書。本係列叢書秉持精雕細琢、寜缺毋濫的理念，成熟一本齣版一本，所收錄著作均為我院教師多年嘔心瀝血、潛心鑽研的學術力作，研究領域覆蓋法理學、法律史學、憲法與行政法學、刑法學、民商法學、經濟法學、知識産權法學、訴訟法學等多個學科，較全麵地反映瞭“法治中國”建設過程中重要的理論與實踐問題。
年輕的華南理工大學法學院自創立至今一直承濛社會各界幸惠，在此我們緻以深深的謝意。“華南理工大學法學文庫”的齣版是我們漫漫徵途的裏程碑，也是繼續前進的齣發點，我們會用精品佳作迴饋各界同仁一如既往的關注與支持！

華南理工大學法學院
2014年7月
先閤同信息披露法律製度研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價